Kun ihminen rakastuu tai ihastuu seurakunnassa tai ihminen ei kuulu sk.ja on platonisessa tai muussa rohkeammassa suhteessa (ei välttämättä sps) on myöhemmin seurak. kuulustelussa.
Mutta kun on kysymyksesssä on aineellinen ahneus ja sitä otetaan häikäilemättömästi ja alle kirjoituksella esim. vanhoilta ihmisiltä. Sitten sk. sanotaan että lakia ei ole rikottu. Eipä tietysti, mutta onko moraalisesti oikein kun Paavali kirjoitti kirjeissään.
Olen Raamattua lukenut, ja nämä ovat kompastus kiveni mm.
Miksi tälläisiä rahanrakastajia ei tuomita seurakunnassa?
Siis onko rakkaus pahempaa kuin rahanrakastaminen?
Kuka vastaa? Jos JT vastaisi!?
Mutta kun on kysymyksesssä on aineellinen ahneus ja sitä otetaan häikäilemättömästi ja alle kirjoituksella esim. vanhoilta ihmisiltä. Sitten sk. sanotaan että lakia ei ole rikottu. Eipä tietysti, mutta onko moraalisesti oikein kun Paavali kirjoitti kirjeissään.
Olen Raamattua lukenut, ja nämä ovat kompastus kiveni mm.
Miksi tälläisiä rahanrakastajia ei tuomita seurakunnassa?
Siis onko rakkaus pahempaa kuin rahanrakastaminen?
Kuka vastaa? Jos JT vastaisi!?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.