Huoratkin rumia Saagimin tapaisia sikanaamoja joita roskaväen rahoilla leikelty monta kertaa. Nämä pohjalaiset varkaat Esko Ahosta aina Juha Sipilään ja Jätemäkeen ottivat köyhän kansan taskuista miljardeja ja antoivat 90-luvulla vapautuneille pikkuryssille eli virolaisille nautittavaksi.
Kertokaapa mitä hyvää Virosta on 26 vuoden aikana
tulllut
54591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tarkkispoika purkaa taas katkeraa virolaisvihaansa?
On se ikävää, että Viro ja virolaiset menestyy samaan aikaan kun Tarkkispoika itse jäi elämässä lähtökuoppiin ihailemaan maata, joka romahti neljännesvuosisata sitten!
Kyllähän Viro nousee sillä kun Suomikin työllistää ainakin 50 000 heikäläistä mikä on aika paljon niin pienestä porukasta. Melkein koko kantavirolainen työvoima.
Ainakin viinaksien hinta on vielä kilpailukykyistä! Huhtikuussa haen taas lastin kesäksi!
Tämä tyyppi voittaa vastenmielisyydessä jopa palstan vakistallarit. Samaa ulinaa vuodesta toiseen. Hyvä, että tollasta apinaa koskee.
Suomessa ei ole 50.000:tta virolaista töissä! Itse asiassa Suomi hyötyy kohtuuttomasti Virosta, koska täällä on töissä satoja pitkälle koulutettuja ihmisiä kuten lääkäreitä ja hoitajia!
Viron suurin rikos Tarkkispojalle on se, että se ehdoin tahdoin riisti itseltään ne ihanat miehitysajan kahleet ja hylkäsi paratiisin eli neuvosto-Venäjän!
Viron taloudellinen nousu vain lisää Tarkkisparan tuskaa!
Laskisit oikein, pelkästään rakennuksilla on yli 30 000 virolaista.
Tuskinpa:-) on sulla pulmia!
Viro+on+asukaslukuun+suhteutettuna+Euroopan+HIVein+valtio,+HIV+positiivisia+yli+1.3+%+väestöstä+eli+noin+8000+ihmistä.+
Venäjä on Euroopan Hiv-kunkku, jos katsoo sen kuuluvan Eurooppaan.
Suomen väestönkehitys on saman suuntainen. Viime vuonna asukkaita kuoli enemmän kuin syntyi. Maahanmuutto oli isompi kuin pois muutto joten kokonaisväestö lisääntyi aavistuksen verran.
Viron väkiluvun pieneneminen vuoden 1990 jälkeen johtuu pääasiassa siitä että Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä paljon venäjänkielisiä ihmisiä muutti Venäjälle. Pelkästään Narvan kaupungissa oli 1989 yli 80 000 asukasta ja vuonna 1991 alle 70 000.
Ja jostain syystä Kaliningradissa on HIV-positiivisia Venäjän keskiarvoa enemmän. Tosin Königsberg ei oikeasti kuulu Venäjälle.
Nimimerkille "Parempiakinlöytyy" kerron vain, että Venäjää ei huomioitu kun Euroopan HIV- "paremmuutta" huonommuusjärjestykseen laitettiin!
Nimimerkille "Tietoa.ei.luuloa" taas kerron, että kyllä, Suomen ja Viron asukaslukujen kehitys on samansuuntainen, eli reilusti aleneva, kun asiaa tarkastellaan ns. alkuperäisten suomalaisten ja virolaisten syntyvyyksien osalta, mutta sitten tuleekin se pieni ero: Suomen asukasluku on kuitenkin nousussa ei laskussa, Viron asukasluku on yhä ja koko ajan ja näillä näkymin myös jatkossa, laskussa. huomaatko eroa? Kun Viron kaltaisen pienen kansan syntyvyys käy kovin pieneksi, eikä maa hyväksy ns. maahanmuuttajia, ei edes sen vertaa kuin mitä Suomi on usein pitkin hampain hyväksynyt, lopputulema on selvä, Viro kuihtuu entisestään ja Suomi sinnittelee joten kuten jatkossakin!
Jos Viro ei politiikkaansa muuta, mitä on vaikea kuvitella lähivuosikymmeninä merkittävästi tapahtuvaksi, mikä on siellä todennäköinen asukasluku esim. 100 vuoden kuluttua?
Se on pelkkää pahansupaisen Tarkkispojan kuvitelmaa!
Kun ei voi sietää Viroa ja sen menestystä niin aika kuluuvihassa ja törkeyksien sepittelyssä!
Tarkkispojasta voi tehdä yleistyksen, että hän on sekä tyhmä että hullu!
Ettei vain douppingia tulisi Virosta Suomeen?
https://www.youtube.com/watch?v=1Yn4y13R1ps
Yleensä sitä löytyi runsaiten ja halvalla Venäjältä!
Eestiläinen viisikymppinen nainen on kauniimpi ja naisellisempi kuin nykyiset suomalaiset parikymppiset läskipimut.
Heidän on pakko koittaa olla kauniita ja naisellisia, ei kauppa käy muuten!
Amalia ei ole ollut naisellinen edes 17-kesäisenä.
Onhan ne kauniita ja mukavia naisia ainakin tämän maan miesten mielestä, usein mies hylkää vaimonsa ja ottaa virottaren jolle riittää rahaa, sillä mitäs sitä loppuunkäytetyllä kotimaisella vaimolla enää tekee, no tienashan se rahaa jota nyt mies voi jakaa sille kauniille virottarelle.
Tiltun mielikuva tasa-arvoisesta suomalaisesta avioliitosta on huvittavan vanhahtava! Kuvauksesi natsaa Venäjään, jossa naisen asema on yhä 50-luvun tasoa ( poislukien yksi kuppainen naistenpäivä), mutta ei tämän päivän Suomeen.
Virossa on mukavia ihmisiä, ja mukava on maa ja kulttuuri. Vanhempi ikäluokka on sympaattista väkeä !!
Tosin täytyy sanoa, että siellä nykyään on myös amerikka suuntautuneita kulutus nuoria, ""kokoomus nuoria "" , ja ne on aika kamalaa ahnetta väkeä kyllä !
Virolainen pikkupilu on mukava
Laillinen suojaikäraja on Virossa 14 vee ja poikien kanssa teemmekin sinne usein matkoja.
Eikö kuitenkin sinulle riittäisi hyvinkin tuo poikien kesken oleilu ihan suomenniemellä, olisitte sillai niin ja niin monta veetä kun tarttee....
Nimimerkille "Aikapahajatko" tiedoksi: Viron väkiluku on lisääntynyt kahtena viime vuonna ihan samalla lailla kuin Suomessakin eli maahanmuuton ansiosta.
'Tiedot kuolemastani ovat suuresti liioiteltuja' lausui aikoinaan muuan julkisuuden henkilö.
Viron+tilastokeskuksen+mukaan+Viron+asukasluku+vähenee+seuraavien+26+vuoden+aikana+voimakkaasti+Tallinnaa+ja+Tarttoa+ja+niitä+välittömästi+ympäröiviä+maakuntia+lukuun+ottamatta.+Esim.+Hiidenmaan+saarella+arvioidaan+väestömäärän+laskevan+30+%+ja+muissa+maakunnissa,+siis+em.+poikkeuksia+lukuun+ottamatta,+22+%.+Ennusteen+mukaan+väkiluku+laskee+siten,+että+se+on+2050+noin+800000!
Miten tuo asia meille kuuluu?
No jos vain se oma napa on ainoa kiinnostuksen kohde, niin se on sitten juuri niin.
nim. "viimeinen.suomalainen", Virossa maastamuutto on ollut voimakkaampaa kuin maahanmuutto. Kun syntyvyys samalla on entisestään laskenut, lopputulema on jatkuva asukasluvun väheneminen. Viron ja Suomen väestömäärien ennusteissa saavutetaan noin 2037 yhdenlainen kulminaatiohetki, silloin Suomen asukasluvun arvioidaan saavuttavan kuuden miljoonan rajan ja Viron asukasluvun puolestaan putoavan alle yhden miljoonan.
Viron ja Suomen maahanmuuttopolitiikassa on eroa kuin yöllä ja päivällä, esim. 2015 ja 2016 Viro otti yht. 200 pakolaismaahanmuuttajaa!
Virosta on tullut hyviä, rehellisiä, taitavia ja työtä pelkäämättömiä ihmisiä Suomeen tekemään töitä, joita suomalaiset eivät halua tehdä.
On laskettu että viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067. Taitaa meidän porukka kuolla sukupuuttoon ennen virolaisia.
On laskettu, mikä onkaan tietolähde, millaisella matikkapäällä varustettu hemmo? Jos siis viimeinen suomalainen syntyy 2067, siihen on enää 50 vuotta. Milloin siinä tapauksessa syntyvät viimeiset nämä viimeisenä syntyvät lapset tekevät äidit. Synnyttävien naisten ikä on yleisimmin 20- 40 vuotta, ts. kun suomen viimeiset lapset synnyttävät äidit syntyvät, ovat käsillä vuodet 2027- 2047. Siis vain 10- 30 vuoden kuluttua ollaan tämän skenaarion mukaan tilanteessa, jonka jälkeen ei enää ollenkaan synny sellaisia suomalaisia tyttölapsia, jotka lisääntyisivät. Aika reipasta menoa vai mitä? Vaikuttaako uskottavalta, nimittäin nykyisellä syntyvyysennusteella ei tuollaista tapahdu, mitä katastrofeja tämä kauhuennuste siis ennakoi?
Suomen väestönkasvu taas on ennakoitavissa, ja se on kaikesta huolimatta koko ajan hitaasti nouseva!
Suomessa kuoli viime vuonna enemmän ihmisiä kuin syntyi.
Niin tapahtui, onko tuo joku uutinen? Mutta jos haet eteesi vaikka Suomen tilastokeskuksen väestöennusteen, mitä sieltä ilmenee: Suomen väkiluku kasvaa koko ajan, kiitos paljon parjattujen maahanmuuttajien! Ja muuten, myös kuolleiden tilastoissa ovat mukana kaikki suomen kansalaisina kuolleet ihmiset, siis myös maahanmuuttajataustaiset! Siis montako "aitoa" suomalaista kuoli vuonna 2016?
Parempi oma kuin Viron:-)
Viinaa. Vana Tallinn on Suomi100v virallinen juoma!
Eikö punikkipäälliköt käyneet Viron huorissa
Tuskinpa kerkisivät kun kerran molemmissa maissa oli sisällissota!
Vastaus kysymykseen: Skype.
Virolaiset radiosähköttäjät oli suomelle korvaamaton apu sodan aikana ,hatunnosto sinne .
Ja Suomen armeijassa palveli satoja virolaisia sotilaita Suomea puolustamassa! Kiitoksena rauhanteon jälkeen 1944heidät vangittiin ja luovutettiin Neuvostoliittoon, josta matka jatkui suoraan Siperian vankileireille!
Kerrohan vähän mikä on tietolähteesi noiden luovutusten suhteen, etkö kuitenkin vedä vähän mutkia suoriksi väitteelläsi?
Heimopataljoonat
20.2.2015 11:59 Viola Heistonen Jatkosota
Jatkosodan (1941-1944) päätyttyä Neuvostoliiton kansalaisia odotti paluu kotimaahansa. Olen kirjoittanut blogit inkeriläisten palauttamisesta takaisiin Neuvostoliittoon ja myös inkeriläisten orpojen lasten palauttamisesta.
Ihmisten luovuttaminen vastoin heidän tahtoaan toiseen valtioon herättää voimakkaita tunteita vielä vuosikymmeniä tapahtumisen jälkeen. Haluan palata aiheeseen, jossa käsitellään inkeriläisten heimopataljoonien kohtaloa. Suomi luovutti ensin välirauhansopimuksen (1944) 10. artiklan ja myöhemmin Pariisin rauhansopimuksen (1947) 9. artiklan nojalla Neuvostoliittoon yli 100'000 ihmistä.
Suomi oli saanut jatkosodan aikana (1941-1944) yli 64'000 neuvostoliittolaista vankia. Heitä oli vankeudessa kuollut reilut 18'000. Yli 1'000 sotavankia oli jäänyt teille tietymättömille. Neuvostoliiton Helsingin lähetystö piti huolta siitä, että suomalaisviranomaiset jatkoivat sotavankikarkurien etsimistä ja palauttamista aina 1950-luvun puoleen välin. Vasta NL:ssa syyskuussa 1955 annettu asetus maanpetturien armahtamisesta lopetti luovutukset.
Vangiksi joutuneiden keskuudessa oli myös inkerinsuomalaisia miehiä.
Virallisen selityksen mukaan Suomen jatkosodassa saamien sotavankien joukossa oli ollut paljon suomensukuisia miehiä, lähinnä inkeriläisiä, jotka "olivat alkujaan suomalaisia ja puhuivat suomen kieltä". Heidät oli vapautettu sotavankeudesta, koska he olivat "Suomen kansan läheisiä heimolaisia". Tämän jälkeen miehet olivat liittyneet Suomen armeijaan, jossa heistä oli muodostettu heimopataljoona.
Heimopataljoona 3, HeimoP 3
Kansainvälisten sopimusten mukaan sotavankeja ei saa käyttää sotatoimiin.
Jo pataljoonan perustamisvaiheessa 1942 osa Suomen sotilasviranomaisista oli vastustanut yksikön kokoamista, mutta ylipäällikkö Mannerheim päätti kuitenkin toisin. Pataljoona perustettiin 12.11.1942. Liittymiseen porkkanaksi miehille luvattiin vielä Suomen kansalaisuus sodan jälkeen. Pataljoonassa oli kaikenkaikkiaan taistellut yli 1'000 miestä., mutta välirauhansopimuksen jälkeen sen vahvuus oli 690. Välirauhasopimuksen astuttua voimaan (19.9.1944) valvontakomission (LVK) vaatimuksesta heidät piti palauttaa Neuvostoliittoon. Suomi luovutti heidät valvontakomission puristuksessa.
Aseista riisuttu ja takaisiin vankilaan
Marraskuun 2.päivän iltana 1944 Päämajan sotavankikomentaja antoi käskyn riisua Raahen lähelle majoitetun Heimopataljoona 3:n miehet "kiireellisesti aseista ja kuljettaa heidät, mahdollisten karkaamisyritysten estämiseksi tarkoin vartioituna, Pieksämäen pitäjän Naarajärven kylässä sijainneeseen sotavankien järjestysleiri 2:een sieltä edelleen Neuvostoliittoon luovutettaviksi."
Tutkijoitten mukaan kuljetusaikana "pataljoonan miehiä karkasi sadoittain ja ja monet kuljetuksesta vastanneista joutuivat sotaylioikeudessa arestirangaistukseen, koska LVK:n mielestä operaatio oli hoidettu ala-arvoisella tavalla, ja se kiinnitti Suomen hallituksen huomiota sotilasviranomaisten lepsuun ja jopa tahalliseen toimintaan vaatien hallitusta "rankaisemaan niitä Suomen armeijassa palvelleiden neuvostovenäläisten sotavankien luovutuksen laiminlyömiseen".
Hieman jatkoa aiheeseen...
Kuitenkin, kaikessa hiljaisuudessa, Liittoutuneiden valvontakomissio (LVK) oli työskennellyt sota-arkistossa ja saanut selville myös JR 200:ssa palvelleiden virolaisten nimiä. LVK määräsi heidät nyt rauhansopimukseen 9. artiklan perusteella pidätettäviksi. Valtiollinen poliisi (Valpo) toimi LVK:n määräysten mukaisesti, mistä se sai myöhemmin sekä julkisuudessa että hallituksen taholta voimakasta kritiikkiä.
Virolaisten pidätyksistä alkoi niin pidätetyille, heidän omaisilleen, päättäjille kuin juridisten pykälien parissa askarrelleille juristeillekin pitkä ja piinallinen prosessi. Valvontakomission poistuttua maasta ulkoasiainministeriö otti johdon luovutuskysymyksessä. Julkisuuteen ei tapahtumien taustoista juuri kerrottu ja lehdissä kirjoitettiin lähinnä pidätyksistä, mainittiin nimiä ja spekuloitiin pidätyksien oikeutusta. Kulissien takana toimittiin kuitenkin kuumeisesti, sillä maan parhaat lain asiantuntijat pohtivat pidätysten ja luovutusvaatimusten perusteita ja tulivat lopulta ikävään lopputulokseen: juridisesti Neuvostoliiton vaatimukset olivat sopusoinnussa 9. artiklan kanssa. Virolaiset oli luovutettava. Osa heistä palautettiin sotavankeina.
Tilannetta eivät voineet muuttaa inhimilliset tekijät, eivät ulkomailta tulleet vetoomukset, pidätettyjen vaimojen perheiden hätään vetoavat kirjeet tai pidätettyjen itsensä kirjoittamat anomukset, joissa vedottiin kansainvälisiin lakeihin tai kiistettiin neuvostokansalaisuus. Suomen poliittinen johto ei voinut kyseenalaistaa Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon vuonna 1940, vaikka sitä ei virallisesti ollutkaan tunnustettu.
Virolaisten pidätykset ja luovutukset saivat runsaasti julkisuutta, koska prosessi miellettiin osittain Valpon liiallisen aktiivisuuden tulokseksi. Toisaalta tapausten julkisuusarvoa lisäsi se, että useilla pidätetyillä oli suomalainen vaimo ja pieniä lapsia. Luovutukset koettiinkin lehdistön piirissä yleisesti epäinhimillisiksi. Pidätettyjen omaisten keskuudessa ihmeteltiin moneen otteeseen pidätysajan kohtuutonta kestoa. Presidentti J. K. Paasikiven päiväkirjasta ja ulkoasiainministeriön muistioista löytyy vastaus: ”päätös oli tehtävä lain ja sopimuksen mukaisesti”. Suomalaiset eivät halunneet tehdä yhtään luovutusta ennen perinpohjaista lainopillista selvitystä – viranomaiset halusivat varmistaa luovutusten perusteet.
Neuvostoliiton vaatimukset ”kansalaistensa” pidätyksistä, palautuksista ja luovutuksista olivat juridisesti oikeutettuja ja sopusoinnussa rauhansopimuksen ehtojen kanssa. Eri asia on, olivatko ne moraalisesti tai inhimillisesti hyväksyttävissä. Luovutettujen joukossa oli kiistämättä henkilöitä, jotka olivat taistelleet Neuvostoliittoa vastaan Saksan tai sen liittolaisten – myös Suomen – armeijoissa. Toisaalta on muistettava, että Suomessa virolaisille ei oltu annettu muuta mahdollisuutta kuin valita armeija, vankeus, palautus Viroon tai työpalvelu. Useat olivat valinneet rintamapalveluksen.
Myös kysymys, olivatko virolaiset syyllistyneet maanpetokseen taistellessaan Neuvostoliittoa vastaan, oli avoin. Erityisesti useiden virolaisten mielestä Viro oli toisen maailmansodan alussa keinotekoisesti liitetty osaksi Neuvostoliittoa, minkä jälkeen Saksa oli liittänyt sen alueeseensa Ostlandina. Viron kansainvälinen status vaikutti vähintäänkin epäselvältä: oliko se itsenäinen maa vai, kuten Neuvostoliitto rauhansopimuksessa tulkitsi, osa sen imperiumia. Suomi ei kuitenkaan voinut asettaa Baltian maiden kansainvälistä statusta vuosina 1944–1948 kyseenalaiseksi, sillä Suomen oma sisä- ja ulkopoliittinen tilanne oli varsin kriittinen. Niin sanottuina ”vaaran vuosina” poliittinen jännite oikeiston ja vasemmiston välillä oli erittäin kireä. Suomen viranomaiset toimivat luovutuskysymyksessä kansainvälisten lakien mukaisesti. Neuvostoliiton vaatimuksia asetettiin kyseenalaisiksi, mutta, jos ne todettiin juridisesti perustelluiksi, niihin lopulta myönnyttiin.
Jos tämä on tietolähteesi, niin mitä sanoisin? Oletko huomannut miten ko. Heistonen on sotkeentunut mm. sellaisiin tapauksiin kuin m/s Estonian uppoaminen tai Leningradin WW2 aikainen piiritys: Hänellä tuntuu olevan merkillinen halu ronkkia jo muiden ronkkimia asioita. Estoniasta kirjoittaessaan hän moneen kertaan korostaa, kuinka kerrotut seikat eivät ole hänen tulkintojaan jne., mutta kauhealla innolla hän vaan niitä tuo esiin, siis nimenomaan mahdollisesta salaliitosta kertovia seikkoja. Samalla seikkoja jotka sentään ovat muuallakin ehtineet olla esillä. Miksi ylipäätään sotkeentua tapauksiin, joista ei ihan oman teknisen ymmärryksen puutteenkaan takia saata juuri mitään ymmärtää?
Leningradin piiritykseen liittyvä juttu on samanlainen kummajainen: Heistosen mukaan piiritys olisikin ollut kansainvälinen salaliitto! Hän esittää, omiin tietolähteisiinsä, yhteen Venäläiseen matemaatikkoon, vedoten että mitään väitetyn kaltaista piiritystä ei käytännössä tapahtunutkaan, vaan käsite on tämän salaliiton luomus. Pienenä yksityiskohtana hän mm. kertoo Leningradin edustan Saksalaisjoukkojen korkea-arvoisesta komentajasta nimeltä Fon Life!
Eli em. tason sotahistorioitsijasta on kyse!
Ja nimimerkille ApuaSuomelleVirosta, väität yksiselitteisesti että Virolaiset luovutettiin. Lukija ei voi kuin käsittää väitteen tarkoittavan noin kerrottuna kaikkia Suomessa palvelleita virolaissotilaita. Mutta huomaatko että Heistosen jutun sisään mahtuu maininta, joka jo yksinään kumoaisi väitteesi todenperäisyyden?
Tuo oli teksti, jonka löysin ekana googlella! Muitakin lähteitä on pilvin pimein lukemattomia kirjamainintoja. Sodan loputtua Suomi luovutti Suomen armeijan riveissä palvelleet virolaiset junakuljetuksella Neukkulaan, jossa heitä odotti teloitus tai pitkä vankeus! Muutama sata karkasi junakuljetuksen aikana ja suurin osa heistä ohjautui turvaan Ruotsiin! Se oli sodan hävinneen maan kiitos näille veteraaneille!
Tosin paljoakaan kummempi kohtalo ei odottanut liioin niitä yli 40.000:tta venäläistä sotavankia, jotka palautimme!
JR 200:n virolaiset palasivat Viroon elokuussa -44 taistelemaan venäläisiä vastaan. Ruotsiin kuljetettiin merivoimissa palvelleet virolaiset syksyllä -44. Kun sitten Neukkula "vapautti" Viron, niin Suomen-pojat pääsivät viettämään leirielämää Siperian lakeuksille 5 - 10 vuodeksi.
"Muutaman sadan" karkaaminen kuljetuksia odoteltaessa ja kuljetusten aikana merkitsi käytännössä sitä, että Naarajärvelle saapui lopulta noin 200 miestä! Eli kaikista sodan jälkeen jäljellä olleista ylivertaista enemmistöä ei sattuneesta syystä luovutettu Neuvostoliittoon. Siis käyttämäsi yksinkertaistettu väite Virolaisten luovuttamisesta on hyvin harhaanjohtava!
Joku toinen kommentoija kertoo Inkeriläisille tapahtuneen samoin, siis miten? Jos Inkeriläisille tapahtui samoin kuin oikeasti Virolaisille, silloin heistäkin olisi lopulta luovutettu vain ehkä kolmannes tms. Ko. kommentoija lienee hänkin kuitenkin ymmärtänyt, että kaikki Virolaiset luovutettiin, ja päätellyt että Inkeriläisille kävi samoin! Ehkä kaikki Inkeriläiset luovutettiinkin, en pilkulleen tiedä, mutta on aina totuudelle vaaraksi, kun yksi kertoo historiallisen totuuden rankasti väärin, ja juttu uskotaan sellaisenaan johtaen uusiin väärinkertomisiin ja - ymmärryksiin!
Venäläiset pitivät vangiksi joutuneita mutta omalle puolelle palanneita tuolloin aina mahdollisina vakoojina tms., kohtelu oli sitten useimmiten sen mukainen. Tämä oli käytäntö jo itse sodan aikana, ei vain sotavankeudesta palanneiden osalta. Rintamalla tuo useimmiten tarkoitti esim. muutaman tunnin tai vuorokauden ajaksi omista erilleen joutuneita mutta vangiksi joutumisen välttäneitä ja jotenkin omalle puolelle takaisin löytäneitä miehiä, he saivat herkästi sen vakoojan ja petturin leiman ja siihen sisältyvän kohtelun!
Suomen viranomaiset YRITTIVÄT luovuttaa kaikki, mutta joku hellämielinen aseveli avitti! Ei tämä muuta kuitenkaan muuta aikomusta mihinkään. Tyypillistä oli vielä se, että Valpo ja viranomaiset jahtasivat yksittäisiä Suomeen jääneitä virolaisia aina 50-luvun alkuun saakka. Oli tapauksia, että suomalaisperheen virolainen perheenpää napattiin ja kuljetettiin naapurimaahan. Myös inkeriläiset vaadittiin palautettavaksi ja he eivät yleensä karkuun päässeet!
Mitä palautettujen kohtaloon tulee niin NL piti Suomen armeijassa palvelleita pettureina ja he saivat yleensä pitkät (yli 10 vuotta) vankileirituomiot. Sama koski palautettuja venäläisiä sotavankeja. Stalin katsoi antautuneen olevan petturi ja siitä rankaistiin ankarasti! Korkea sotilasarvo vielä pahensi tuomiota ja ainoa vangiksi jäänyt venäläiskenraali teloitettiin oitis rajan takana!
Muistatko tai löydätkö helposti teloitetun Venäläiskenraalin nimen, missä yhteydessä näinkin korkeatittelinen mies jäi vangiksi? Nyt en todellakaan tarkoita epäillä väitettäsi, muuten vaan kiinnostaa!
Olen lukemassa toistamisen mm. kirjoja Hakkapeliittain historia, se on tiukka kaksiosainen teos. Tuossa kerrotaan ainakin kertaalleen noin 1650- vuoden ajan tilanteesta, jossa suomesta joukoittain paettiin sotaväenottoja erityisesti Viroon. Eli moniin suuntiin on ehditty paeta, jäädä kiinnikin ja tulla luovutetuksi muutamien viimeisten vuosisatojen aikana!
Sivulla käsiteltyjä luovutuksia pidetään häpeällisinä, mutta oliko juuri vaihtoehtoja? Koko maan itsenäisyys kun oli pitkään kiikun kaakun, esim. Kimmo Rentola ( aiemmin tietysti monet muutkin historioitsijat) tuoreessa kirjassaan "Stalin ja Suomen kohtalo" toteaa Moskovassa sotien jälkeen olleen valmiina rauhanteon ehdoille vaihtoehtoiset suunnitelmat koko maan miehittämiselle. Hän pohtii nimen omaan kysymystä miksei niin kuitenkaan tapahtunut, ja päätyy vastauksena lähinnä siihen, että kaikki oli lopulta monien kannaltamme onnekkaaseen suuntaan kääntyneiden pienempien yksittäistekijöiden vaikutusta. Tällöin kai voidaan myös kysyä, mikä tekijä olisi katkaissut kamelin selän, Stalinin "pinnan", olisiko peräti riittänyt täydellinen kieltäytyminen vaadittujen palautusten suhteen?
Sama tehtiin inkeriläisille Suomen armeijan sotilaille.
Palvelivat Suomen armeijassa tapansa mukaan pelastaakseen omat persekarvansa. Sota alkoi viedä saksalaisilta voimia ja täten kaikki paska mitä saatiin piti ottaa tykinruoaksi. Suomi ei tuolloin ollut hyväuskoinen typerys. Heimoaatteeseen vetoamalla kusipäät olisivat varmasti täälläkin välttyneet etulinjalta, silloin eivät vielä olleet yhtä ovelia kuin nykyään.
Vai+niin,+no+mutta+katsellaanpa+vähän+näitä+karvojaan+pelastamaan+tulleita,+esim.+Heimopataljoona+3:a.+Siinä+olivat+perustettaessa+30+suomalaista+lukuun+ottamatta+kaikki+muut+Inkeriläisiä,+Aunuksenkarjalaisia,+Tveriläisiä,+Vienankarjalaisia+jne.+Pääluku+oli+alkuun+1070+miestä.+Taisteluissa+tämä+pataljoona+menetti+kaatuneina+ja+palveluskelvottomiksi+haavoittuneina+367+miestä,+siis+lähes+34+%+koko+pataljoonan+vahvuudesta.+Jos+selvität+mikä+oli+vastaava+osuus+koko+suomen+armeijassa+koko+sota+huomioiden,+kas+kummaa+mitä+huomaatkaan!
Päinvastoin! Taistelivat tosipaikassa ansiokkaasti ja siinä kylmeni vanjoja kasapäin!
Tarkkista jurppii yhä:-)
Saagimin on komea nainen, eikä mikään sikanaama.