Kumpi on parempi, stipendi vai turvapaikka?

Jos tutkijalta tai taitelijalta kysyttäisiin, että kumpi on parempi, apuraha vaiko turvapaikka, niin vastaus on selvä:

Turvapaikka tottakai, sillä se on isompi, kattavampi ja monivuotinen ellei elämänkestävä, kun taas stipendi on vuodeksi tai korkeintaan kolmeksi vuodeksi, eikä sitä voi yleensä jatkaa. Kummatkin ovat toki harvinaisia, mutta Suomessa turvapaikka on PALJON stipendiä yleisempi, eikä sen eteen tarvitse tehdä mitään!

Henkilökohtaisella apurahalla eli stipendin turvin työskentelevältä tutkijalta tai taiteilijalta vaaditaan huipputulosta, joka tarkistetaan vuosittain ja jonka perusteella päätetään seuraavan vuoden rahoituksesta. Kun apuraha loppuu, olet työtön. Kun turvapaikka päättyy, voi silti jatkaa oleilemista erilaisin verukkein.

Apuharhan saa vain huippututkija tai taitelija, jolla on merkittävää näyttöä ja loistava idea! Turvapaikan saa elämänetsijä, joka voi valehdella mitä sylki suuhun tuo. Joka sen taidon hyvin osaa, palkitaan. Mitä huonompi tausta, sitä todennäköisempi on palkinto saada päinvastoin, kuin tutkijalla ja taiteilijalla. Huono tulos johtaa tutkijan ja taiteiljan hylkiöksi, jota kutsutaan työttömäksi. Onneksi maahanmuuttajat poistivat maastamme työvoimapulan. Öööö ...

Näin on näreet huipputekniikan ja taiteen luvatussa maassa Suomessa.
387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen pätkätutkija ja HALUAN MYÖS TURVAPAIKAN SUOMESTA, sillä en tule toimeen!

Äänestä

Voisimme korvata kaikki sosiaalimamut ja -matut apurahatutkijoilla ja -taiteilijoilla, joilla olisi siten loppuelämän asunnot, ravinto, vaatteet, lastenrattaat, älypuhelimet ja muu vättämätön toimeentulo ja vapaus täysin keskittyä työhönsä tai pitää luovaa taukoa ja viettää laatuaikaa valtion kustantamalla lomamatkalla etelään.

Tämä poistaisi kertaiskulla Suomesta tutkijoiden ja taiteilija työttömyyden, sekä lisäksi voitaisiin heidän määränsä moninkertaistaa kulujen kasvamatta. Ei olisi enää maahanmuuttajaraiskauksia, eikä -rikoksia. Ei huolta Suomen tulevaisuudesta, eikä ylipäätään haittamaahanmuuttoa, eikä mitään sen reunailmiöitä. Suomea rakennettaisiin taas auomalaisia varten ja kansankoti olisi parempi kuin se koskaan oli edes Ruotsistaniassa!

Äänestä

Turvapaikka on parempi, kun huomioidaan että se kattaa myös perheen ja kaikki tulevatkin jälkeläiset. On lottovoitto tuvapaikkautua Suomeen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkijataiteilija kirjoitti:

Jos tutkijalta tai taitelijalta kysyttäisiin, että kumpi on parempi, apuraha vaiko turvapaikka, niin vastaus on selvä:

Turvapaikka tottakai, sillä se on isompi, kattavampi ja monivuotinen ellei elämänkestävä, kun taas stipendi on vuodeksi tai korkeintaan kolmeksi vuodeksi, eikä sitä voi yleensä jatkaa. Kummatkin ovat toki harvinaisia, mutta Suomessa turvapaikka on PALJON stipendiä yleisempi, eikä sen eteen tarvitse tehdä mitään!

Henkilökohtaisella apurahalla eli stipendin turvin työskentelevältä tutkijalta tai taiteilijalta vaaditaan huipputulosta, joka tarkistetaan vuosittain ja jonka perusteella päätetään seuraavan vuoden rahoituksesta. Kun apuraha loppuu, olet työtön. Kun turvapaikka päättyy, voi silti jatkaa oleilemista erilaisin verukkein.

Apuharhan saa vain huippututkija tai taitelija, jolla on merkittävää näyttöä ja loistava idea! Turvapaikan saa elämänetsijä, joka voi valehdella mitä sylki suuhun tuo. Joka sen taidon hyvin osaa, palkitaan. Mitä huonompi tausta, sitä todennäköisempi on palkinto saada päinvastoin, kuin tutkijalla ja taiteilijalla. Huono tulos johtaa tutkijan ja taiteiljan hylkiöksi, jota kutsutaan työttömäksi. Onneksi maahanmuuttajat poistivat maastamme työvoimapulan. Öööö ...

Näin on näreet huipputekniikan ja taiteen luvatussa maassa Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu