Punainen risti, SPEK, Liikenneturva, onko muita?
Yhteistä näille on, että ne mielletään kansan keskuudessa valtionhallinnoksi, vaikka ovatkin vain järjestöjä. Määrärahat tulevat monopoliaseman, laindäädännön tai muun vastaavan automaatin kautta. Toiminta sisältää erittäin paljon korruptoitumista, nepotismia ja yleistä kehittymättömyyttä. Toimintaa valvotaan ainoastaan nimellisesti ja tulevat toimintasuunnitelmat tehdään pääasiassa vanhan mallin mukaisesti.
Tavoitteet ovat tietysti ylevät ja hyödylliset, mutta eikö tuota nykytasoa saataisi aikaiseksi halvemmalla? Jos järkeviä ollaan, niin myös tavoitteita pitäisi tarkastella uudelleen.
Yhteistä näille on, että ne mielletään kansan keskuudessa valtionhallinnoksi, vaikka ovatkin vain järjestöjä. Määrärahat tulevat monopoliaseman, laindäädännön tai muun vastaavan automaatin kautta. Toiminta sisältää erittäin paljon korruptoitumista, nepotismia ja yleistä kehittymättömyyttä. Toimintaa valvotaan ainoastaan nimellisesti ja tulevat toimintasuunnitelmat tehdään pääasiassa vanhan mallin mukaisesti.
Tavoitteet ovat tietysti ylevät ja hyödylliset, mutta eikö tuota nykytasoa saataisi aikaiseksi halvemmalla? Jos järkeviä ollaan, niin myös tavoitteita pitäisi tarkastella uudelleen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan
Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.
Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Köyhänä voi olla sairas. Sairas voi olla hetken ennen sen vammauttavaa vaikutusta. Mitäs näistä, kerran vain täällä ollaan ihmettelemässä.
Tavoitteet ovat sitä että lahjoitus- ja julkisia varoja järjestön kautta kierrättämällä johtajat rikastuvat.
Punainen Risti on korostanut varsin selvästi olevansa kansainvälinen järjestö. SPR on osa globaalia koko maailman kattavaa Kansainvälisen Punaisen Ristin ja Punaisen puolikuun liikettä. Lyhenne on ICRC. Päämaja on Sveitsissä Genevessä, mutta SPR:n maakohtainen kansallinen keskustoimisto on silti Helsingissä.
Suomessa SPR kuitenkin toimii läheisesti yhteistyössä viranomaisten kuten hätäkeskuslaitoksen, pelastuslaitoksen, poliisin, lastensuojeluviranomaisten, maahanmuuttoviranomaisten ja sairaanhoitopiirien kanssa. SPR:n tehtävä on nimenomaisesti tukea ja auttaa viranomaisia erilaisissa rauhan ajan kriiseissä ja päivittäisessä työssä kansalaisten hyväksi. SPR palvelee aina viranomaisten toimeksiantojen ja määräysten mukaan, mutta voi toimia tarvittaessa myös täysin omatoimisesti tilanteen sitä vaatiessa.
Punaisen Ristin tehtävät on Suomessa määritetty laissa Punaisesta Rististä, Suomessa on lain mukaan pakko olla Punainen Risti.
https://www.punainenristi.fi/
https://www.punainenristi.fi/tutustu-punaiseen-ristiin/tyomme-suomessa
Sen huomaa että spr on kansaninvälinen yritys kun palkat on pomoilla yli 100 000e kotimainen avustusjärjestö tuskin saisi noin paljoa kerättyä rahaa kaduilta pomojen palkkoihin.
Johtajat ovat työstään palkkansa ansainneet, eikä se ole edes kansalaisten asia ruotia palkkoja kun ette ole nähneet johtajien työmääriä ettekä sopimuksia. Sitpaitsi SPR:ssä on hyvin vähän palkallisia johtajia noin lopulta, suurin osa osastotason kenttäjohdosta on vapaaehtoisia.
SPR johtaja ei varmasti ole 100 000 € vuosipalkan arvoinen !
Puolet tuosta olisi järkevä summa.
Hänen tilalleen voi laittaa vaikka minkä apukoulun käyneen ja homma toimisi aivan samalla tavalla.
Onhan ulkomailla Kaupungin pormestarina KISSA ja silti kaikki toimii hyvin !
Toki on kansalaisten asia kun kansalaisten köyhille lahjottamat rahat menikin rikkaalle pomolle eikö köyhille kelle ne lahjotettiin. Joo se on huvittava näky kun nuoret ilmaistyöntekiät kerjää tuolla kadulla ihmisiltä että saadaan heidän pomoilleen maksettu taas yli 100 000 tänkin vuonna.
SPR:n johtajien palkat maksaa Suomen valtio. Palkat maksetaan valtion osuuksista eikä lahjoitusvaroista. Valtio maksaa SPR:lle lakisääteisistä toiminnoista ja palkkakulut. Eli veronmaksajat maksavat SPR:n ylimmän johdon palkan.
Okei, lain mukaan Suomessa on oltava Punainen risti. Jos lakeja ei ajantasaistettaisi, naiset eivät äänestäisi Suomessa.
Aloittaja ei selvästikään tunne yhtäkään mainitsemistaan järjestöistä ja vastustaa täysin turhaan SPR:ää, SPEK:iä ja Liiukenneturvaa, jotka kaikki tekevät erinomaisen hyvää työtä omalla sarallaan yhteiskunnan hyväksi. Tietysti toiminnasta syntyy kuluja, mikään ei ole ilmaista. Pelkkä vapaaehtoisten ylläpito, varustaminen ja kouluttaminen on kallista puhumattakaan järjestöjen toimintavalmiuden ylläpidosta ympäri vuorokauden. Yksikään järjestö ei määrittele tavoitteitaan uudelleen vain siksi, että joku nettipösilö niin vaatii tekemään. Vuoden toimintasuunnitelma on kaikissa järjestöissä lyöty lukkoon jo joulukuussa 2016, sen mukaan toimitaan, eikä muutoksia tehdä ellei Suomessa ala akuutti kriisi joka vaatii järjestöjen työtä kriisin hoidossa.
Juu tulee aika isoja kuluja tolla firmalla kun pomot otaa yli 100 000e palkat rahoista jotka ihmiset on lahjottaneet köyhille muutta menikin rikkaalle pomolle lahjotuksenne.
SPR ei maksa lahjoitusvaroista palkoja. Ne palkat maksetaan valtion rahoista. SPR saa valtiolta ihan riittävän tuen palkkoihin ja tiettyihin lain edellyttämiin toimintoihinsa.
SPEK on hyvä keskusjärjestö pelastusalalla. Minullakin on taskussani SPEK:n alkusammutuskortti. Todistus käydystä alkusammutuskurssista.
Kuis sää monopoleista sen tunnetuimman, Alkon, kehtasit jättää pois?
Ja entäs VR ja Posti? Niin ja Veikkaus!
SPEK on erittäin hyvä järjestö, joka kouluttaa ihmisiä alkusammutukseen, lisäksi palokuntatoiminta on SPEK:n alaista. SPEK myös jakaa turvatietoa kansalaisille, yrityksille, järjestöille, viranomaisille jne.
http://www.spek.fi/Suomeksi
Eikö kukaan muu osaa opettaa alkusammutusta?
Ongelmana tässä on se, että SPEK on ainoastaan yhdistys. Sitä kuitenkin pidetään jonkinlaisena ylimpänä auktoriteettina mm. kodin turvallisuusasioissa. Nytkin he kertovat, että kännykkää ei saisi ladata yöllä (aivan kuin elämässä ei olisi muita vaarallisempia asioita).
SPR:llä on Suomessa monopoli mm. veripalvelussa. Veren luovuttajalle ei saa maksaa korvausta, mutta sairaalat joutuvat maksamaan ilmaiseksi saadusta raaka-aineesta SPR:lle korvausta. Toki mm. heidän laboratorionsa kulut pitää kattaa, mutta miksi tähän ei saada kilpailua? SPR on tehoton organisaatio, jota pyörittävät lähinnä vapaaehtoistyössä ansioituneet tyypit. Ei tuo sakki pärjäisi todellisessa kilpailussa. Todisteenahan on mm. vastaanottokeskusten kustannukset. SPR oli lähes järjestään kallein.
Liikenneturva taas kertoo jatkuvasti samaa sanomaansa: käytä heijastinta, varaa riittävästi aikaa, muista tilannenopeus jne. Tärkein turvallisuuden tuoja on heille nopeusrajoitusten alentaminen. Tätä on viety jo niin pitkälle, että alhaiset nopeusrajoitukset alkavat nimenomaan aiheuttaa onnettomuuksia. Heillä "asiantuntijan" titteliin riittää ainoastaan työsuhde. TLL sisältää paljon tulkinnanvaraisuuksia ja heitä sitten käytetään tiedotusvälineissä kertomassa oma mielipide (joka muuttuu sillä hetkellä liikennesäännöksi). Tämä poliittinen organisaatio saa rahoituksensa lakisääteisistä liikennevakuutuksista.
Punainen risti maksaa varainkerääjille 11,03€ tunnilta. Muun johdon palkat aivan toista luokkaa. Uupuneen näköisiä nämä feissarit.