Raamatun yksi jae tdistaa, että Raamattu on totta!

Nyttiedän

7. Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.
Job 26:7

Jos olisin tiennyt tämän, en olisi ollut 20 v. ateisti!!!!!!!!!!!!!!!!

17

255

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tämä jae:
      A) Ei todista raamatun olevan totta
      B) Ei välttämättä ole totta sekään koska pohjoisen "kaarrutus" jonkin ylle, ei tarkoita mitään
      C) Ei liity oikeeseen elämään mitenkään :)

      • Nyttiedän

        Opettele kompanssin käyttöä, niin tiedät mikä on pohjoinen.

        Maapallo on tyhjyyden päällä, väitätkö senkin huuhaaksi???????


      • Nyttiedän kirjoitti:

        Opettele kompanssin käyttöä, niin tiedät mikä on pohjoinen.

        Maapallo on tyhjyyden päällä, väitätkö senkin huuhaaksi???????

        Se, että maapallo on "tyhjyyden päällä" on huuhaata koska avaruus ei ole täydellinen tyhjiö vaikka aineen tiheys onkin matala. Mutta esimerkiksi aurinkokunnan sisällä ja tähtienvälisessä avaruudessakin on tiheyseroja.

        Toiseksi, maapallo ei ole ripustettu eikä roiku mistään toisin raamatun väitettä :)


      • Nyttiedän kirjoitti:

        Opettele kompanssin käyttöä, niin tiedät mikä on pohjoinen.

        Maapallo on tyhjyyden päällä, väitätkö senkin huuhaaksi???????

        1. Kyseinen lause on hieman outo. Maapallohan ei ole tyhjyyden päällä, vaan tyhjyyden sisällä. Jos haluaa sanoa maapallon olevan jonkin päällä, on se Aurinko, jota kohti maapallo koko ajan kovasti tippuu (onneksi on sitä sivuttaisliikettä mukana).

        2. Vaikka kyseisen virkkeen onnistuisi vääntämään päässään totuudenmukaiseksi, ei se vielä todista yhtään mitään muista raamatunlauseista.

        Lyhyesti: yksikin virhe todistaa, ettei Raamattu ole kokonaan totta. Yksi tosiseikka todistaa, ettei se ole täysin väärässä. Koska molempia löytyy, voidaan todeta Raamatun olevan vähän niin kuin kaikki muutkin ihmisten tekemät kirjat...


      • Nyttiedän
        Oudoksuva kirjoitti:

        Se, että maapallo on "tyhjyyden päällä" on huuhaata koska avaruus ei ole täydellinen tyhjiö vaikka aineen tiheys onkin matala. Mutta esimerkiksi aurinkokunnan sisällä ja tähtienvälisessä avaruudessakin on tiheyseroja.

        Toiseksi, maapallo ei ole ripustettu eikä roiku mistään toisin raamatun väitettä :)

        Silmillä katsottuna maapallo on tyhjyyden päällä.
        Astronautilta saat täydellisen vastauksen, ota yhteys!
        Ripustettu, Raamattu kuvaa sen sillä sanoin.


      • Nyttiedän
        TheRat kirjoitti:

        1. Kyseinen lause on hieman outo. Maapallohan ei ole tyhjyyden päällä, vaan tyhjyyden sisällä. Jos haluaa sanoa maapallon olevan jonkin päällä, on se Aurinko, jota kohti maapallo koko ajan kovasti tippuu (onneksi on sitä sivuttaisliikettä mukana).

        2. Vaikka kyseisen virkkeen onnistuisi vääntämään päässään totuudenmukaiseksi, ei se vielä todista yhtään mitään muista raamatunlauseista.

        Lyhyesti: yksikin virhe todistaa, ettei Raamattu ole kokonaan totta. Yksi tosiseikka todistaa, ettei se ole täysin väärässä. Koska molempia löytyy, voidaan todeta Raamatun olevan vähän niin kuin kaikki muutkin ihmisten tekemät kirjat...

        Outoa on vain se että saatana hallitsee mieltäsi, luvallasi.


      • Nyttiedän kirjoitti:

        Opettele kompanssin käyttöä, niin tiedät mikä on pohjoinen.

        Maapallo on tyhjyyden päällä, väitätkö senkin huuhaaksi???????

        Ja kompassista muuten. Pohjoinen ei "kaarru autiuden yllä", se vain osoittaa suurinpiirtein suuntaan missä magneettikenttä on tietynlainen. Se ei esimerkiksi osoita suoraan absoluuttiseen pohjoisnapaan eikä ole kovinkaan tarkka silloin kun lähestyt magneettista pohjois- tai etelänapaa.

        Tähän vaikuttaa mm. se että magneettikenttä tulee itseasiassa syvältä maan ytimestä. Ei siis autiuden yltä, mitä se sitten tarkoittaakaan?


      • Nyttiedän kirjoitti:

        Silmillä katsottuna maapallo on tyhjyyden päällä.
        Astronautilta saat täydellisen vastauksen, ota yhteys!
        Ripustettu, Raamattu kuvaa sen sillä sanoin.

        Eli toisinsanoen siis raamatulla ei ole tekemistä todellisuuden kanssa. Se vain kuvaa yksinkertaistettua käsitystä joka ihmisillä oli ennen maailman tarkempaa tutkimusta :)


      • Nyttiedän kirjoitti:

        Outoa on vain se että saatana hallitsee mieltäsi, luvallasi.

        Sepä olisikin todella outoa. Onneksi näin ei kuitenkaan ole.


    • Vau. Sadoista sivuista peräti yksi sivu yhdessä kohdassa pitää tulkittaessa paikkaansa.

      Ilmansuunnat tunnettiin on tunnettu jo iät ja ajat mm. Kiinassa ennen Raamatun aikoja. Ei tee lopuista heidän mytologisista hömpötyksistään totta. Sama pätee myös Raamattuun.

      • Nyttiedän

        Vau!
        Jaa, että kiinalaiset eli ennen Aatamia ja Eevaa.
        Uskot saatanan tehtailemia höpötyksiä.

        Millainen saatana on:
        Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
        1. Piet. 5:8


      • Nyttiedän kirjoitti:

        Vau!
        Jaa, että kiinalaiset eli ennen Aatamia ja Eevaa.
        Uskot saatanan tehtailemia höpötyksiä.

        Millainen saatana on:
        Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
        1. Piet. 5:8

        "Vau!
        Jaa, että kiinalaiset eli ennen Aatamia ja Eevaa."


        Kyllä, paljon ennenkuin valkoihoinen mielikuvituspariskuntaakaan oli vielä luotu pronssikautisten lähi-idän paimentolaisten mielikuvituksissa.

        Tosin kyllähän ilmansuunnat toki tunnettiin muuallakin. Joten yksi Raamattua on siis turha (kuten aikaisempi esimerkki jo näytti) vielä tieteelliseksi sanoa.


        "Uskot saatanan tehtailemia höpötyksiä."


        Saatanat, kuten myös jumala, kuten myös joulupukki ja pääsiaispupu jne. ovat kaikki mielikuvitusolentoja.


    • T.Mirka

      Raamattu on pelkkä satukirja.

      • Nyttiedän

        Et tiedä mitään, et se siitä!


    • ImehletteleeHän

      "Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä."
      Eikö se kirottu matelemaan maassa ja syömään tomua? Miten se nyt käppäilee ympäriinsä? Eiköhän se sentään ollut Saatana itse, joka Eevan viekotteli, eikä viaton luontokappale kärmes.
      "Herra Jumala sanoi käärmeelle: Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät."

      "Toisin kuin muut eläimet..."
      Miten niin toisin?
      Jalattomat liskotkin matelevat vatsallaan unohtamatta etanoista tai madoista. Kaloihin kuuluva ankerias matelee maata pitkin järvestä toiseen. Eivätkö ne olekaan Raamatun mukaan eläimiä?

      • Nyttiedän

        Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta".
        Job 1:7


      • LueJob
        Nyttiedän kirjoitti:

        Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta".
        Job 1:7

        Jumalalla oli poikiensa kanssa jonkinlainen party, jossa pojista Saatana sai Jumalan yllytetyksi vedonlyöntiin. Siitä seurannut teurastus on karmeaa luettavaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      94
      6090
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      54
      5060
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      57
      4202
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      96
      3809
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      8
      3558
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      114
      3100
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2513
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2449
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      52
      2169
    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      11
      1522
    Aihe