Piispa julisti lapsen vuoden HOMOKSI!
ev.lut.SEKOILUA
116948
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Mitä sairasta tässä siis on?
Kerro ihan peurstellusti miksi tämä on sairasta sinun mielestäsi?
Lapsiasiavaltuutettu:
"Tänään yhteydenottoja kansalaisilta ja eduskunnasta Vuoden homo -palkinnon myöntämisestä 16-vuotiaalle. Lapsen yksityisyyttä täytyy aina kunnioittaa - tässä lasta on suojeltava. Mutta lapsella on myös täysi oikeus ilmaista itseään - tähän lasta on kannustettava. Mitä enemmän lapsille puhutaan avoimesti seksuaalisuudesta ja annetaan tähän liittyvää kasvatusta, on jokaisen helpompi hengittää. Ja aikuinen - kohtaa omat pelkosi ennen kuin kohtaat lapsen."
-Tuomas Kurttila, lapsiasiavaltuutettu
Järkyttävää, että tuollainen ihminen on piispana!
Mikä siinä siis on järkyttävää? Se että sinä et hyväksy homoja etkä halua että heitä palkitaan? Vai MIKÄ?
""Mikä siinä siis on järkyttävää?""
Pikkupojan homous.
Miksi pidät homoutta järkyttävänä?
Kun tuo nuori mies on ok seksuaalisuutensa kanssa miksi se sinusta on järkyttävää?
"Pikkupoika", joka on iässä jossa uskovaisia menee oikeusministeriön luvalla naimisiin? :D
Kaikki on niin kovin suhteellista:
Jos tuo poika vaikka mussuttaisi jossain, että "#omg, en halu mennä kesätöihin, #yolo, #lol" niin sitten kristokonservatiivit huutaisivat hänelle, että hänen olisi jo aika olla MIES. Nyt kun hän on julkihomo, niin häntä pikkupojitellaan, jotta hänen homouden omaehtoisuus ja itselähtöisyys voitaisiin kyseenalaistaa vain vähätellen "lapsen mielen oikkuja" ja tietysti altistumista "setapropagandalle".
Voi lapsiraukkaa. Eihän hän voi edes vielä tietää mikä hänestä tulee. Voi vaikka heteroksi eheytyä, kun hänen silmänsä avautuu.
Piispa ojentaa pokaalin homoudesta. Kauhistus Herralle !
Alas hyvin alas on luterilainen kirkko ajautunut.
Lähtekää tästä lähtekää heti, viimeistään 1.3.
Taannoin naispresdentti ojensi pokaalin itse pääpaholaiselle Helsingin olypiastadionilla jonkun euroviisuvoiton vuoksi. Hyi hirveetä !
Suomessa 16v voi avioitua. Esim. KD puolue kannattaa 16v oikeutta avioitua.
He siis kannattavat sellaisten nuorten oikeutta avioitua jotka eivät edes vielä tiedä mitä heistä tulee?
Miksi KD puolue tuollaista kannattaa?
"Voi lapsiraukkaa. Eihän hän voi edes vielä tietää mikä hänestä tulee. Voi vaikka heteroksi eheytyä, kun hänen silmänsä avautuu. "
Mikä tästä nuoresta tekee raukan?
Se että hän on rohkea ja puhuu omasta seksuaalisuudestaan, siitä miten hän sen kokee nyt?
Miksi hän ei saisi siitä puhua julkisesti?
Mitä seurauksia hänelle on siitä että hän "leimautuu homoksi? Se että sinä ja kaltaisesi kirjoitatte tänne palstalle päivästä toiseen paskaa? Vai mitä?
Kerro.
Emme pelkää 16v nuoren leimautumista heteroksi - miksi siis pelkäisimme 16v nuoren leimautumista homoksi?
Koska pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoiden koosteen nykyversio.
16-VUOTIAS EI OLE SOPIVA VALINTA MYÖSKÄÄN VUODEN HETEROKSI!!!!
Ai, no jostain syytä sitä eivät nämä valintaa kritisoivat ole tuoneet millään tavalla esille.
Ja vielä vanha akka ilkiää tulla näyttävästi pokaalia ojantamaan. Voi luterilaita kirkkoa voi voi. Hyi hirveertä hyi hyi .Olen sitä miletä että kirkko on erotettava valtiosta heti !
Mikä tässä siis oli hirveää?
Se että piispa palkitsi rohkean nuorukaisen?
Vai mikä?
onko homo sama kuin rohkea?
On rohkeaa olla oma itsensä vaikka tietää että sinunkaltaisesi alkavat esim. tällä palstalla kirjoittamaan halventavia kommentteja.
Olisitko muuten itse uskaltanut 16v ikäisenä kertoa koko Suomelle että olet homo? Minusta on rohkeaa että kertoo sen, ehkä se sinusta on vain jokapäiväistä.
Ai niin, ei ole jokapäiväistä sinusta koska tälläkin palstalla kirjoitat asiasta. Eli se on siis rohkeaa, eikös vain?
e"Olisitko muuten itse uskaltanut 16v ikäisenä kertoa koko Suomelle että olet homo? Minusta on rohkeaa että kertoo sen, ehkä se sinusta on vain jokapäiväistä."
15-16-vuotiaan ei ole mitään syytä julkistaa KOKO SUOMELLE että on homo. Eikä ole todellakaan syytä julkistusta hypettää ja palkita näyttävästi.
Todella oksettavaa, että kristitty 'piispa' siunaa lapsen sodomiittien seksisymboliksi. Ei ole enää monta vuotta Kristuksen toiseen tulemiseen.
Vuoden homo ei ole seksisymboli muualla kun sinun mielikuvituksessasi.
Ja eikös ole vaan hyvä jos se nopeuttaa kristuksen toista tulemista vai onko sinulla jotain sivä vastaan että kristus tulee?
Juuri noin toimitaan itse Saatanan kirkossa. Eikös tollanen lapsihomo ole juuri niiden pedofiilien märkä uni ja unelma.
Pedofiilien märkä uni on esim. paljon tuota nuorta miestä nuoremmat lapsimissit.
Missä sinä olet kritisoinut lapsimissikilpailuja?
Homous on seksuaalista suuntautumista.
Poika on seksisymboli muiden homojen silmissä, sano mitä sanot.
En antaisi oman lapseni esiintyä noin tuossa iässä.
Homoudessa ei sinänsä ole mitään pahaa, eräät syntyvät homoksi, onneksi ei kaikki, vaikka alkaa näyttää siltä että heterot jäävät kohta vähemmistöksi, niin kovaa ääntä homot pitävät seksuaalisesta suuntautumisestaan.
"Homous on seksuaalista suuntautumista."
Kuten bi-seksuaalisuus, kuten heterous jne. Mitä sitten?
"Poika on seksisymboli muiden homojen silmissä, sano mitä sanot."
Oletko itse homo ja pidät häntä seksisymbolina? Vai mistä tämä "tieto" on peräisin? Omasta likaisesta mielikuvituksestasi?
"En antaisi oman lapseni esiintyä noin tuossa iässä. "
Ahaa, minä antaisin.
"Homoudessa ei sinänsä ole mitään pahaa, eräät syntyvät homoksi, onneksi ei kaikki, vaikka alkaa näyttää siltä että heterot jäävät kohta vähemmistöksi, niin kovaa ääntä homot pitävät seksuaalisesta suuntautumisestaan. "
Homoseksuaalisuus tuskin on lisääntynyt, se on vaan nykyisin sallitua ja näkyvää. Jos yhtään seuraat mediaa niin huomaat heteroiden olevan ylivoimaisesti ne ketkä pitävät meteliä: esim. pari päivää sitten eräs entinen jääkiekkoilija kertoili avioliitostaan ja siihen liittyvästä kiimasta.
15- tai 16-vuotiaankaan ei ole hyvä toimia minkään seksuaalisuuden NÄYTENUKKENA.
Ja missä tätä mielipidettäsi olet julkituonut heterojen kohdalla viimeisten vuosien aikana? Et missään.
Eikös olekin muuten kauheaa kun ne uskovaiset 16v naimisiin menevät tytöt ovat juusi seksuaalisuuden näyteikkunoina? EIkä KD puolue pidä sitä minään pahana.
Esim. Facebookissa olen ryhmässä - ei lasten kauneuskilpailuille !!! (niissä yritetään siis esiintuoda ja korostaa lapsen seksuaalisuutta)
En hyväksyisi 15-16-vuotiaan valintaa myöskään "vuoden heteroksi". Minusta se olisi todella outoa ja vastenmielistä.
Ei - kaikenlaiselle seksualisoimiselle julkisesti median taholta. Esim. mainoksissa lasten seksualisointi on tarkkailun alla.
Eikös se ole tullut kaikille selväksi,että YksinkertaistaEiköVain pitää 15-16 vuotiaista puppelipojista,niin että mitä tästä riitelemään. Homous on kuitenkin..........
Mielikuvituksesi, räyhis, on edelleen törkeä, samoin kun se mitä tänne kirjoittelet.
Mikä tuon ryhmän osoite on? Vaikuttaa sellaiselta ryhmältä johon kannattaa kuulua.
Ja kas Eki53, edellinen kommenttisi näköjään poistettiin.
Ylläpito ei kai pidä likaisesta ja törkyisestä kirjoittelustasi, tänäänkään.
Emme pelkää 16v nuoren leimautumista heteroksi - miksi siis pelkäisimme 16v nuoren leimautumista homoksi?
Vai mitä Eki?
Mikä se facebook -ryhmä olikaan? Laitatko sen osoitteen tai nimen niin käyn ehkä liittymässä.
Koska ne eivät ole sama asia. Homous ei ole normaalia vaikka te SETAn pellet koitatte siitä väkisin normaalia tehdä. Yhtäkään lehteä ei voi nykyään lukea eikä TV:tä katsoa niin ettei siellä ole paikalla joku kiintiöhomo.Mediankin homoutta ihannoima pakkosyöttö on todella ällöttävää ja siitä yritään väkisinkin tehdä joku trendi. Hyvää jatkoa vain muiden puppelipoikien kanssa ja muistakaa käyttää rasvaa.
Mutta kerro toki miksi kenenkään, edes sinun, pitäisi pelätä jonkun ihmisen leimautumista homoksi?
yksinkertaisen yksinkertaista yksinpuhelua
No nyt on homoseksuaalisuuden näyteikkunassa ollut 15-16-vuotias poika. Jos hän haluaa avioliittoon 1.3.2017 alkaen 16-vuotiaana, pitäisikö lupa myöntää vai ei? Jos ei, miksi ei?
Tuossa iässä kaikki on vielä häilyvää nuoren elämässä . On äärimmäisen ruma temppu piispalta mennä palkitsemaan herkässä kehittymisvaiheessa olevaa nuorta.
>Jos hän haluaa avioliittoon 1.3.2017 alkaen 16-vuotiaana, pitäisikö lupa myöntää vai ei? Jos ei, miksi ei?
Vain uskovaiset haluavat avioliittoon alle 18-vuotiaina. Ei siis ole pienintäkään pelkoa että oikeusministeriö joutuisi asiaa harkitsemaan Tuuren kohdalla.
Niin miksi ei? Kero sinä, jos saman ikäinen tyttö voi mennä naimisiin tuon ikäisenä miehen kanssa niin miksi ei saman ikäinen poikakin?
Mikä sen tytön tilanteen tekee erilaiseksi? Tai heteropojan? Mikä on peruste sille että ala-ikäinen voi solmia avioliiton?
Vielä rumempaa on varmaan se että esim KD puolue kannattaa tuon ikäisten avioliittoa.
Ja muista niissä perusteluissasi että nimenomaan KD puolue, eli kristillisiä arvoja kannattava puolue, on se joka noita ala-ikäisten avioliittoja kannattaa Suomessa.
Mikä tekee vastaavan ikäisestä heterosta valmiimman avioliittoon kun homosta.
Perustele vastauksesi.
Avioliittoluvan tuon ikäinen saa erityisluvalla. Vain erityisluvalla.
Alle 16-vuotiaille ei pitäisi mitään lupia antaa, mutta niitä on myönnetty islamilaisille erityisluvalla. Mutta se on Suomen lain vastaista ja sen on loputtava.
Miten mielestäsi 16v hetero on valmiimpi avoiliittoon kun 16v homo?
Perusteletko.
Poika oli 15v kun valittiin vuoden homoksi.
Ei hän ole menossa avioliittoon vaan hän valittiin homoikoniksi.
Itse menen 16-vuotiaana naimisiin, en suosittele sitäkään. Enkä lapsen asettamista tuollaiseen asemaan julkisesti.
Edelleen, hän oli 16v. Älä viitsi valehdella.
Rohkeutensa takia hän taitaa olla monen nuoren ikoni, ei homoikoni vaan henkilö jota ihaillaan.
Miksi tämä nuori mies ei saisi kertoa olevansa homo julkisesti? Ei häntä siihen kukaan pakottanut/asettanut.
Seuraavaksi evankelis-islamilaisen kirkon piispa ryhtyy kai palkitsemaan vuoden pedofiilejä?
Miksi kukaan haluaisi palkita sellaisia jotka ovat tehneet lapsiin kohdistuvan rikoksen? Mitä palkittavaa lasten hyväksikäytössä mielestäsi on?
Eikö se muka ole nykyisen evankelis-islamilaisen kirkon äärimmäisen liberaalin logiikan mukaista?
Ei tietenkään ole. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Viinan turvottama vanha nainen kruunaa pikkuisen homopojan kaikkien ihmeteltäväksi.
Kommentti kertoo lähinnä omasta sairautta muistuttavasta mielikuvituksestasi.
EI muuten yhtään järkevää vastausta keneltäkään ketkä tätä vuoden homo -valintaa pahekesuvat.
Pelkkiä pahantahtoisia kommentteje. Mutat ei mitään oikeaa sanottavaa tai edes mitään perusteluja millekään mitä ovat kirjoittaneet.
Kertoo paljon heistä.
Kyllähän se on erikoista,että PIISPA julistaa/siunaa vuoden homoksi kyseenalaisesti alaikäisen.Olisikohan kyseessä mahdollisesti lastensuojelurikos.
Milloin mahtaa tulla likaisilta sediltä sitten kutsua "illanviettoon" mihin vanhemmat saa kauhukseen varautua ja millaisia summia tarjotaan.
Riippuu varmaan siitä koska sinä lähetät sen kutsun hänelle.
Mikä tässä oli kyseenalaista? Perusteletko.
Mikä on mielestäsi se rikos kun joku palkitaan? Perusteletko.
Olen jo liian kauan pakostakin joutunut lueskelemaan näitä yksinkertaisen vastauksia, ja onhan se sanottava, että lähinnä säälittää.
Pakolliseksi sen tekee se, että jos haluat seurata jotain mielenkiintoista viestiketjua, niin aina yksinkertainen on mukana, joka keskustelussa, joten vaikeaa on olla näkemättä näitä aivopieruja.
Kaiketi kuitenkin yksinkertaisen jatkuva kirjoittelu johtuu yksinkertaisesti yksinäisyydestä. Ja onhan se aina harmillista jos ei oikeasti ole elämässä mitään muuta sisältöä, kuin olla kirjoittelemassa aivopierujaan palstoilla.
Meidän jokaisen tuttavapiiriin kuuluu työttömiä, syrjääntyneitä, moniongelmaisia ja ahdistuneita, ja onhan se sääli, että yhteiskunta jättää nämä pienimmät ja avuttomimmat kaiken avun ulkopuolelle.
Toisaalta asia voi olla niinkin, että tämä on yksinkertaisen ainoa kanava olla yhteydessä muihin ihmisiin, jos potee vaikkapa torikammoa tms. sosiaalisesti haastavia ongelmia.
Anna siis näpäimistösi laulaa, jospa se helpottaa sisäistä tyhjyyttäsi, jota ilmiselvästi kirjoituksista heijastuvien viestiesi kautta yrität epätoivoisesti tuoda esille piilottaen sen kaikkien muiden panetteluun.
Toivotan yksinkertaiselle aurinkoista ja ihanan virkistävää kevättä.
Asiaan liittyvää et sitten pystynyt kirjoittamaan.
Ja tietysti, kun ei pysty kirjoittamaan asiaan liittyvää käydään kiinni henkilöön.
Otan osaa.
Ps. annatko esimerkin aivopierusta, siis minun kirjoittamastani.
Ja perusteletko miksi kyseessä on aivopieru.
Olet palstalla koko ajan, eikö ole muuta mielenkiinnon kohdetta. Vaihda levyä!
No, mieti tuota aikasi kuluksi kun et mitään asiallista pysty tänne kirjoittamaan.
Kirkko voisi pysyä kaukana noista tilaisuuksista, joita kirkko virallisesti kuitenkin vastustaa, henkeen ja vereen. Etoo tuo kirkon tekopyhä suvaitsevaisuus (eli käytännössä kaksinaismoralismi), joka ei kuitenkaan ole aitoa.
[Sensuroitu!]
Irjalla heittää pahasti.Ei ehkä pääse ikinä kaaapista ulos.
Tuokin kertoo lähinnä omasta likaisesta mielikuvituksestasi ja niistä fantasioista joita et koskaan ole pystynyt toteuttamaan.
Kyllä on ev.lut.kirkko vaipunut alas-eikö piispoilla ole muuta tekemistä kuin kulkea tom of finland musikaaleissa ja palkita vuoden homoja kaikki edelliset homo ylistykset mitä he ovat kilvan esittäneet....Luopiokirkko ja sen johto ja osa papeistakin....eikö Suomen kansa jo herää -eikö se huomaa että "Keisarilla ei todellakaan ole vaatteita "Kunpa tulisi se pieni poika ,joka sanoisi ; katsokaa eihän sillä ole vaatteita ensinkään....ylistetään sellaista joka ei ole totta kuten esim että on useampia sukupuolia"Miten piispat saavat kaikessa rauhassa tehdä tätä gay-työtä,kukaan ei puutu .Kirkon tehtävä on aivan toista -kertoa Jeesuksesta ja Jumalan tahdosta ,joka löytyy Raamatusta! Homoseksuaalisuus ei ole Luojan luomaa eikä Hänen tahtonsa,vaan tulee ihan jostain muualta....
No niin, tuliko hyvä olo kun oksensit sen pahan olosi tänne nimettömänä?
Menkää kaappiin takaisin ,johan alatalokin laulaa trikoo on riskillä ruma.
Alkaa kirkon hommat jo mennä etovaksi pelleilyksi, tuo piispako minuakin johdattaisi jumalan luokse? kuvottavaa toimintaa
Saat toki seurata ketä haluat, kukaan ei pakota.
Kirkolla ja uskonnolla ei ole ollut mitään tekemistä keskenään enään moneen vuoteen.Raamatun sanaa on muokattu aina tarpeen mukaan vaikka sen pitäisi olla ainoa oikea totuus. Kirkon arvo on silmissäni täysi nolla.Se on vain jäänne ajasta jota ei enää ole.
Vittu tuoksuu hyvälle ei tässä enään muuta voi sanoa. Sekaisin on koko maailma
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Kirkosta eroaminen — yksityishenkilön lomake
Pyydämme nyt eroajan henkilötiedot eroilmoitukseen. Sivusto ei tallenna yksilöiviä henkilötietoja minnekään.
Maan korvessa kulkevi lapsosen tie.
Hänt' ihana enkeli kotihin vie.
Niin pitkä on matka, ei kotia näy,
vaan ihana enkeli vierellä käy.
vaan ihana enkeli vierellä käy.
On pimeä korpi ja kivinen tie
ja usein se käytävä liukaskin lie.
Oi, pianhan lapsonen langeta vois,
jos käsi ei enkelin kädessä ois.
jos käsi ei enkelin kädessä ois.
Ja syntikin mustia verkkoja vaan
on laajalle laskenut korpehen maan.
Niin pianhan niihinkin tarttua vois,
jos käsi ei enkelin kädessä ois.
jos käsi ei enkelin kädessä ois.
Maan korvessa kulkevi lapsosen tie.
Hänt' ihana enkeli kotihin vie.
Oi, laps' ethän milloinkaan ottaa sä vois
sä kättäsi enkelin kädestä pois.
sä kättäsi enkelin kädestä pois.
Tuo on kaunis sanoitus, kuvaa tietyllä tavalla varmasti hyvin myös Tuuren matkaa siihen rohkeuteen jolla hän kertoi julkisesti seksuaalisuudestaan. (Vaikka en tiedä onko hän uskonnollinen).
Vaatii rohkeutta olla erilainen.
Joillekin aikuisille nuoren miehen rehellisyys ja rohkeus tuntuu olevan liikaa. Onko se sinulle liikaa?
Mistä löydän sen Kirkon/uskonnon mihin olen lapsesta kasvanut ja jonka arvoja pidän oikeana ja uskallan mennä jumalan eteen ja sanoa että tein kaikkeni elääkseni niinkuin raamatussa opetetaan ja pyytää anteeksi jos tein kuitenkin jotain väärää elämässäni
Oletko puolustamassa myös koulussa ja muualla elämässä kun poikaa kiusataan.
Olet sitten ottanut elämäntehtäväksesi lasten homoilun puolustamisen. Poika saa olla homo, ei hän sille mitään voi, mutta eihän heterotkaan pidä meteliä siitä kenen kanssa naivat ja lisääntyvät. Homous on kummajaisten touhua, ei kaksi samaa sukupuolta olevaa pysty lisääntymään vaikka naisivat koko ajan, seksi on alun perin sitä varten että tulisi uusia sukupolvia entisten tilalle.
"Oletko puolustamassa myös koulussa ja muualla elämässä kun poikaa kiusataan. "
Miksi käytä sanaa KUN? Nuori mies voi yhtä hyvin olla joukon sankari rohkeutensa takia.
Hyväksytkö kiusaaminen? Millä argumenteilla sinä kerttoisit omille lapsillesi että homoseksuaalisuuden takia ei saa kiusata? Pystytkö kertomaan sen täällä meille kaikille?
"Olet sitten ottanut elämäntehtäväksesi lasten homoilun puolustamisen. Poika saa olla homo, ei hän sille mitään voi, mutta eihän heterotkaan pidä meteliä siitä kenen kanssa naivat ja lisääntyvät."
Eivätkö? Et ilmeisesti seuraa mitään lehtijukaisuja.
"Homous on kummajaisten touhua "
Uskotko että kun kerrot näin omille lapsillesi he eivät sitten kiusaa homoseksuaaleja?
" Poika saa olla homo, ei hän sille mitään voi, mutta eihän heterotkaan pidä meteliä siitä kenen kanssa naivat ja lisääntyvät"
Ja missä tämä nuori mies on mitään tällaista kertonut?
"Oletko puolustamassa myös koulussa ja muualla elämässä kun poikaa kiusataan. "
Tuskin Askola välittää mitä kaikkea tänäänkin tuo poikanen sai koulussa kokea?
Miten sinä itse kertoisti kiusaajille että homoja ei pidä kiusata?
Anna tässä kaikille hyvä esimerkki ja kerro, sen sijaan että haukut Askolaa.
Tee jotain hyvää siis vaihteeksi Suomen eteen.
Arkkipiispahan on näyttävästi pahvinukkena tom homofinlad musikaalin suojelijana. nyt on pakko kirkosta on pakko lähteä.-Liian villiksi menee
Olet lähtenyt omien kommenttiesi perusteella tälläkin viikolla kirkosta jo monta kertaa.
Eikö piispa Irja Askola tiedä mitä homoseksuaalisuus on, vai onko hän mielisairas ihminen vaiko hullu , Hänen käytös kiistatta osoittaa että hän hyväksyy täysin lapsiin kohdistuvan homopedofiilian maassamme, vaikka muuten kirkko vastustaa , miten voi saatanan lähettiläät olla kirkon hallituksissa , kenellä on näissä asioissa vastuu, saatanallako ?
Missä kohtaa Askola hyväksyykään pedofilian?
Perusteletko.
Vai esitätkö taas vain naurettavan väitteen muiden tässä kejussa olevien naurettavien väitteidesi jatkoksi? Ja vastaus on, taas kyllä.
Millaisiin syövereihin 'kristillinen' kirkko vielä vajonneekaan tuolla suunnalla kun Raamatun ennustama Yö on täydellisyydessänsä tullut.
Huomatkaa, että yksinkertaisen vastaukset koostuvat aina samoista kolmesta lauseesta:
"Tuokin kertoo lähinnä omasta likaisesta mielikuvituksestasi ja niistä fantasioista joita et koskaan ole pystynyt toteuttamaan."
"Vai esitätkö taas vain naurettavan väitteen muiden tässä kejussa olevien naurettavien väitteidesi jatkoksi?"
"No niin, tuliko hyvä olo kun oksensit sen pahan olosi tänne nimettömänä?"
Eivät tällaiset irtonaiset lauseet ole keskustelua, vaan bottiohjelmaan syötettyjä irrallisia lauseita.
Eikö askola osaa lukea raamattua? (esim. Room 1: 18-31)
Vai eikö hän välitä pätkääkään mitä silä lukee?
Muistaakseni tuossa kohdassa ei kielletä palkitsemasta vuoden homoa.
"Eikö askola osaa lukea raamattua? (esim. Room 1: 18-31)
Vai eikö hän välitä pätkääkään mitä silä lukee?"
Ehkäpä Askola ei enää luota Jumalan Sanaan!
Muistaakseni tuossa ei kielletä palkitsemasta vuoden homoa, vai mitä?
YksinkertaistaEiköVain:
Samalla logiigalla raamattu ei kiellä palkitsemasta vuoden pedofiiliä, vuoden murhaajaa, vuoden varasta eikä vuoden avionrikkojaa.
Ei ole raamatunsanan mukaista palkita sellaista, mikä on Herran silmissä väärin.
"Samalla logiigalla raamattu ei kiellä palkitsemasta vuoden pedofiiliä, vuoden murhaajaa, vuoden varasta eikä vuoden avionrikkojaa."
Ei kielläkään, eikös olekin hupaisaa?
Herran silmissä homous ei ole väärin, ainakaan Raamatussa tämä Herra ei niin sano.
YksinkertaistaEiköVain:
Voisit perehtyä vähän paremmin siihen mitä Raamattu sanoo.
1. Se mitä paavali on kirjoittanut kirjeissään(kuten mainitsemani kohta Roomalaiskirjeessä) on tullut Jumalalta ja se mitä paavali kirjoittaa on Jumalan sanaa.
2.. 3. mooseksen kirjassa homous on selväsanaisesti tuomittu syntinä.
3. Jeesus yksiselitteisesti torjuu kaikki yhden miehen ja yhden naisen välisen avioliiton ulkopuoliset seksuaaliset suhteet, johon määritelmään homosuhteet kuuluu. (esim. matteus. 19)
4.Raamattu yksiselitteisesti torjuu kaikki yhden miehen ja yhden naisen välisen avioliiton ulkopuoliset seksuaaliset suhteet, johon määritelmään homosuhteet kuuluu.
5. AINA kun raamatussa puhutaan jotain homoseksuaalisuudesta se mainitaan kielteisessä valossa.
voit lukea aiheesta lisää täältä:
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html
niin ei tarvitse puhua sulla suuremmalla, ja tuoda tietämättömyyttään julki perättömillä väitteillä.
Miksi piispa Askola ei ottanut selvää kenelle hän kirkon pokaalin ojentaa ja onko tuo vuoden homo titteli julkistamisen arvoinen?
Mistä kirkon pokaalista sinä nyt kirjoitat?
Onko+piispa+syyllistynyt+vakavaan+rikokseen+?+Poikahan+oli+alaikäinen.+Ei+voida+alaikäistä+julistaa+vuoden+homoksi.+Se+on+100+%+varmaa.
Ei+ole+syylistynyt.+Voit+olla+huoleti.
Tasa-arvoisuuden nimissä on siippa Askolan myös nimettävä vuoden pedofiili sekä myös negrofiili,silloin on kaikkia pieniä eroavaisuuksia kohdeltu oikeudenmukaisesti.
:-)
Taas yksi joka ei ymmärrä laittomuuden ja laillisuuden eroa.
No, eihän sille mitään voi, mutta vankilaan saattaa ymmärtämättömyyttään joutua tietysti
Laki kieltää joka hetki sekaantumasta alaikäiseen. Vai onko piispoilla ja muilla virkamiehillä eri laki?
Ja kuka on sekaantunut alaikäiseen? Kuka piispa tai virkamies?
Ai niin "lettas", miksi et käytä sitä eilen rekisteröimääsi uutta nimimerkkiä?
Jokainen normaali ihminen näkee kuinka luikertelet ja koitat tehdä synnin hyveeksi ja sinä teet noilla synnin puolusteluilla vain hallaa kristinuskoa ja Luterilaisuutta vastaan noilla mustan valkoiseksi yrittämilläsi
En näe enää mitään syytä olla Luterilalaisessa kirkossa jota nyt viedään syntiin johdon taholta joten on pakko erota kirkosta jonka toimintaa en voi enää hyväksyä
Tuomioistuinten silmissä kirkon toiminta voi olla hyväksyttävää mutta jumalan edessä voi tulla tuomio jumalan häpäisemisestä
Toivon sinulta "YksinkertaistaEiköVain" rehellistä ja suoraa vastausta onko kirkon toiminta jumalan tahdon mukaista vai ei ja toivon että et lue kuin piru raamattua ja hae porsaanreikiä kun sitä ja tätä ei ole raamatussa kielletty vai alatko jo kieltämään raamatun sisällön?
No kerro toki sinä kuka on siis sekaantunut alaikäiseen. Sitähän minä kysyin.
"En näe enää mitään syytä olla Luterilalaisessa kirkossa jota nyt viedään syntiin johdon taholta joten on pakko erota kirkosta jonka toimintaa en voi enää hyväksyä"
No eroa sitten kirkosta niin ei tarvitse sinun enää vaivata pientä päätäsi kirkon asiolla, tässä linkki: http://eroakirkosta.fi/
"Tuomioistuinten silmissä kirkon toiminta voi olla hyväksyttävää mutta jumalan edessä voi tulla tuomio jumalan häpäisemisestä"
Ja Suomessa on voimassa Suomen laki.
"Toivon sinulta "YksinkertaistaEiköVain" rehellistä ja suoraa vastausta onko kirkon toiminta jumalan tahdon mukaista vai ei ja toivon että et lue kuin piru raamattua ja hae porsaanreikiä kun sitä ja tätä ei ole raamatussa kielletty vai alatko jo kieltämään raamatun sisällön? "
JUmala ei ole Raamatussa kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Jumala ei ole kieltänyt avioliittoa minkään synnin takia. JUmala ei ole kieltänyt palkitsemasta vuoden homoa.
Eli kirkko, tai tässä tapauksessa, piispa, ei ole toiminut Jumalan tahdon vastaisesti jos se tahto on se mikä ilmoitetaan Raamatussa.
Jos taas Jumalan tahto on jotain mitä sinä kuvittelet omassa päässäsi se on eri asia.
Sallittua mitä ei ole raamatussa tarkkaan kielletty? Kuinka sinä pystyt elämään itsesi kanssa noine ajatuksinesi?
Sinähän pilkaat jo suorastaan jumalaa noilla vastauksillasi?
Ei oikea vastaus voi olla sellainen jossa vain arvostellaan kysyjää vaan kerrotaan oma ajatus kysymykseen rehellisesti eikä vain koittaen pelastaa esimiehensä tekoja joka ei itse osaa pyytää suomalaisilta anteeksi toimintaansa
Joten mene peilin eteen ja katso itseäsi silmiin ja vastaa voitko mennä jumalan eteen noine ajatuksinesi vai onko kaikki lapsuudessa oikeaksi opetettu nykyään väärää ja ramatunkin voisi kirjoittaa uusiksi
Toivon sinulta suoraa vastausta tähän kirkon suunnan muutokseen enkä vain minun arvostelemista/haukkumista tyhmäksi kysyjäksi
Tosi uskovaisten aivopesuyritykset eivät onnistu joten sitä ei kannata enää yrittää vaan nyt on saatava jo tietää totuus kirkon uudesta suunnasta
"? Kuinka sinä pystyt elämään itsesi kanssa noine ajatuksinesi?"
Ihan hyvin, minä nimittäin en tulkitse Raamattua omien ennakkoluulojeni ja mielipiteideni mukaiseksi.
"Sinähän pilkaat jo suorastaan jumalaa noilla vastauksillasi?"
Se että kerron mitä Raamatuun on kirjoitettu (ja mitä ei ole) on jumalanpilkkaa? Hyvin erikoinen näkemys.
"Joten mene peilin eteen ja katso itseäsi silmiin ja vastaa voitko mennä jumalan eteen noine ajatuksinesi vai onko kaikki lapsuudessa oikeaksi opetettu nykyään väärää ja ramatunkin voisi kirjoittaa uusiksi"
Jos olet oppinut lapsuudessa jotain sellaita mitä Raamatuun ei ole kirjoitettu ja kuvittelet sen Jumalan sanaksi niin se on sinu oma kuvitelmasi "oikeasta".
Minä en kirjoita Raamattua usiksi, minä kerron mitä Raamatuun on kirjoitettu (ja mitä ei ole kirjoitettu). Ne ketkä tulkitsevat ovat piemminkin niitä uudelleenkirjoittajia.
"Toivon sinulta suoraa vastausta tähän kirkon suunnan muutokseen enkä vain minun arvostelemista/haukkumista tyhmäksi kysyjäksi"
Vastasin kysymyksiisi, en ole sinua arvostellut tai sanonut tyhmäksi.
"Tosi uskovaisten aivopesuyritykset eivät onnistu joten sitä ei kannata enää yrittää vaan nyt on saatava jo tietää totuus kirkon uudesta suunnasta "
Minä en yritä aivopestä ketään. Minä vain kerron sen mitä Raamatuun on kirjoitettu (ja mitä ei ole kirjoitettu). Ikävää jos koet sen jotenkin aivopesuksi, ehkä kannattaa miettiä miksi koet Raamatun tekstin kertomisen aivopesuksi.
"Minä en yritä aivopestä ketään. Minä vain kerron sen mitä Raamatuun on kirjoitettu (ja mitä ei ole kirjoitettu). Ikävää jos koet sen jotenkin aivopesuksi, ehkä kannattaa miettiä miksi koet Raamatun tekstin kertomisen aivopesuksi."
Minä koen raamatun tekstin oikeudenmukaiseksi ja todeksi mutta sinun viestit vain pelkäksi aivopesu yritykseksi muuttaa jo lapsena opitun jumalan sanan nykyisen kirkon oudoksi ja sairaaksi/irvokkaaksi touhuksi ja säälin sinua ja sinun ajatuksiasi
Joten jumalaa en hylkää mutta nykyinen kirkko ei enää vastaa minun ajatuksia kirkosta jumalan palvelijana vaan jotain muuta jolla ei ole enää paljoakaan tekemistä sen kanssa mitä olen elämässäni oikeaksi tuntenut ja koittanut noudattaa sen mitä olen pystynyt
"Minä koen raamatun tekstin oikeudenmukaiseksi ja todeksi mutta sinun viestit vain pelkäksi aivopesu yritykseksi muuttaa jo lapsena opitun jumalan sanan nykyisen kirkon oudoksi ja sairaaksi/irvokkaaksi touhuksi ja säälin sinua ja sinun ajatuksiasi"
Olenko kertonut sinulle jotain mikä olisi sen vastaista mitä Raamatuun on kirjoitettu? En ole. Koet oikeudenmukaiseksi jonkin mitä kuvittelet Raamatun tekstin olevan. Et Raamatun tekstiä.
Ps. opettele vastaamaan kommentteihin tuolla kommentoi -painikkeella.
Irja ehtii vielä julistamaan vuoden muslimipedofiilin ennen kuin jää eläkkeelle!
Hyvin ehtii!
Mutta kuka ehtii julistamaan Vuoden Katolisen ja Vanhoillislestadiolaisen pedofiilin?
Mellerkö?
Onko Mäkinen ja Askola valinneet sellaiset?