Vai että sian ja kanan tilalle valkohäntäkaurista sun muuta!!!! Eikö nyt enää naurettavampaa maailmanpelastusta keksitä. Sitä kauristahan on niin pirusti lihatiskit täynnäkin!
Ja lihaa tulee korvata kasviksilla - lue: täysipainoista ravintoa "korvataan" kuiduilla ja vedellä!
Tukkikoot suosituksensa hevon perseeseen - ihan luomuna!
Minä ainakin lisään lihansyöntiä.
Ja lihaa tulee korvata kasviksilla - lue: täysipainoista ravintoa "korvataan" kuiduilla ja vedellä!
Tukkikoot suosituksensa hevon perseeseen - ihan luomuna!
Minä ainakin lisään lihansyöntiä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
...eh...valkohäntäkauris???????...mahtanee kyse olla valkohäntäpeurasta.
*pssssst!*
Ei saa sanoo ääneen et WWF kehottaa syömään BAMBIA!? Kettutytöt pillastuu!
Eikös joku merkkihenkilö kehoittanut syömään paskaakin?
Verkkosivut kyllä hiukan poikkeaa WWF:n tyylistä ja herättää epäilyt.Tuottajat jo vitsailevat siitä kun jostakin alkaa olla pulaa alkaa ruokaryhmästä löytyä samantien jotakin negatiivista jolla vaikuttaa kulutukseen ja täten tuottajan osuutta voidaan pitää edelleen pienenä kun kaupan kate.Kyllä luomullakin puskee levää laskuojiin kun kuitenkin samat ravinteet kuin tavanomaisessa.
WWF:n lihasuositus on ihan oikein, tosin ehkä vähän liikaa broilleria lytätään. Mutta totta se on, että ruokailutottumuksilla on iso vaikutus ilmastoon. Vaikka väitetään että luomun terveysvaikutukset ovat tuulesta temmattuja, niin todellisuudessa se ei ole ihan näinkään.
Kun tieto lisääntyy, niin yhä enemmän on olemassa tutkimustietoa siitä, miten teollisesti prosessoitu ruoka itseasiassa on iso terveysriski. Länsimaalainen ruokavalio on mm. yksipuolistanut vatsan mikrobeja, sillä seurauksella että länsimaalaiset lihovat. Tämä juuri liittyy siihen paskan syömiseen, on kokeiltu että jos kehitysmaan asukkaan ulostetta syömällä voidaan parantaa vatsan mikrobikantaa, niin se voisi estää liikaa lihomista. Tulokset ovat itseasiassa olleet aika lupaavia...
Kyllä varmaan suomalaisten sianlihansyönnillä on iso vaikutus maapallon ilmastoon!
Meneeköhän saman WWF:n Kiinan ja Intian tai USA:n hiippakunnista vastaava itkuvirsi kuluttajille - siellä sitä infoa tarvittaisiin, ei täällä.
Jokin raja tällaisilla maailmanparantamisilla pitäisi jo olla - uskottavuus menee.
Täyslaidallinen nakattiin suomalaisen lihantuottajan naamalle, kun olisivat pahantekijöitä.
alkaa menee kyl je hevisti WooDoon puolelle toi sun saaarnas!? :D :D
Iha ensteks, viittiks kertoo et mitkä saatanan bakteerit sulla pysyy ees hengissä siel mahas happamassa suolahappolitkussa vaik söisit ämpärillisen paskaa joka päivä?! :P :D
Eiköhä ne parhaat bakteerimestat o tuolla suoliston puolella, pökiö! :D Ei ne lääkäristkä ulosteensiirrossa sitä siirtopaskaa sentää NENÄN kautta tankkaa! :D :/
... kaikellaisii! /
Vaidoin heti sian potkan poron sisäfileeseen. Kyllä maistuu ja on niiin vitun ekoooo että.
metsästysaseet lupavapaiksi ja hirvet viimeistä sarvea myöden nurin
Juu ja mää tein just ennakoivan ekoteon, ja ammuin naapurin lehmän päähän reijän, ku ei antanu mulle emätintä!
Eipä märehi ja tuota metaania enää tuokaan! :P
*JIIIHAAA!!* :D
Juu- mistäs sitä hirvenlihaa saa? Onhan se luomulihaa, mutta ei sitä tavis mistään saa. Tietysti maapallo säästyisi, jos direktiivi sallisi köyhille leipäjonolaisille hirvenkaadon.
No monestas mettästysseurasta oot jo kysyny?
Joo mä taas söin viimeiset rippeet tofukinkusta. Oli kyl 10 kiloo maukasta tofuu, joo...
Ihmiset voisi vähän miettiä monta lasta tekee,jos ei ole itse varaa niitä elättää....
Ne jotka tähänkin maahan lapsia tekee ei mieti, niillä ei ole edes millä miettiä kun ei ole tarvetta, kas kun sossu maksaa kaiken hamaan maailmantappiin.
Onkohan toi ny ihan tostakaan kii? :/ Varsinki Suomessa,
Koska jos tääl ei verotettais porukkaa kuoliaaks nii et jokai maksaa yli puolet kaikista tienesteistään veroja, ni joha täs ois kaikilla varaa kasvattaa vaikka tusinan muksua! :/
Jos halutaan maahan uusia tulevia työntekijöitä ja veronmaksajia, niin heitä pitää joko tuoda maahan ts. lisätä maahan muutoa tai sitten lisätä omaa syntyvyyttä. Molemmat tavat maksavat, ainakin aluksi. Kumpi on parempi vaihto ehto.
Surkeeta asiassa on se, että me maksamme 500 miljoonan ylituotantokaurakilon tuotannon ja maastaviennin ja Paska-Jussi tuo soijaa tilalle.
Ei tuo nykylihan syönti ole kovin terveellistä. Ihan sama, mitä luonto siinä pilaantuu, mutta ihminen pilaantuu kyllä kohtalaisen helposti. Nimenomaan nykyisen punaisen lihan syönti on pahasta.
Nämä broilerit ja kalat vielä menettelevät ja ehkä riista, mutta ei kasvatetut possut ja naudat. Lammasta voidaan ehkä verrata riistaan, jos sitä kasvatetaan luonnonlaitumilla. Eihän lammasta yleensä millään keinorehuilla ruokitakaan.
Kalana pitäisi suosia kotimaista luonnonkalaa. Sitä riittäisikin kohtalaisen paljon, kunhan vaan löytyisi niitä kalastajia. Ahven on muuten pirun hyvä paistettuna, kuha samoin, hauki on aliarvostettu ruokakala. Muikku on savustettuna maailman parasta.
Nämä "evämakkarat", eli kasvatetut lohet ovat vuosien saatossa huonontuneet melkoisesti. Eivät ne ole enää samoja kaloja kuin ennen.
Noilla wwf:n suosituksilla saa pyyhkiä persettä. Ei vähempää voisi kiinnostaa ituhippien selitykset.
Wwf.n suosituksilla saa hyvän omantunnon, ei muuta. Se miten me (5milj) syömme ei ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään kun vertaa Kiinan ja Intian (3mrd) syömiseen.
Kannattaa siirtyä hallal lihan syöntiin kun vihreillä tuskin tulee tuomitsevaa tuomiota tuon käytöstä.
Juuri tuli uutisissa että kanit kuluttaa paljon vähemmän kun lehmät joten syökää kaneja?