Raamattu ja Ellen G. White taas oikeassa

Ymmärtääkö bushmanni trikiinin? Eli syyn ja seurauksen? Jos ei ymmärrä - ymmärrän ymmärtämättömyytesi yleensä tälläkin palstalla.

tyhjä.kellosi.kaikaa kirjoitti:

Ymmärtääkö bushmanni trikiinin? Eli syyn ja seurauksen? Jos ei ymmärrä - ymmärrän ymmärtämättömyytesi yleensä tälläkin palstalla.

Kyllä ymmärrän, mutta ymmärrätkö sinä?

Trikiini ei ole ollut kaupallisessa lihassa ongelma esim Suomessa enää vuosikymmeniin.

Millä vuosisadalla sinä luulet meidän elävän? 1800-luvullako?

Voi tuota matalaotsaisuuttasi. Lue vaikka LKT - Forsiuksen sivuja. HÄN on aivan eri mieltä kanssasi. Eli älä sinä tohtoroi, kun et ymmärrä sanan ideaa ollenkaan.
Entä kun jostain saat trikiinin. Ystäväsi on kylmäsavusikaa - villisian merkeissä kattanut pöytääsi. Kiitätkö häntä, vai tyhm?? ei kun matalaotsaisuuttasi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Trikiini

Trikiinimato on yleinen loinen riistaeläimillä kuten villisialla, karhulla, ketulla, mutta sitä voi esiintyä myös siassa, hevosessa ja muissa raatoja tai eläinjätteitä syövissä eläimissä.[2] Teurastamoilla tehtävässä lihantarkastuksessa jokaisesta siasta otetaan näyte, jotka tutkitaan määrätyllä tavalla. Riistaeläimistä myytävä karhunliha, sekä villisianliha täytyy tarkastaa[3]. Trikiinin esiintymistä rotissa ei tunneta mutta oletetaan, että sikojen tartunnat ovat peräisin rotista. Sika on erittäin nopea rotanpyytäjä. Trikiinejä löydetään Suomessa vuosittain vain muutamia tapauksia. Trikinoosi ei ole Suomessa yleinen sairaus, koska ruoanlaittoperinteeseen ei kuulu kuumentamattoman sianlihan käyttö. EU-sääntöjen mukaisesti trikiinit tarkastetaan sioista aina teurastuksen yhteydessä mutta muualla maailmassa käytäntö ja säädökset vaihtelevat. Trikiinit kuolevat kuumennettaessa ja kuumennetun ruuan syöminen matkoilla on muutenkin hyvä varokeino.

Suomessa yleisimmät trikiinilajit ovat Trichinella nativa ja Trichinella spiralis. Näiden lisäksi Suomessa on todettu myös lajit Trichinella britovi ja Trichinella pseudospiralis.


Tietenkin jos sinä asut, etkä liiku K-kauppasi ympäristöstä mihinkään, käytät vain kinkkua - niin voi olla, että "pelastut" halleluja,.

Asia on toinen jos - tilaat matkan johonkin, niin "ehkä sian saastaisuus'" ---- pelastaa ihmisen siltä, sen ihanan trikiinimadon, ------ joka kalvaa elimistöä ja tuo helvetin esikartanot mieliin ja myös ----- tuo polttopuut oman uhriruumiin alttari tulilta pois. Siis se tieto tuo pois.

Tuo on se raamatun ideaali viesti - varoittaa pahasta. Ymmärtääkö hän, vai vaivaako matalaotsaisuus tässäkin.?

Vielä edellisen linkin antamasta linkistä.

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html

Kiellon perusteena on aivan ilmeisesti ollut kokemus, että sianlihan syömisestä saattoi olla seurauksena jopa hengenvaarallinen sairaus. Siihen perustuu myös Raamatun ja myöhemmin Koraanin sanoma sian saastaisuudesta, minä vuoksi juutalaiset ja islaminuskoiset eivät nykyäänkään syö sianlihaa.

((( Eli tuo lääketieteen tohtori sanoo suoraan viisauden - MIKSI? ja SIKSI, joka on sulle vaikeeta ymmärtää ja menee sekasin ateistinen PÄÄ. ))))

Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa, trooppisissa maissa sitä on ollut huomattavasti vähemmän. Yhdysvalloissa on eräillä alueilla jopa 15—20 % ihmisistä sairastanut trikinoosin, useimmat heistä kuitenkin hyvin lievänä. !!!!! Suomessa trikinoosi on ollut viime aikoina varsin harvinainen. !!!!


(Forsius sanoo, että meillä sitä trikoosia edelleen ON, ymmärtääkö hän? mutta harvinaisena)!!!!

sitten Foriukseen.
Oloissa, joissa tartunnan mahdollisuus on olemassa, on vältettävä trikiinien tavallisesti saastuttamaa lihaa, siis lähinnä sian ja villisian lihaa sekä niistä valmistettuja lihajalosteita, tai huolehdittava siitä, että syö niitä vain kunnollisesti kypsennettynä ja kuumennettuna.

Niinpä niin, kommentoin tähän. Tuo vaara on olemassa täällä edelleenkin.
Siis varoitus on TOSI.

Vai menetkö ampuradalle taulupuolelle ja pidät nupin näkyvillä ja sanot, ettei se osu.? Minä pidän nuppini poterossa - tiedon perustella. En elä kuin sinä ja levitä sellaista harhaa.

Puhe on puhetta siitä, että vaikka meillä tarkastetaan ja sanotaan, että liha on turvallista - niin, trikiinitietoisuus on KUITENKIN opetuksellisesti viestittävä eteenpäin seuraaville polville. Jos tänään tarkastetaan, onko se huomenna hyvä?

Tätä on myös raamatun opetus. Kun Herra "saastutti" sian - Hän teki sen tarkoituksella """""varjellakseen ihmisen""""" elämää.

Ja varjelus on sama - eilen - tänään - ja tulevaisuudessa.

Tavallan ajateltuna - Herra on SAMA eilen - tänään - ja iankaikkisesti.

Sanalla on ikuinen merkitys... Matalaotsaiset sitten laittavat lapsensa tulille kasaavat omat polttopuunsa heidän harteilleen ja vievät heidät uhrattavaksi MOLOKILLE. eli epäjumalansa alttarille.. Siis viestin sisältö on ymmärrettävää, kun sen ymmärtää. Siis tietteen kuvalehden harhauttamat lapset voivat saastua - saatuneesta ja Bushmannit sitten pilkkaavat Jumalaa, että Jumalan syyhän se on kun paha on täällä.

Niinpä niin. Kantsis tehrä jotain, että maailma paraneisi. Siis tämä keppihevosena matalaotsaisille ymmärrykseen uskosta - Luojasta - ja teoista - sekä tekojen hedelmistä.

Kuinkas suuret puut sinä Bushmanni olet pannut jälkipolviesi harteille, kun kuljetat heitä alttarille tuleen ja jumalasi uhriksi? Riittäkö pitkälle tieteenkuvalehden sytykkeitten sivut? Tuhkaa kyllä tulee kovasti sellaisesta lehdestä.

palataan.kentälle kirjoitti:

Voi tuota matalaotsaisuuttasi. Lue vaikka LKT - Forsiuksen sivuja. HÄN on aivan eri mieltä kanssasi. Eli älä sinä tohtoroi, kun et ymmärrä sanan ideaa ollenkaan.
Entä kun jostain saat trikiinin. Ystäväsi on kylmäsavusikaa - villisian merkeissä kattanut pöytääsi. Kiitätkö häntä, vai tyhm?? ei kun matalaotsaisuuttasi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Trikiini

Trikiinimato on yleinen loinen riistaeläimillä kuten villisialla, karhulla, ketulla, mutta sitä voi esiintyä myös siassa, hevosessa ja muissa raatoja tai eläinjätteitä syövissä eläimissä.[2] Teurastamoilla tehtävässä lihantarkastuksessa jokaisesta siasta otetaan näyte, jotka tutkitaan määrätyllä tavalla. Riistaeläimistä myytävä karhunliha, sekä villisianliha täytyy tarkastaa[3]. Trikiinin esiintymistä rotissa ei tunneta mutta oletetaan, että sikojen tartunnat ovat peräisin rotista. Sika on erittäin nopea rotanpyytäjä. Trikiinejä löydetään Suomessa vuosittain vain muutamia tapauksia. Trikinoosi ei ole Suomessa yleinen sairaus, koska ruoanlaittoperinteeseen ei kuulu kuumentamattoman sianlihan käyttö. EU-sääntöjen mukaisesti trikiinit tarkastetaan sioista aina teurastuksen yhteydessä mutta muualla maailmassa käytäntö ja säädökset vaihtelevat. Trikiinit kuolevat kuumennettaessa ja kuumennetun ruuan syöminen matkoilla on muutenkin hyvä varokeino.

Suomessa yleisimmät trikiinilajit ovat Trichinella nativa ja Trichinella spiralis. Näiden lisäksi Suomessa on todettu myös lajit Trichinella britovi ja Trichinella pseudospiralis.


Tietenkin jos sinä asut, etkä liiku K-kauppasi ympäristöstä mihinkään, käytät vain kinkkua - niin voi olla, että "pelastut" halleluja,.

Asia on toinen jos - tilaat matkan johonkin, niin "ehkä sian saastaisuus'" ---- pelastaa ihmisen siltä, sen ihanan trikiinimadon, ------ joka kalvaa elimistöä ja tuo helvetin esikartanot mieliin ja myös ----- tuo polttopuut oman uhriruumiin alttari tulilta pois. Siis se tieto tuo pois.

Tuo on se raamatun ideaali viesti - varoittaa pahasta. Ymmärtääkö hän, vai vaivaako matalaotsaisuus tässäkin.?

Vielä edellisen linkin antamasta linkistä.

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html

Kiellon perusteena on aivan ilmeisesti ollut kokemus, että sianlihan syömisestä saattoi olla seurauksena jopa hengenvaarallinen sairaus. Siihen perustuu myös Raamatun ja myöhemmin Koraanin sanoma sian saastaisuudesta, minä vuoksi juutalaiset ja islaminuskoiset eivät nykyäänkään syö sianlihaa.

((( Eli tuo lääketieteen tohtori sanoo suoraan viisauden - MIKSI? ja SIKSI, joka on sulle vaikeeta ymmärtää ja menee sekasin ateistinen PÄÄ. ))))

Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa, trooppisissa maissa sitä on ollut huomattavasti vähemmän. Yhdysvalloissa on eräillä alueilla jopa 15—20 % ihmisistä sairastanut trikinoosin, useimmat heistä kuitenkin hyvin lievänä. !!!!! Suomessa trikinoosi on ollut viime aikoina varsin harvinainen. !!!!


(Forsius sanoo, että meillä sitä trikoosia edelleen ON, ymmärtääkö hän? mutta harvinaisena)!!!!

sitten Foriukseen.
Oloissa, joissa tartunnan mahdollisuus on olemassa, on vältettävä trikiinien tavallisesti saastuttamaa lihaa, siis lähinnä sian ja villisian lihaa sekä niistä valmistettuja lihajalosteita, tai huolehdittava siitä, että syö niitä vain kunnollisesti kypsennettynä ja kuumennettuna.

Niinpä niin, kommentoin tähän. Tuo vaara on olemassa täällä edelleenkin.
Siis varoitus on TOSI.

Vai menetkö ampuradalle taulupuolelle ja pidät nupin näkyvillä ja sanot, ettei se osu.? Minä pidän nuppini poterossa - tiedon perustella. En elä kuin sinä ja levitä sellaista harhaa.

Puhe on puhetta siitä, että vaikka meillä tarkastetaan ja sanotaan, että liha on turvallista - niin, trikiinitietoisuus on KUITENKIN opetuksellisesti viestittävä eteenpäin seuraaville polville. Jos tänään tarkastetaan, onko se huomenna hyvä?

Tätä on myös raamatun opetus. Kun Herra "saastutti" sian - Hän teki sen tarkoituksella """""varjellakseen ihmisen""""" elämää.

Ja varjelus on sama - eilen - tänään - ja tulevaisuudessa.

Tavallan ajateltuna - Herra on SAMA eilen - tänään - ja iankaikkisesti.

Sanalla on ikuinen merkitys... Matalaotsaiset sitten laittavat lapsensa tulille kasaavat omat polttopuunsa heidän harteilleen ja vievät heidät uhrattavaksi MOLOKILLE. eli epäjumalansa alttarille.. Siis viestin sisältö on ymmärrettävää, kun sen ymmärtää. Siis tietteen kuvalehden harhauttamat lapset voivat saastua - saatuneesta ja Bushmannit sitten pilkkaavat Jumalaa, että Jumalan syyhän se on kun paha on täällä.

Niinpä niin. Kantsis tehrä jotain, että maailma paraneisi. Siis tämä keppihevosena matalaotsaisille ymmärrykseen uskosta - Luojasta - ja teoista - sekä tekojen hedelmistä.

Kuinkas suuret puut sinä Bushmanni olet pannut jälkipolviesi harteille, kun kuljetat heitä alttarille tuleen ja jumalasi uhriksi? Riittäkö pitkälle tieteenkuvalehden sytykkeitten sivut? Tuhkaa kyllä tulee kovasti sellaisesta lehdestä.

Lue lisää

Trikiineistä ei ole suomessa vaaraa kun ruoka käsitellään oikein. Vaahtoa, mitä vaahtoat...

tyhjä.kellosi.kaikaa kirjoitti:

Ymmärtääkö bushmanni trikiinin? Eli syyn ja seurauksen? Jos ei ymmärrä - ymmärrän ymmärtämättömyytesi yleensä tälläkin palstalla.

Siinä uutisessa ei sanottu, että sianliha on epäterveellistä. Niinpä siinä ei vahvistettu mitään sellaista tietoa, joka olisi aiemmin tullut adventistien tai Ellen Whiten kautta.

Siinä sanottiin, että lihan kulutus on lisääntynyt tarpeettoman suureksi ja että soijan käyttö rehuna on käynyt epäekologiseksi ja epäeettiseksi.

Uutisessa kerrottiin suositus käyttää sellaisia lihatuotteita, joiden tuotannossa ei ole käytetty soijaa.

Näin se meni, aivan trikiinien mielipiteestä riippumatta.

palataan.kentälle kirjoitti:

Voi tuota matalaotsaisuuttasi. Lue vaikka LKT - Forsiuksen sivuja. HÄN on aivan eri mieltä kanssasi. Eli älä sinä tohtoroi, kun et ymmärrä sanan ideaa ollenkaan.
Entä kun jostain saat trikiinin. Ystäväsi on kylmäsavusikaa - villisian merkeissä kattanut pöytääsi. Kiitätkö häntä, vai tyhm?? ei kun matalaotsaisuuttasi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Trikiini

Trikiinimato on yleinen loinen riistaeläimillä kuten villisialla, karhulla, ketulla, mutta sitä voi esiintyä myös siassa, hevosessa ja muissa raatoja tai eläinjätteitä syövissä eläimissä.[2] Teurastamoilla tehtävässä lihantarkastuksessa jokaisesta siasta otetaan näyte, jotka tutkitaan määrätyllä tavalla. Riistaeläimistä myytävä karhunliha, sekä villisianliha täytyy tarkastaa[3]. Trikiinin esiintymistä rotissa ei tunneta mutta oletetaan, että sikojen tartunnat ovat peräisin rotista. Sika on erittäin nopea rotanpyytäjä. Trikiinejä löydetään Suomessa vuosittain vain muutamia tapauksia. Trikinoosi ei ole Suomessa yleinen sairaus, koska ruoanlaittoperinteeseen ei kuulu kuumentamattoman sianlihan käyttö. EU-sääntöjen mukaisesti trikiinit tarkastetaan sioista aina teurastuksen yhteydessä mutta muualla maailmassa käytäntö ja säädökset vaihtelevat. Trikiinit kuolevat kuumennettaessa ja kuumennetun ruuan syöminen matkoilla on muutenkin hyvä varokeino.

Suomessa yleisimmät trikiinilajit ovat Trichinella nativa ja Trichinella spiralis. Näiden lisäksi Suomessa on todettu myös lajit Trichinella britovi ja Trichinella pseudospiralis.


Tietenkin jos sinä asut, etkä liiku K-kauppasi ympäristöstä mihinkään, käytät vain kinkkua - niin voi olla, että "pelastut" halleluja,.

Asia on toinen jos - tilaat matkan johonkin, niin "ehkä sian saastaisuus'" ---- pelastaa ihmisen siltä, sen ihanan trikiinimadon, ------ joka kalvaa elimistöä ja tuo helvetin esikartanot mieliin ja myös ----- tuo polttopuut oman uhriruumiin alttari tulilta pois. Siis se tieto tuo pois.

Tuo on se raamatun ideaali viesti - varoittaa pahasta. Ymmärtääkö hän, vai vaivaako matalaotsaisuus tässäkin.?

Vielä edellisen linkin antamasta linkistä.

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html

Kiellon perusteena on aivan ilmeisesti ollut kokemus, että sianlihan syömisestä saattoi olla seurauksena jopa hengenvaarallinen sairaus. Siihen perustuu myös Raamatun ja myöhemmin Koraanin sanoma sian saastaisuudesta, minä vuoksi juutalaiset ja islaminuskoiset eivät nykyäänkään syö sianlihaa.

((( Eli tuo lääketieteen tohtori sanoo suoraan viisauden - MIKSI? ja SIKSI, joka on sulle vaikeeta ymmärtää ja menee sekasin ateistinen PÄÄ. ))))

Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa, trooppisissa maissa sitä on ollut huomattavasti vähemmän. Yhdysvalloissa on eräillä alueilla jopa 15—20 % ihmisistä sairastanut trikinoosin, useimmat heistä kuitenkin hyvin lievänä. !!!!! Suomessa trikinoosi on ollut viime aikoina varsin harvinainen. !!!!


(Forsius sanoo, että meillä sitä trikoosia edelleen ON, ymmärtääkö hän? mutta harvinaisena)!!!!

sitten Foriukseen.
Oloissa, joissa tartunnan mahdollisuus on olemassa, on vältettävä trikiinien tavallisesti saastuttamaa lihaa, siis lähinnä sian ja villisian lihaa sekä niistä valmistettuja lihajalosteita, tai huolehdittava siitä, että syö niitä vain kunnollisesti kypsennettynä ja kuumennettuna.

Niinpä niin, kommentoin tähän. Tuo vaara on olemassa täällä edelleenkin.
Siis varoitus on TOSI.

Vai menetkö ampuradalle taulupuolelle ja pidät nupin näkyvillä ja sanot, ettei se osu.? Minä pidän nuppini poterossa - tiedon perustella. En elä kuin sinä ja levitä sellaista harhaa.

Puhe on puhetta siitä, että vaikka meillä tarkastetaan ja sanotaan, että liha on turvallista - niin, trikiinitietoisuus on KUITENKIN opetuksellisesti viestittävä eteenpäin seuraaville polville. Jos tänään tarkastetaan, onko se huomenna hyvä?

Tätä on myös raamatun opetus. Kun Herra "saastutti" sian - Hän teki sen tarkoituksella """""varjellakseen ihmisen""""" elämää.

Ja varjelus on sama - eilen - tänään - ja tulevaisuudessa.

Tavallan ajateltuna - Herra on SAMA eilen - tänään - ja iankaikkisesti.

Sanalla on ikuinen merkitys... Matalaotsaiset sitten laittavat lapsensa tulille kasaavat omat polttopuunsa heidän harteilleen ja vievät heidät uhrattavaksi MOLOKILLE. eli epäjumalansa alttarille.. Siis viestin sisältö on ymmärrettävää, kun sen ymmärtää. Siis tietteen kuvalehden harhauttamat lapset voivat saastua - saatuneesta ja Bushmannit sitten pilkkaavat Jumalaa, että Jumalan syyhän se on kun paha on täällä.

Niinpä niin. Kantsis tehrä jotain, että maailma paraneisi. Siis tämä keppihevosena matalaotsaisille ymmärrykseen uskosta - Luojasta - ja teoista - sekä tekojen hedelmistä.

Kuinkas suuret puut sinä Bushmanni olet pannut jälkipolviesi harteille, kun kuljetat heitä alttarille tuleen ja jumalasi uhriksi? Riittäkö pitkälle tieteenkuvalehden sytykkeitten sivut? Tuhkaa kyllä tulee kovasti sellaisesta lehdestä.

Lue lisää

Mitä tuo sekoilu taas oli?

Suomessa ihminen on viimeksi sairastunut trikiinistä 1970-luvulla.

Tänä päivänä kaikki liha tarkistetaan trinkiinin varalta ja sen älyävät tehdä myös metsästäjät, etenkin karhun osalta.

Suomessa mahdollisuus saada trikiini on pyöreä nolla, vaikka se typerä amerikklainen epileptikko on satuillut mitä tahansa.

Okei, suomalaiset eivät matkusta ulkomaille. Syövät vain kotona ja kotimaista.
Hyvä. Sittenhän asiat on kunnossa.

maataan.Suomessa kirjoitti:

Okei, suomalaiset eivät matkusta ulkomaille. Syövät vain kotona ja kotimaista.
Hyvä. Sittenhän asiat on kunnossa.

>>> Okei, suomalaiset eivät matkusta ulkomaille. >>>

Tietenkin matkustelevat, mutta arvaatkos mitä?

Lähes kaikki matkailijan terveysongelmat tulevat paikallisesta vedestä ja esimerkiksi sillä vedellä pestyistä vihanneksista ja salaatista, ei suinkaan lihasta ja sen syömisestä.

Varo sinä tuomitsemasta lähimäisiäsi, sillä ainoastaan Jeesuksella on lupa tuomita, mutta hän ei ole tullut tuomitsemaan maailmaa, vaan tuomaan Jumalan armoa. Sinä sensijaan vain lauot vain oman lahkosi mielipiteitä.

Kysyisin mistä tiedät kuka täällä on advari ja kuka ei ?
Kai A sen tiedämme mutta entäs muut ?

Aloituksen tekijän täytyy olla advari. Ei kukaan järkevä ihminen ylistä ja tuo esiin Ellen Whitea ja hänen höpinöitään.

Adventtiairut kirjoitti:

Aloituksen tekijän täytyy olla advari. Ei kukaan järkevä ihminen ylistä ja tuo esiin Ellen Whitea ja hänen höpinöitään.

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Tämä on Jumalan sanaa.

1234567--- kirjoitti:

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Tämä on Jumalan sanaa.

Sinustakin tulee loppu, vaikka söisit vain porkkanaa. Ei se saastuta ihmistä, mitä hän syö, vaan se, mitä hän puhuu.

Tässä.totuus kirjoitti:

Sinustakin tulee loppu, vaikka söisit vain porkkanaa. Ei se saastuta ihmistä, mitä hän syö, vaan se, mitä hän puhuu.

Tunnen paljon sianlihan syöjiä. Mitäpä tulee heiltä suusta usein ulos. He julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. Tämähän on kauhistus tälläinen julistus Jumalalle.
Eräs kaukaisempi sukulainen kastettiin aikoinaan Siion temppelissä hän oli kova sapatin vastustaja ja sianlihan syöjä. Lääkäri kuitenkin kielsi häneltä sianlihan syönnin terveydellisistä syistä. Ei ollut hänelle sianliha lääkettä.

Älä valehtele.

Syö sinä vain soijanakkoja, jotka on pahempia ja epäterveellisempiä, kuin kunnon palvikinkku.

Minnää se olen jo 97 ja nyt suvella täytän jo 98.
Kinkkua on joka joulu syönynnä. 8 kilon kinkun ostin männeenä joulunakin ja syöty on kaikki. Aina mulla on jiäkuapissa palvikinkkuleikkelettä leivän piälle pantavaksi. Soat oon käynynnä. Kaveri läks vierestä juoksuhaudassa, kun ryssän tarkkaampuja, joka oli kiivennä puuhun pani napin sille otsaan ja minun syliin ne aivot siltä tuli, kun oli sellainen sirpaleluoti, joka repi piän kappaleiksi. Minnuu eivät saaneet paskalakit napattua. Ite panin kylmäks useammankin ryssän. Muutaman tapoin pelkällä pistimellä. Aina kun ei uskaltanu tussauttaa, koska ois voinu ite saada kuulan kalloonsa. Parree oli vain tuikata ja äkkiä.
Ikäni oon työtä tehny ja vieläkin hakkaan halot ja kannan veen lähteestä ja keitän aamupuuron ja perunat.
Minä en oo koskaan lukennunna mittää hengellistä kirjaa enkä lue kun tiiän, että ne on täyttä sontaa, mitä niissä kirjoissa on kirjotettu.
Eipä tän enempätä nyt.