Ihan oikein, että videoija-koirumies joutuu myös risunjemmaajan ohella.
Kuvaa mokoma salaa, ja sitten itse esiintyy niin asiallisesti --tottakai -ja menee tuollaisen julkaisemaan...:/ Kääntyi kyllä "vartijaa" vastaan.
http://mvlehti.net/2017/02/07/raivokas-risujemmaaja-joutuu-oikeuteen-samoin-videon-kuvaaja/
Kuvaa mokoma salaa, ja sitten itse esiintyy niin asiallisesti --tottakai -ja menee tuollaisen julkaisemaan...:/ Kääntyi kyllä "vartijaa" vastaan.
http://mvlehti.net/2017/02/07/raivokas-risujemmaaja-joutuu-oikeuteen-samoin-videon-kuvaaja/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Virkamiesämmällä oli joutoaikaa, joten täytyi kaivaa vuoden vanha täysin turha juttu esille.
Eihän niillä muuta olekaan kuin aikaa, kun eivät niitä harvoja ihan oikeita töitänsäkään tee ajallaan.
Oi jumalauta sentään ihmisen tyhmyyttä. Kihlakunnansyyttäjää tarkoitan.
Tässä ei siis kumpikaan osapuoli ole koskaan mitään syytteitä nostellut, mutta akka päätti ihan itse ryhtyä toimeen?
Maatuvat risut ei kovin paha rikos ole, huomauttaa voi ja vaikka ilmoittaa jonnekin, mutta nettivideo typerää ja oikein levittää linkkiä vielä. Toinen typerä on levittää videoita autoista kun sattuu ohitus menemään turhan tarkalle, ohittaa keltaisilla viivoilla tms. Viranomaisista, linja-autoista jne ennemin, mutta ei yksityisautoista.
Ja toiselle 100 päiväsakkoo ja 3 kk ehdollista, toiselle pelkät 30 pvsakkoo. Oikeudenkäyntikulut, 7500 €, jää valtion menetyksiks.
Oikeus on voittanut taas! :)
Ja artisti maksaa!
Kuvaaja 45-vuotiaaksi aika hemmetin lapsellinen
Joo. Mutta koska tästä lopulta tuli suosittu huumorivideo, ei kumpikaan mitään syytteitä alkanut nostamaan. Sen sijaan joku elämäänsä kyllästynyt pölypillu keksi nyt vuotta myöhemmin alkaa nostelemaan syytteitä.
ja sit valtameedioit viel kehtaa ihmetellä et miks kukaa ei keskustele oikeilla nimillään, ku lakikirjasta löytyy sit ilmeisesti oma syyte joka saatanan sanalle jonka sanot!? :/
Tai sit joku mainitsemas pölypillu nostaa syytteen ihan muuten vaan?
Niinpä, menee tää elämä jo aika stressaavaks ja sanalla sanoen vittumaiseks, kun ei koskaan tiedä, mistä sanoista (tai ihan yksittäisestä sanasta) valtion virkamiesämmä tai muu mikälie kutale voi haastaa meikälaisen oikeuteen... ja kun ei tarvi ees olla mitään lähiaikoina sanottua ja/tai kirjoitettua, vaan jopa vuosien takaisistaki "vääristä sanoista" voi joutua tilille.
Johan tää alkaa jo pikkuhiljaa muistuttaa ton suuren itänaapurin meininkiä joskus 1930-luvun hulluimpina vuosina...
Ei täällä ilmeisesti - vielä - ketään oo valtion toimesta tapettu koska "on sanonut/ajatellut väärin", mutta tämmösen kehityksen jatkuessa kyllä sekin tullaan näkemään.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä siinä videolinkissä oli sääntöjen vastaista ?
Täällä on vuosien mittaan poistettu "sääntöjen vastaisina" jo niin monta tuhatta videolinkkiä ja kommenttia, että ainakaan minua ei enää mikään mielivaltainen poisto yllätä.
Kaksi idioottia ottaa yhteen, joista kumpikaan ei sentään silti ole niin idootti että nostaisi mitään juttua... Sitten tulee idioottien kuningas/kuningatar ja tekee siitä farssiin joka maksaa taas yhteiskunnalle! Eläköön Suomi!
Pitäisi olla luotettavaa tietoa, ei noita ryssänlinkkejä viitsi edes avata.
Suomessa teki kuka vaan mitä tahansa, niin nykyinen linja on että molemmat osapuolet saa sakot, valtion talous kun on kurjassa jamassa ja tuo on helpppoa rahaa. Seuraavassa vaiheessa sakot annetaan myös todistajalle, sen jälkeen käräjäyleisöllekin. Suomen oikeuslaitos on en pelkkä (huono) vitsi!
Molemat näyttelijä videolla 👎