Ylitalon elvytys vai Rintalan mahdollisuus?

Kaupungin hallitus päätti jättää johtajavalinnan sikseen. Syksyllä uudet savut. Olikohan päätös laillinen kun Ylitalo oli päättämässä. Entinen hakija.
Haluttiinko päätöksellä luoda uusi mahdollisuus Ylitalolle. Saa entiset synnit pestä suven aikana Lapuajoessa ja tulla puhtosena joukkoon.
Tuleeko hakijoihin mukaan Rintala. Kuntakokemusta omaava opettaja. Entisenä opettajana Ala-Hiirokin pääsi pitkälle ilman minkäänlaista kuntakokemusta.
Keitä muita tehty ratkaisu palvelee. Ahti ainakin vanhenee...
14479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Huomionarvoisia kysymyksiä. Tutkimattomat ovat herrain tiet! Onneksi on vaalit välissä.

Äänestä
  • ei kai ne Lepistön kiusaamiset mihinkään katoa ei kenenkään muistista.
    Nyt olisi hyvä laittaa julkiseksi koko rahasumma mikä meni näihin kokouksiin kun haastateltiin kaupunginjohtaja paikkaa hakeneita, taisi olla kokouksia ja ruokailuja ylenmäärin ja kaikki turhaan. siinä lihoi valtuutettujen lompakko ja paljon

    Äänestä

Höpö, höpö, ei paperinsa pois vetänyt Ylitalo voi mitenkään olla jäävi. Ala-Hiiro seikkailu oli aivan käsittämätön. Valtuustosaliin oli päästetty hajutonta kaasua joka vaikutti aivoihin. Ala-Hiiro valittiin yksimielisesti, ei ketään varalle. Maisteri oli sattunut panemaan paperinsa postiin. Rintala on tervannut itsensä juonittelullaan.

Äänestä
  • katsoppa lakia, on jäävi alusta loppuun. Ei papereiden veto vapauta jääviydestä.

    Äänestä

  • Rintalalla on nyt vauhtipäällä pyrkyä PORMESTARIKSI??? Siinä kilpailua riittää pönden kanssa?? Molemmat ovat ajamassa Lapua riisikunnaksi? Järki vaan ei riitä todellakaan?? Lapualla ei tarvita PORMESTARIA, kun seuraa näiden ns. johtajien toimia??? tyhmyys vain tiivistyy ja usko omiin tekemisiin paisuu???

    Äänestä

No nyt aukes kissanpoijalle silimät. Ylitalon petos on se, on ollut Rintalan tiellä kun tämä haaveili johtajan pallista. Niin pyhää kun Rintala esittää. Ala-Hiiroa valittaessa ne tiesi että joutuu luopumaan, varalle ei valittu ketään koska se olis tullut valituksi. Pelureita, niin miehet kuin naisetkin.

Äänestä

Lapua on pian leikitty piikkiin ja alkaa se ilkein vaihe, elikkä on ns. vedettävä löysät pois, tai rupeaa isommat siirot ja rakennemuutokset tulemaan perä edellä vastaan...

Äänestä

Eihän nyt Rintalasta tuollaiseen hommaan ole. En usko, että olisi sellaista itsekään luullut, saati ilmaissut.

Äänestä
  • Ei ole kummastakaan Lapuan pormestariksi. Tarvitaan räväkämpää persoonaa, nyt ei hissukoilla pärjätä. Pitäisi olla näkemystä ja voimaa yli puoluerajojen. Neuvottelukykyä, ja ulospäinsuuntautunut. Mutta kuka täyttäisi edes nämä kriteerit?

    Äänestä

  • Ei tänne ketään valita uskokaa pois? Rintala esittää viatonta päättäjää ja Pönde tekee omia päätöksiään? Pojista on tullut yllättäen hyviä kaveria toinen esittää ja toinen kannattaa? Näin ne päätti valtuuston puolesta siirtää valinnat Syksyyn? Ei siinä tule mieleenkään Lapuan etu, vaan pojat saavat olla esillä se riittää? Silloin on jo uusi valtuusto. Pojat uskovat käännyttävänsä valtuuston pormestarimallin taakse. Silloin toinen on ykkönen ja toinen kakkonen? Tämä kaveruus jo viittaa siihen??? aika näyttää

    Äänestä

Miksei oteta asiallista heppua kaupunginjohtajaksi? Joku nuori, mieluummin alle kolmikymppinen, pätevä, uskalias, johtamistaitoinen, energinen? Tai sitten kunnon paappa, jolla on pitkä kokemus ja joka haluaa näyttää, että Lapualta kajahtaa muukin kuin lapuanliike tai iikooäl?
Huomatkaa, että vilkas elinkeinelämä ainoastaan pitää Lapuan pystyssä! Maatalous, teollisuus, palvelut, ulkomaankauppa, koulutus...ja muut asiat, joita en kerro.
Strategisen suunnitelman saa maksusta, joka ei ole määrältään pieni....

Äänestä

Pirttikosken Seppo Ilmajoelta nyt pyyytämään....

Äänestä

Lapuan hallinto on aivan ylimitoitettu, tämä pelihän on aivan leikkiä ja sitähän se näyttää olevan -jottei kunnon pääliköä edes uskalleta leikkikentälle ottaa, kauankohan varamme piisaavat tähän hupaan...

Vähä-ääniset teot puuttuvat täysin, mesojia kyllä on.

Äänestä

Tässä taannoin Ilkan yleisönosastokirjoituksessa ehdotettiin Tapio Korjusta Lapuan uudeksi kaupunginjohtajaksi. Mielestäni tämä ehdotus kannattaa ottaa vakavasti harkintaan ja toteuttaa se.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymyksi_vastauksia kirjoitti:

Kaupungin hallitus päätti jättää johtajavalinnan sikseen. Syksyllä uudet savut. Olikohan päätös laillinen kun Ylitalo oli päättämässä. Entinen hakija.
Haluttiinko päätöksellä luoda uusi mahdollisuus Ylitalolle. Saa entiset synnit pestä suven aikana Lapuajoessa ja tulla puhtosena joukkoon.
Tuleeko hakijoihin mukaan Rintala. Kuntakokemusta omaava opettaja. Entisenä opettajana Ala-Hiirokin pääsi pitkälle ilman minkäänlaista kuntakokemusta.
Keitä muita tehty ratkaisu palvelee. Ahti ainakin vanhenee...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu