Yksin tulleiden pakolaislasten sijoitus perheisiin

Nyt on linjattu, Pelastakaa lapset ry:n edustajan mukaan, että yksin tulleet pakolaislapset pitää sijoittaa sinne missä ovat olleet viranomaismajoituksessa. Ongelmana on se, että Hgissä ja pk-seudulla ei ole tarjolla tarpeeksi sijaisperheitä, niistä huutava pula. Ja kukapa silloin kärsii - kantasuomalaiset pk-seudun kodittomat lapset.

Minusta ykkösprioriteetti pitää olla nopea sijoitus perheeseen, ei se missä se perhe asuu. Jos on perhe tarjolla vaikkapa 100km päässä, niin sinne vaan. Parempi se kuin olla jossain pakolaiskeskuksessa ties vuosikausia odottamassa sijaiskotia.

Perheessä lapsi pääsee kiinni ns. normaali elämään ja kotoutumaan suomalaiseen elämänmenoon ihan sananmukaisesti. Ei se pieni tai pitkäkään muuttomatka lisää stressiä, traumatisoi lasta. Muutos toki on suuri kun perheeseen siirtyy, mutta se on sama vaikka sijoitusperhe asuisi samalla paikkakunnalla kuin lapsen pakolaiskeskus, VOKki.

Mitä mieltä te muut olette?
21436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Luulisi, ettei suvakkiperheistä ole pulaa, niin innolla kun ovat ajaneet ja tukeneet tätä muuttoa Suomeen,.

Welcome refugees ja Meillä on unelma- porukoista löytyy varmasti halukkaita perheitä pilvin pimein, sinne vaan ilmottelemaan niin pääsevät pikkupojat hyviin koteihin.

Äänestä

Kumma kun suvakkeja oli marssilla ylen mukaan 100 000 ja kukaan ei ota kotiinsa pientä partavauvaa. Nyt olisi tarjolla aitoa välittämistä.

Äänestä
  • Ei ne ole pieni, vaan isoja ja suomalaisten asunnot ovat pieniä, kuten palkatkin. Ne joilla on rahaa, eivät välitä ihmisistä, vaan rahasta!

    Äänestä

Partakoneet on kalliita ostaa....

Äänestä
  • Ainakin tv:n kuvasta useimmat näyttivät aikamiehiltä. Ilmeisesti ikätesti on juuri ja juuri läpäisty. Se ei pysty varmuudella kertomaan muuta kuin, ettei 40 vuotias ole 16 vuotias, mitä hän väittää olevansa.

    Äänestä

"sosiaaliviranomaiset kertoivat pojan olleen 12-vuotias orpo, joka pakeni Afganistanista. Rosie tuli epäluuloiseksi kun hän huomasi pojan olevan karvainen ja osaavan ampua kiväärillä.....Jamalin todettiin olevan 21-vuotias aikuinen mies."

Äänestä

Eikös tää kanki kaikkonen itkeny lehdissä lapsettomuutta. Nyt olisi vauvaa tulossa ovista ja ikkunoista, iso talokin kuulemma ostettu. Mahtuu talliin ja ullakolle ja vielä saisi ostettua sellasen kerrosbussin. vaalivoittokin varma kun poseerais heimonsa kansa ämmäinlehdissä.

Äänestä

Kuka näitä haluaa ,partapoikia pitää olla aika tyhmä jos näitä omaan taloon ottaa!!!

Äänestä
  • Eva voisi haluta? Nyt olisi näytön paikka.

    Äänestä

kyse on oletetuista "alaikäisistä"

Äänestä

Jos joku haluaa ottaa " pakolaisia" ottakoon omaan asuntoonsa asumaan ...ja kustantaa mitä haluaa " pakolaiselle" Ei niitä tartte suomeen tulla ..kun kanta suomalaisillakin on vaikee... Suomen asiat ensin kuntoon ....Sitten muut ..vihreät , mustat , punaiset jne...

Äänestä

Ei jossain VOKissa vuodessa kotiudu niin, että ei voisi siirtää toiseenkin kaupunkiin jos sijaisperhe löytyy.

Hyvä pointti, tuo että kumma kun ei löydy sijaisperheitä, kun noita suvaitsevaisia riittää kyllä huutamaan wellkomea.

Mutta ne onkin enimmäkseen niitä jotka itsekin elelevät sossun rahoilla, ja haluavat sitä pakolaisillekin. hyvä on huudella kun ei itse maksa veroa, ja joudu kustantamaan pakolaisuuden aiheuttamaa laskua.

Eli noille wellkomea huutaville ei voi pakolaislasta antaa sijoitettavaksi, eivät ole kykeneviä huolehtimaan, niin julmia ei sentään viranomaiset voi pakolaislapsia kohtaan olla.

"Put your money where your mouth is!", eli vastaa huutoosi, tee niin kuin muita opetat äärisuvaitsevainen. Puheet ja teot vastaamaan toisiaan

Äänestä

Hah hah! Kuka näitä nyt ottaa riesaksi??

Äänestä

JUhan ja Petterin kotiin mahtuu isojakin partalapsia, hehän ottivat Ruotsista tänne kaikki paperittomat, ja eivät ole ruotsiin palauttaneet porukkaa takaisin, eli heidän kuuluu maksaa ja elättää nämä lasten ahdistelijat ja muut veijarit.

Äänestä
  • Myöskin Päivi N voi majoittaa nämä "lapset", hänellä on iso palkka ja oli näitä suomeen tuomassa.

    Äänestä

Kaikki kansanedustajat ottavat vähintään kolme, ministerit viisi. Presidentin ei tarvitse ottaa yhtään, siellä on Lennu.
Tällä jaolla saadaan lähes kaikki sijoitettua, A.Stubb ja Sipilä ottavat loput, joille ei paikkaa löydy. Yksi säästettävä lemmikiksi sunnivalle.

Äänestä

Heh. Nämä tulleet monta tuhatta kilometriä Afganistanistanista Suomeen ihan vapaaehtoisesti ja nyt on joku kynnyskysymys ettei voi sijoittua muualle kuin pk-seudulle. Aivan sairasta. Ja mitä muuten ylipäätään joku rekisteröity yhdistys linjaa yhtään mitään?! Jos joku ottaa perheeseensä, saa olla onnellinen oli se sitten Helsingissä tai Joensuussa.

Äänestä

Minä olen lihava sinkkunainen. Työskenten SPR:n vapaaentoisena. Minä haluaisin adoptoida 16-vuotiaan Ahmedin. Miksi en saa? Ahmed kaipaa lämpöä ja rakkautta. Suojaikätajakin ylittyy.

Äänestä

SPR ja muiden järjestöjen naiset ovat ihan hepakassa näiden partatalasten kanssa. Nämä alaikäiseksi tekeytyneet miehet ovat SPR:n huorien unelmahoivattavia. Naisen hoiva ym. vaistot ja halut herää kun saavat hoidettavakseen näitä partalapsia. Ei heitä haittaa vaikka yhden tällaisen hyysääminen maksaa 150 000 vuodessa. Kunhan maksajana ovat muut kuin nämä lihavat lortot.

Äänestä

Nyt kaikki unelmoijat ottamaan ottolapsia. Puheista tekoihin tai muuten teitä ei enää usko kukaan. Tänne vedetään mielenosoituksilla elätettäviä mutta ei olla huomaavinaan että ne tarvitsevat rakastavia koteja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ghfg9 kirjoitti:

Nyt on linjattu, Pelastakaa lapset ry:n edustajan mukaan, että yksin tulleet pakolaislapset pitää sijoittaa sinne missä ovat olleet viranomaismajoituksessa. Ongelmana on se, että Hgissä ja pk-seudulla ei ole tarjolla tarpeeksi sijaisperheitä, niistä huutava pula. Ja kukapa silloin kärsii - kantasuomalaiset pk-seudun kodittomat lapset.

Minusta ykkösprioriteetti pitää olla nopea sijoitus perheeseen, ei se missä se perhe asuu. Jos on perhe tarjolla vaikkapa 100km päässä, niin sinne vaan. Parempi se kuin olla jossain pakolaiskeskuksessa ties vuosikausia odottamassa sijaiskotia.

Perheessä lapsi pääsee kiinni ns. normaali elämään ja kotoutumaan suomalaiseen elämänmenoon ihan sananmukaisesti. Ei se pieni tai pitkäkään muuttomatka lisää stressiä, traumatisoi lasta. Muutos toki on suuri kun perheeseen siirtyy, mutta se on sama vaikka sijoitusperhe asuisi samalla paikkakunnalla kuin lapsen pakolaiskeskus, VOKki.

Mitä mieltä te muut olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu