Yli puolessa eli 55% viimevuosina rakennetuissa taloissa on kosteusvaurioita.
Tutkituissa 100.000 taloissa oli 55% oli asumiskelpaamattomia.
Tutkituissa 100.000 taloissa oli 55% oli asumiskelpaamattomia.
Suomessa rakennetaan sutta ja sekundaa.
Tuomasraktarkastaja
30316
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kosteusvaurio on useimmiten uusavuttoman asukkaan aiheuttama. Enää ei osata edes asua.
Älä höpötä, kyllä ne on ne markan timpurit Virosta ja Puolasta syypäitä.
Ja aliurakointiketjut. Kallista halpuuttamista.
Juu sairauskin on päävika, kun lääkäri ei ymmärrä mistä on kyse!
Tarina ei kerro, millaisia vikoja on löytynyt. Taloyhtiön peejiinä allekirjoitan silti asukkaiden onnettomat asumistaidotkin.
pistää tilaan niitä markan timpureita Virosta ja Puolasta? Maksasit edes kaksi markkaa ja saattasit saada suomalaisen. Kyllähän tuo alihankintaketjutus selittyy pitkälti sillä, ettei kukaan ole halukas maksamaan suomalaisen palkkatason kustannuksia. Sen seurauksena haetaan se halvin tekijä, vaikka sitten Puolasta.
No Suomessa joku muu hoitaa ja vastaa niin ei tarvii itse kantaa vastuuta mistään, hyvinvointi nääs.
täällä on LAELLA HUTKITTU KAIKKI AISOIHIN MUTTA MIKSI TÄMÄ YKSIALA SAA TEHDÄ AINA SUTTA?
eikö ole mitään AMMATTIKUNNIAA ETTÄ ILKEÄIS SANOA TUOTA OON TEHNYT.
PITÄÄ OTTAA KÄYTÄNTÖ SELLAINEN LAATTA JOKA LAITETAAN TALONSEINÄÄN
mistä näkee kaikkien nimet jotka oli rakentamassa.
EIKÖ OLE LAKIA JOKA SITOO KORJAAMAAN OMALLA RAHALLA KAIKKI VIRHEET.
eiköhän alkais tulla jo LAATUA:
Rakennusfirmat maksavat "edustsjiemme" vaalikulut ja saavat oikeita päätöksiä toteutetuksi. Firmat voittaa, kansanedustajat voittaa, kansalaiset maksavat
Kannattaisi ottaa mallia vanhemmista taloista. Varsinkin se muovi joka välissä kerää kosteutta kun se ei hengitä.
Muovi estää kosteuden pääsemisen eristeisiin ja rakenteisiin.
Betoni ei kuivu nykyisin yhtään sen nopammin, kun ennenkään. Märän betonin päälle muovi matto, niin homepommi on viritetty. Että silleen.
Totta, että betonin pitää antaa kuivua. Sisälattialaattoihin on nykyisin saatavissa laasteja, mitkä kuivuvat paljon perinteistä kuraa nopeammin. Kylppäreissä näitä käytetään, kun vanha lattia joudutaan piikkaamaan auki ja valetaan uusiksi. Kosteuden mittaaminenkin on kehittynyt paljon entisestä perstuntumasta. Alan firmat osaavat kyllä mitata betonin kosteusasteen.
Kylppäri kannattaa varustaa suihkukaapilla. Kun vesi menee suoraan viemäriin, kosteusongelmat vähenevät. Suihkukaappi tulee paljon halvemmaksi kuin kymppitonnin kaakeloitu kylppäri 10 vuoden välein.
Betonifirmat mainostavat kaikkia lisäaineita, on hidastinta, kiihdytintä, viihdytintäkin, monia kemikaaleja tuhkapöly, pahinpana
Perinteinen betonikaan ei ole terveystuote erilaisista pinnoitteista puhumattakaaan.
No osaahan ne mitata, mutta ei välitetä mittaustuloksista ja kiire painaa päälle, kun vastuut ja sanktiot on mitättömät rakentajan voittoihin nähden. Että silleen.
Kokemusteni mukaan mittaustuloksista välitetään. Veikkaan, että tee-se-itse -miehet jättävät useimmin mittaukset väliin kustannussyistä. Taloyhtiön remontit kannattaa joskus teettää tuntityönä, että jälki on kunnollista.
Niin kauan sitä paskaa tehdään kunnes rakennuttajat pistetään vastuusee. Eiköhän alkaisi löytyy rakennustaitoakin. Alihankijan amattitaidottomat työntekijät kuriin.
Jokapaikassa mistä vähänkin pöyhästää alkaa haista, on tämä merkillinen maa. Laskutustaito ja valtion tukiaisten kuppaaminen on ainoa homma joka tässä maassa osataan kiitettävästi.
PM osaa tuon kuppaamisen tai sehän kuuluu jo hänen uskoonsa
Urakoiden ketjuttaminen pitäisi kieltää, se joka ottaa urakan tehdäkseen on vastuussa alusta loppuun ja vielä takuuaikakin. Muuten ei homerakentaminen lopu koskaan. Raha vienyt tekijöiltä jälkensä kunnioittamisen, takuu loppuu perävaloihin.
Olisko jotain syytä noilla " Lahjottavilla rakennustarkastajilla " ??? Vai eikö niiden ammattitaito riitä toteamaan rakennus virheitä tekovaiheissa ??? Että silleen.
Kyllä "tarkastajille" risteilyt, ravintolaillat ja "joululahjat" kelpaa ja rakennusjälkihän on sitten loistavaa.
Rakennustarkastaja on mukana rakennuslupavaiheessa ja usein myös lopputarkastuksessa. Vastuu on käytännössä suunnittelijalla ja urakkaan palkatulla rakennusvalvojalla.
sitä sutta ja sekundaa saa kun ei ole valmis maksamaan laadusta. Kun kaikki pitää saada ilmaiseksi tai vähintään halvalla, niin miten sitä voi odottaa saavansa hyvää laatua? Pienellä panostuksella saa yleensä heikkoa tarviketta ammattitaidottoman toimittamana.
Rakennuksestahan tulee sellainen, millaiseksi se on suunniteltu, rakennustarkastaja, vastaava mestari ym. ei sen tulevaisuuteen enää voi vaikuttaa, se, että , onko runkotolpissa EU leimat, ei mitenkään vaikuta lopputulokseen.
Kyllä suomestakin löytyy suunnittelijoita, jotka tietävät millainen terveen talon pitäisi olla, mutta kun ne NORMIT- eivät voi muuta, kuin sanoa, että hometalojen rakentamiselle loppua ei näy.
Oma taloni on suunniteltu ja rakennettu vähän ennen niitä määräyksiä, joiden takia kukaan ei tiedä millainen kohtalo on esim. nykyisillä ok. talolla vuosien myötä, taloni on rakennettu kokonaan puusta, myös lattia, seinienkin paksuus on "sopiva", talo on kuiva, kuin kantele, eikä siellä haise, vedä, eikä työnnä, jopa itse sain sen silloin suunnitella ja rakentaa.
monet vuokranantajat säästää lämmityksessä ja vie voitot veroparatiiseihin onhan se selvä että kosteusvaurioita tulee?
No entäs se ilmastoinnin sammuttelu säästösyistä ? Että silleen.
mahtava työ- ja ammattitaito suunnittelusta tekemiseen niin huipussaan suomessa,etta ei kylla homeet karkaa. me osataan homettaa kaikki,se on "terveen" merkki.
tuskin missaan ollaan niin hyvia homerakentamisessa kuin suomessa.
Eiku LISÄÄ halparakennusmiehiä Puolasta ja Virosta! :)
Kyllä halvalla HYVÄ tulee!
Onneksi asunnot ovat sentään saatanan kalliita, saa kunnon korvaukset kun paskasti rakennettu homepesäke puretaan.
Minulle on luojan lykky kun hometaloja rakennetaan.
T: homepurkaja