Missä nykytiede menee?

RaamattuOnTotuus

Jos olet kiinnostunut lukemaan siitä, millaisia tuulia nykytieteessä puhaltelee, lukaise viimeisin blogikirjoitukseni. Tiede on murroksessa, ja erityisen suuret muutokset tulee kokemaan evoluutiobiologia. Ymmärrys siitä, että geenit eivät ole solun kontrollereita, on nopeasti kasvamassa.

Kirjoituksessani mainittu artikkeli kertoo, että geenit eivät määrittele sairauksia eivätkä eliöiden fenotyyppiä. Ihan kuin olisin tästäkin kertonut jo viikkoja sitten? No, mukava lukea, että muutkin alkavat vähitellen ymmärtää.

Blogini on englanninkielinen, tämä jo etukäteen tiedoksi.

http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/02/genes-are-not-our-fate.html

Nyt kannattaisi palstan evolutionistien ottaa ihan rauhassa ja oikeasti perehtyä aiheeseen. Lukion biologiankirjat ovat nopeasti vanhentuneet ja täynnä väärää tietoa. Elämme aikaa, jossa on seurattava nykytieteen havaintoja. Päivittäin.

Lopuksi yksi esimerkki tieteen uusista löydöistä:

DNA:ssa on vain neljä emästä (A, C, G ja T), jotka voivat joko metyloitua tai asetyloitua.
RNA:ssa on myös neljä emästä (A, C, G ja U), mutta erilaisia kemiallisia muutoksia niissä voi olla yli sata. Näiden merkitys on tieteelle toistaiseksi suuri mysteeri. RNA-epigenetiikka on joka tapauksessa erittäin merkittävä tutkimuskohde, joka auttaa ymmärtämään Jumalan suunnittelemia mekanismeja. Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n.

10

231

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • ouböobuöo
      • vaihtoehtoinen_totuus

        Kiihko uskiksen tiede HASBARAA. ;)

        Ihan sama millä kielellä luullaan tai uskotaan, ei se ole tiedettä.

      • utti
        ouböobuöo kirjoitti:

        Ja Aallon blogissa oleva artikkeli on vaihtoehtoisiin näkemyksiin mieltyneen sivuston kirjoitus eikä mikään nykytieteen uusi näkemys.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Bioscience_Resource_Project

        Se alkuperäinen kirjoitus tosin ei näytä olevan mitään kretuilua sentään, vaan ROT on taas louhinut sitä omiin tarkoituksiinsa, ja koko blogipostauksensa on vain tuolta sekavasti tehtyä copy-pastea lisättynä sillä perinteisellä James Kohl -tyyppisellä my comments -osiolla.

        ROT on esim. katkaissut lainauksensa sopivasti ennen kohtaa:

        "DNA is not the language of God."

        Puhumattakaan siitä että on jättänyt pois kaikki kohdat joissa käsitellään evoluutiota ja elämän syntyä.

        Nopean selailun perusteella alkuperäisen artikkelin pointti näytti olevan jotain sensuuntaista, että DNA:n sijaan pitäisi keskittyä eliöihin järjestelminä joissa kaikki riippuu kaikesta, ja RNA on keskeisessä roolissa mm. siksi että todennäköisesti edelsi DNA:n ja solujen evoluutiota.

        ROTin lähde näyttää siis jälleen kumoavan ROTin höpinät. Kuten aina.

      • janäin
        vaihtoehtoinen_totuus kirjoitti:

        Kiihko uskiksen tiede HASBARAA. ;)

        Ihan sama millä kielellä luullaan tai uskotaan, ei se ole tiedettä.

        "Ihan sama millä kielellä luullaan tai uskotaan, ei se ole tiedettä. "

        Ihan sama onko tiedettä vai ei, kunhan se on totta.

    • Satuja_ja_tarinoita

      Siitä on aikaa kun käärme vielä puhui Eedenin paratiisissa. Mitä oikein tapahtui käärmeen puhekyvylle?

      • utti

        Eeva käytti sitä dildona ja siitä lähtien se on ollut hiljaa?

    • Kyllä.naurattaa

      Kun luen tiedeuutisia niin helluntailaisen kreationistin pseudotieteelinen hörhöilyblogi ei varmasti ole paikka mistä niitä luen ja yksinkertaisesti siksi että sivustosi on silkkaa kreationista ja pseudotieteellistä hörhöilyä.

    • Ultron

      > "Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n."

      Ja missä aitotumallisten eliöiden soluissa sijaitseekaan se informaatio, jossa transkriptiossa tuotetaan esim. lähetti-RNA:ta tai mikro-RNA:ta?

    • kekek-kekek

      >>Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n.<<

      Evoluutioteorian kannalta asia on yhdentekevä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      162
      1384

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      40
      985

    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      715

    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      630

    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      622

    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      36
      616

    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      607

    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      20
      592

    9. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      567

    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      553
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt