Missä nykytiede menee?

RaamattuOnTotuus

Jos olet kiinnostunut lukemaan siitä, millaisia tuulia nykytieteessä puhaltelee, lukaise viimeisin blogikirjoitukseni. Tiede on murroksessa, ja erityisen suuret muutokset tulee kokemaan evoluutiobiologia. Ymmärrys siitä, että geenit eivät ole solun kontrollereita, on nopeasti kasvamassa.

Kirjoituksessani mainittu artikkeli kertoo, että geenit eivät määrittele sairauksia eivätkä eliöiden fenotyyppiä. Ihan kuin olisin tästäkin kertonut jo viikkoja sitten? No, mukava lukea, että muutkin alkavat vähitellen ymmärtää.

Blogini on englanninkielinen, tämä jo etukäteen tiedoksi.

http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/02/genes-are-not-our-fate.html

Nyt kannattaisi palstan evolutionistien ottaa ihan rauhassa ja oikeasti perehtyä aiheeseen. Lukion biologiankirjat ovat nopeasti vanhentuneet ja täynnä väärää tietoa. Elämme aikaa, jossa on seurattava nykytieteen havaintoja. Päivittäin.

Lopuksi yksi esimerkki tieteen uusista löydöistä:

DNA:ssa on vain neljä emästä (A, C, G ja T), jotka voivat joko metyloitua tai asetyloitua.
RNA:ssa on myös neljä emästä (A, C, G ja U), mutta erilaisia kemiallisia muutoksia niissä voi olla yli sata. Näiden merkitys on tieteelle toistaiseksi suuri mysteeri. RNA-epigenetiikka on joka tapauksessa erittäin merkittävä tutkimuskohde, joka auttaa ymmärtämään Jumalan suunnittelemia mekanismeja. Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n.

10

206

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • ouböobuöo
      • vaihtoehtoinen_totuus

        Kiihko uskiksen tiede HASBARAA. ;)

        Ihan sama millä kielellä luullaan tai uskotaan, ei se ole tiedettä.

      • utti
        ouböobuöo kirjoitti:

        Ja Aallon blogissa oleva artikkeli on vaihtoehtoisiin näkemyksiin mieltyneen sivuston kirjoitus eikä mikään nykytieteen uusi näkemys.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Bioscience_Resource_Project

        Se alkuperäinen kirjoitus tosin ei näytä olevan mitään kretuilua sentään, vaan ROT on taas louhinut sitä omiin tarkoituksiinsa, ja koko blogipostauksensa on vain tuolta sekavasti tehtyä copy-pastea lisättynä sillä perinteisellä James Kohl -tyyppisellä my comments -osiolla.

        ROT on esim. katkaissut lainauksensa sopivasti ennen kohtaa:

        "DNA is not the language of God."

        Puhumattakaan siitä että on jättänyt pois kaikki kohdat joissa käsitellään evoluutiota ja elämän syntyä.

        Nopean selailun perusteella alkuperäisen artikkelin pointti näytti olevan jotain sensuuntaista, että DNA:n sijaan pitäisi keskittyä eliöihin järjestelminä joissa kaikki riippuu kaikesta, ja RNA on keskeisessä roolissa mm. siksi että todennäköisesti edelsi DNA:n ja solujen evoluutiota.

        ROTin lähde näyttää siis jälleen kumoavan ROTin höpinät. Kuten aina.

      • janäin
        vaihtoehtoinen_totuus kirjoitti:

        Kiihko uskiksen tiede HASBARAA. ;)

        Ihan sama millä kielellä luullaan tai uskotaan, ei se ole tiedettä.

        "Ihan sama millä kielellä luullaan tai uskotaan, ei se ole tiedettä. "

        Ihan sama onko tiedettä vai ei, kunhan se on totta.

    • Satuja_ja_tarinoita

      Siitä on aikaa kun käärme vielä puhui Eedenin paratiisissa. Mitä oikein tapahtui käärmeen puhekyvylle?

      • utti

        Eeva käytti sitä dildona ja siitä lähtien se on ollut hiljaa?

    • Kyllä.naurattaa

      Kun luen tiedeuutisia niin helluntailaisen kreationistin pseudotieteelinen hörhöilyblogi ei varmasti ole paikka mistä niitä luen ja yksinkertaisesti siksi että sivustosi on silkkaa kreationista ja pseudotieteellistä hörhöilyä.

    • Ultron

      > "Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n."

      Ja missä aitotumallisten eliöiden soluissa sijaitseekaan se informaatio, jossa transkriptiossa tuotetaan esim. lähetti-RNA:ta tai mikro-RNA:ta?

    • kekek-kekek

      >>Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n.<<

      Evoluutioteorian kannalta asia on yhdentekevä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Korjaa toki jos...

      Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä
      Ikävä
      28
      2693

    2. Mitä aiot sanoa, kun ja jos tapaatte seuraavan kerran?

      Oletko päättänyt etukäteen?
      Ikävä
      91
      1034

    3. Koetko sä mitään

      Syyllisyyden tunteita siitä mitä teit mulle?
      Ikävä
      58
      901

    4. Mies muistatko kun näit

      Mut ensimmäisen kerran? Missä se oli? Hyvää yötä.
      Ikävä
      66
      875

    5. olet kaiken rakkauden arvoinen

      Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy
      Ikävä
      26
      847

    6. Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu
      Suomalaiset julkkikset
      6
      827

    7. Olisi kiva

      Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä
      Ikävä
      37
      800

    8. Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?

      Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.
      Ikävä
      65
      794

    9. Oot mun koko maailma

      Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹
      Ikävä
      75
      724

    10. Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa

      Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu
      Ikävä
      135
      708
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt