Näin Raamattu kehoittaa reagoimaan jos veljesi, oman äitisi poika, oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi tai paras ystäväsi houkuttelisi sinut palvelemaan vieraita jumalia. Lainaus viidennestä Mooseksen kirjasta Moos. 13: 7-11:
"...Alä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet"
Siispä kysymys kaikille teille jotka uskotte Raamattuun kirjaimellisesti, oletteko valmiita toimimimaan kyseisen Raamatun kohdan mukaan jos lähimmäisesi houkuttelee palvelmaan vieraita Jumalia?
En kysy tätä ilkikurisesti vaan todellakin haluan osoittaa, kuinka absurdiin tilanteeseen kirjaimellinen raamatun tulkinta johtaa.
Uskallatteko vastata rehellisesti?
"...Alä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet"
Siispä kysymys kaikille teille jotka uskotte Raamattuun kirjaimellisesti, oletteko valmiita toimimimaan kyseisen Raamatun kohdan mukaan jos lähimmäisesi houkuttelee palvelmaan vieraita Jumalia?
En kysy tätä ilkikurisesti vaan todellakin haluan osoittaa, kuinka absurdiin tilanteeseen kirjaimellinen raamatun tulkinta johtaa.
Uskallatteko vastata rehellisesti?
Vastaukset 118
Vanhimmat
Näihin eivät palstan "oikeauskoiset" yleensä vastaa lainkaan.
Sananlaskujen kirja 1 luku
22 "Kuinka kauan te tyhmät hellitte tyhmyyttänne,
Et sinäkään sitten vastannut.
Oikeauskoisuus on siitä kummallista, että sitä puolustetaan sopimattomilla raamatunjakeilla.
Kenen mielestä sopimattomilla?
Ja raamattuhan nimenomaan sanoo:
saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
pertsahan on tullut tutuksi siitä, että panee raamatunlauseita, jotka epäsopivasti ovat häntä vastaan.
Ehkä se osoittaa vain sen, että sekä uskovat että muut ovat heikoilla Raamatun valossa.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
J.Nasaretilaine kuitenkin kehoitti ihmistä rakastamaan myös vihollistaankin.
Siis miten "valkeutta" suhtaudut siihen, että Raamattu suorastaan käskee tappamaan ja Jumala itsekin tappaa antaen esimerkkiä?
Tuo raamatunkohta (Matt.24:24) muutenkin on käsittämätön. Kukaan ihminen ei voi tehdä "suuria tunnustekoja ja ihmeitä" sillä ne ovat mahdottomia. Tuo viittaa siihen, että J.Nasaretilainen ei noita sanoja ole sanonutkaan vaan ne ovat jostain muusta lähteestä Raamattuun tulleita.
Etkö ota huomioon, että Jeesus mahdollisesti valehteli? Tai että Raamatussa on tapana liioitella raskaasti monia asioita?
Minulla on luotto luotettavien raamatuntutkijoiden mielipiteeseen, että J.N ei sanonut puoltakaan sitä mitä Raamattuun on hänen sanomakseen pantu. Raamatun kirjoittajat heidän (tutkijoiden) mukaan liioittelivat asioita ja käyttivät myyttejä, legendoja ja perinneluuloa materiaalinaan ja sehän vääristi todellista tietoa.
Voi teitä ymmärtämättömiä!
Vaikka saatanallisuuden käsikirjaksi väärennetyssä raamatussakin on Jeesuksen antama tieto, niin uskontunnustuksienne kaltaisia ääliöitä olette ymmärtämättöminä....
Tämä ei ole vastaus siihen mitä etsitte vaan totuus teistä....
Jeesuksen evankeliummia Johanneksen mukaan:
8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
8:47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Heti kun aloittaja osoittaa Uuden Testamentin luvun ja jakeen, jossa Kristukseen uskovia kehotetaan panemaan toimeen kuolemantuomioita, alamme tuotakin toteuttaa.
heti kun sinä osoitat että jumalan laki ei olisi enää voimassa ja että jumala olisi kuolemantuomiot jossain perunut niin asia ok.
Matteus ja Markus muistuttavat Jeesuksen suuttuneen pahasti, koska Jumalan käskyä surmata vanhempansa kiroavat lapset ei oltu noudatettu.
Jeesus korosti kuinka tärkeää on noudattaa ainakin tuota käskyä. Voitko tulkita, että Jeesuksen opit eivät koske kristittyjä?
Pitäisikö kristittyjen siis kääntyä juutalaisuuteen ja unohtaa Kristuksen opit?
Kristus sovitti synnit ristillä. Kristittynä olemme ymmärtäneet, että tuossa oli rangaistuskäytännön loppu. Laki toki osoittaa synnin suuruuden ja vakavuuden.
Uusi testamentti ei ohjeista juutalaisille annettuun rangaistuskäytäntöön. Joh. 8 Jeesus vapauttaa aviorikoksesta kärähtäneen naisen.
mutta kuka siis on sanonut että jumalan lait eivät olisi voimassa? jumala itse? jeesus? jeesus taisi pitää lait voimassa?
Lait ovat voimassa, koska ne osoittavat synnin, mutta juutalaisille säädettyjen rangasitusten täytäntöönpanosta ei ole ohjetta UT:ssa. Paavalin kirjeistä voi tehdä havaintoja siitä, mikä koskee juutalaisia, mikä kristittyjä. Esim. ympärileikkaus ei kuulu kristityille vaan juutalaisille.
eli sitä ei siis kumota uudessa testamentissa?
Lakia ei kumota, koska se osoittaa synnin. UT:n ilmoittama rangaistusjärjestelmä on muuttunut, koska Jeesus antoi itsensä uhriksi ja sovitti monen synnit.
Siis synnit. Mutta nyt olikin kyse teoista, joista Jeesuskin määräsi surmattavaksi.
Älä siis sekoile.
missä uudessta testamentissa tuo sanotaan?
Onko lähteenä mahdollisesti käytetty vuonna 2012 julkaistua "the queen james bibleä", jota kutsutaan kansanomaisesti homoraamatuksi.
1938 kirkkoraamattu. Myös annettu "vihkiraamattuna".
Sitten varmaankin pystyt osoittamaan luvun ja jakeen, jossa Jeesus sanoo kuten väität.
ja tämä sanotaan missä kohtaa raamattua?
Siis Matteus ja Markus kertovat lasten surmaamiskäskyn samalla tavalla ja Jeesuksen suulla. Ateistikin on sen painanut mieleensä, miksi ei uskova?
ateisti "lukee" raamattua pirun hengessä, uskovainen Pyhässä Hengessä.
Saatanakin tunsi kirjoitukset, siksihän se Jeesustakin yritti ahdistella, mutta Jeesus vastasi aivan kuten uskovienkin tulee vastata...kirjoitettu on.
eli raamattu on kirjoitettu väärin?
No, tuollako mitätöit sen mitä Jeesus muistutti vihaisena Jumalan lakien noudattamisen tärkeydestä? Petät itseäsi, mutta et minua.
Päätit sitten valehdella, kun et pystynyt osoittamaan väitteellesi perusteluja.
Toisaalta käyttämälläsi logiikalla mikä tahansa tiedotusväline, joka raportoi surmaamisesta, kannattaa surmaamista.
just joo!!!
miksi et kertonut myös Paavalista saatanan palvelijana???
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
Täällä kysellään moneen kertaan onko joku asia mainittu Uudessa Testamentissa vai ei. Kuuluuko Vanha Testamentti Raamattuun vai ei? Jos ei kuulu niin miksi se on mukana vaikka sen käskyt eivät kuulu kristinuskoon.
Kirjaimellinen Raamatun ymmärtäminen on sitä, että ymmärtää, että tuo lainaamasi VT:n kohta ei ole meille uuden liiton kristityille käsky.
Vaikka et edes noudattaisi Raamatun sanaa voit silti ymmärtää kenelle mikäkin teksti on sanottu.
Ja kirjaimellisesti, missä tämä Raamatussa sanotaan "lettas"?
Pystytkö vihdoin tuon kohdan kertomaan täällä, aiksemmin olet alkanut vain jankuttaa ja lopulta kadonnut keskustelusta.
Raamattu koostuu Vanhasta ja Uudesta Testamentista.Uusi testamentti tarkoitettu kristityille ensimmäiseksi lukemiseksi ja niistä evankeliumit.Tämän jälkeen on helpompi lukea Vanhaa Testamenttia ja muita kohtia Raamatusta.Mooses löytyy Vanhan Testamentin puolelta ajalta ennen Jeesusta.Tämä on hyvä muistaa.On myös hyvä muistaa että Mooses kuuluu juutalaisten ja kristittyjen korkeasti kunnioittamiin profeettoihin.Ensimmäiset kristityiksi kääntyneet olivat juutalaisia.Niin olivat myös Uuden Testamentin kirjoittajat.Huomionarvoista on se,että Jeesus ei koskaan ole käskenyt vihata juutalaisia vaikka Hän kuoli ristillä ja juutalaisten syystä ainakin osittain.Mutta koska niin oli tarkoitettu jotta ihmisten synnit tulisi sovitettua.Jeesus toi maailmaan toivon ja rakkauden niin köyhille kuin rikkaille.Siis Jeesus ei ole koskaan käskenyt vihata juutalaisia vaikka kristitty maailma on sitä myös osaltansa ihan pappien toimesta tehnyt eri kirkkokunnissa lähes aina.Jeesuksen sanoma on rakkaaus.Jeesus on tie totuus ja elämä.Isä ei tuomitse yksin ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalleen.Ainoastaan Jeesuksen kautta pelastumme.Tämä on se oppi,joka pitää ymmärtää..Olkoon Kaikkivaltias kanssanne ja suojelkoon teitä kaikelta pahalta.
Mitä pitää ajatella siitä, että Raamattu tehtiin noin vuonna 400? Kenelle se oli tarkoitettu, kun siinä on juutalaispohja ja kristittyjä oli ollut jo noin 300 vuoden ajan?
Ja yhä vaan kiistellään mitä siitä kuuluu kristityille.
Raamatussa sanotaan kenelle mikin teksti on kirjoitettu.
Ottaa silmän käteen ja lukee vaan.....
Onhan se noinkin. Raamatussa ei ole meille mitään. Miksi moinen teos piti tehdä?
Onko joku pakottanut lukemaa?
Ihan vapaasta tahdostahan täällä olet väittelemässä kirjan sanomasta, johon et edes usko.
Ei Raamatusta voi väitellä: siinä lukee mitä on kirjoitettu. Uskoo sitten tai ei.
Ei voi kuin ihmetellä tämänkin aloituksen motiivia.
Kyselee, miksi me uskovat emme tapa esim. tottelemattomia lapsia.
Jos asia todella kiinnostaa, niin etsi hyvä ihminen Raamatusta.
Mutta samalla kysyn, miksi te abortoitte - siis tapatte - viattomia lapsia. Miksi mikään ei estä teitä sitä tekemästä?
Niin, kumpaa mahtaa syyttää enemmän Raamattua vai uskovia :D ?
Semmoista se on kun ei ymmärrä mitä kirjoittaa.
Vastaahan nyt "lettas" kun taas väitit kaikenlaista:
Ja kirjaimellisesti, missä tämä Raamatussa sanotaan "lettas"?
Pystytkö vihdoin tuon kohdan kertomaan täällä, aiksemmin olet alkanut vain jankuttaa ja lopulta kadonnut keskustelusta.
"Kyselee, miksi me uskovat emme tapa esim. tottelemattomia lapsia.
Jos asia todella kiinnostaa, niin etsi hyvä ihminen Raamatusta. "
Se onkin omistuista, ette siis toimi Raamatun käskyn mukaan vaikka väitätte niin tekevänne.
Uskovia voi syyttää siitä että eivät toimi Raamatun käskyjen mukaan vaikka niin väittävät.
:-)
Se näyttää olevan niin, että kun Jumalan sana ei aukea, niin se ei aukea.
Surullista, mutta ei yllätys - ei varmaan sullekaan?
Ei ole yllätys. "Viisaille" se ei aukea koskaan.
Kun sekä Jumala että Jeesus käskevät tappaa vanhempansa kiroavat lapset, niin millä ilveellä kristityt voivat olla noudattamatta ketään ja mitään?
Mikä teille aukeaa, jos ei edes moneen kertaan toistetut käskyt sekä VT:ssa että UT:ssa?
Ymmärtämättömyys johtuu siitä, että emme ole saman Isän lapsia.
Hyvin yksinkertaista nämäkin sanat:
Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
Jeesuksen sanoja nämäkin:
Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Puhutko siitä että sinä et ymmärrä, että Jeesus tähdensi Jumalan lakien noudattamisen tärkeyttä?
Hyvä on antaa kymmenykset, mutta ei saa laiminlyödä Jumalan sitäkään käskyä, että vanhempansa kiroavat lapset on surmattava. Mutta onko Jeesus todella niin sanonut? Vai onko sinulla epäilys?
Onko tehty listaa mitä Raamatun käskyjä pitää noudattaa ja mitä ei? Jos kirjassa olisi jotain tolkkua niin Uudessa Testamentissa pitäisi olla luettelo mitä Vanhan testamentin käskyjä ei pidä noudattaa.
Muuten, aloittaja ei kirjoita mitään juutalaisten vihaamisesta. Miksi täällä ei koskaan pysytä aiheessa? Aloittakaa uusi ketju jos haluatte kirjoittaa muusta.
"Kristus on Lain loppuu!"Uusi Testamentti
Eli nuo jäi Vanhaan Liitton eli ympärileikatuille juutalaisille Ja Uuessa Liitossa kristityt noudattavat Kristksen Lakia ja lapset ovat kuuliaisia vanheilleen.
Surakunta ratkaissut sen eroittamalla seurakunnasta, eli Jeesukseen uskovat elävät, mutta ulkopuolella olrrvat ovat "kuolleita"!
Kuinka tämä liittyy Raamatun tappokäskyihin?
Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"
Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.
Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä.
Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.
Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
Mutta autuaat ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja teidän korvanne, koska ne kuulevat.
VT on täynnä tappokäskyjä ja VT:n Jumala suorittaa niitä itsekin, jopa etnisiä puhdistuksia ja lasten murhia ja yllyttää niihin. UT:ssa J.Nasaretilainen sanoo, että pieninkään piirto ei laista katoa joten aika ristiriitaista on.
Etkö vieläkään tiedä mikä on laki mistä Jeesus puhui?
Muistan erittäin hyvin kaikki ristiriitaiset tulkinnat siitä mitä palstalla on kirjoitettu "viimeisestä piirrosta" ja olen edelleen sillä kannalla mitä olin jo ennen noita sekoilevia kirjoittajia.
Ei siinä ole mitään tulkittavaa. Sinä et vain tiedämikä se on.
Niin se on. Tämä johtuu siitä että Vanha testamentti on eri uskonnon kirja kuin Uusi testamentti. Tietysti voidaan sanoa että kristinusko on juutalaisuuden lahko.
Ihmetyttää vaan kun sieltä (VT:sta) nämä palstan "oikeauskoiset" kaivelevat esim. homouteen viittaavia jakeita ja vaativat ihmisiä noudattamaan niitä. Myös monia muita jakeita kaivelevat ja pitävät pitävät niitä ohjenuorina, lähinnä kyllä toisille.
Homous tuomitaan myös UT:ssa koska se on Jumalan luomistyötä vastaan aina.
Jokainen sana VT:ssä on Jumalan ilmoitusta uskovilla. Eri asia on sitten mitä meidän kristittyjen tulee niistä noudattaa.
No te "uskovat" noudatatte sitä valikoiden itseenne mutta "epäuskoisille" viimeistä piirtoa" myöten noudatettavaksi.
Miksi Jumala loi homot jos he ovat hänen luomistöitään vastaan? Taisi olla kova krapula päällä.
Ei Jumala luonut homoja, pedofiilejä, juoppoja ym.
Ihminen ihan itse kieroutuu jos ei hae apua.
Mikset käytä rekattua nikkiäsi näissä älyttömissä kommenteissasi? Hävettääkö niin paljon?
Minulla ei ole rekattua nikkiä mutta siitä huolimatta Jumala ei luonut homoja, pedofiilejä, juoppoja ym.
Ihminen ihan itse kieroutuu jos ei hae apua.
Pedofiiliys on laissa kielletty, homous ja juoppous ei, ja, jos Jumala on olemassa, hän on luonut kaikki ihmiset evoluution kautta.
Mutta olet silti väärässä: Jumala ja Jeesus eivät tuomitse homoutta. Sinä varmaan tuomitset senkin edestä.
Eivät tuomitse homoutta mutta saman sukupuolen seksin kyllä tuomitsevat.
Siis eivät tuomitse homoutta, vaikka niin oli vale.
Vale on sekin, että he tuomitsevat samanpuolen seksin. Jumala ja Jeesus eivät edes mainitse kahden naisen seksistä. Miehetkin saavat tehdä mitä vaan, kunhan eivät makaa keskenään.
Mitä iloa ja hyötyä sinulle on valehdella?
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Olen tarkkaan tietoinen mitä on olla homo ja mitä on homous. Tiedän myös yksityistarkasti mitä vihkiraamattuni sanoo.
Sinä olet kuin helppoheikki, joka heittelee kaikkea mitä hoksaa välittämättä siitä onko se oikeaa. Minun vihkiraamatussani ei lue samaa mitä aina esität.
Hyvä kun tiedät mikä olet.
Olen tiennyt jo 53 vuotta mikä olen.
Ja tiedän senkin, että moni itsestään liikoja luuleva jää viimeisten sekaan, vaille pelastusta. Sekä sen, että Jumalalla ja Jeesuksella ei ole Raamatun mukaan mitään minua vastaan koskien homouttani.
Jumalalla ja Jeesuksella on sinun homoseksiäsi vastaan.
Syntiä on synnin tekeminen.
Kymmenen käskyä on edelleen voimassa.
Missä laissa? Raamatun vai Suomen laissa?
Katsoin eilen sharia lakia Tanskassa dokumentin. Todella vastenmielistä, miksiköhän ihmiset sietävät näitä sortouskontoja keskuudessaan, ihmettelen todella. Lasken tämän fundistulkitun kristinuskon samaan kategoriaan.
Lasket ihan väärin attenatsuliini!
Fundistulkittu kristinusko on niin vähäistä, ettei se aiheuta koko väestöön samanlaista harmia esim. pelkovaikuttein kuten joku islamismi saati jihadistinen terrorismi. Fundiskristittyjen aiheuttamat ongelmat varmaan realisoituvat kunnolla niissä pienissä yhteisöissä, joissa tuota porukkaa on enemmän. Hehän kohdistavat monet negatiiviset asiat vain omaan jäsenistöönsä silloin kun eivät ole häiriköimässä tällaisilla palstoilla käytävää tasa-arvo- ja ihmisoikeuskeskustelua yms. Sen sijaan vieraampaa uskontoa, jonka ääritulkinnoista kumpuaa terrorismia on helpompi kaikkien epäillä, karttaa ja pelätä.
Se on totta, fundikset pystyvät kiusaamaan vain omia vaimojaan ja lapsiaan mutta väärin sekin.
Kyllä on väärin, mutta yhtä voi olla helpompi sietää kuin toista, jos sitä yhtä ei huomaa niin helposti kuin toista.
Aloittajalla on väärä otsikko. Raamattu käskee tappamaan, "sallii tappamisen" on väärää sievistelyä.
Olet oikeassa. Kiitos että korjasit.
Raamattu ja Koraani ovat yhtä väkivaltaisia. Tappamista on perusteltu Jumalan sanalla.
Missä Jeesus käskee tappamaan?
Koko ajan siinä, että isän ja äidin kiroavat lapset on kuolemalla kuoltava. Jeesus ankarasti muistutti siitä Jumalan laista, että isänsä ja äitinsä kiroavat lapset on surmattava.
Älä koskaan enää unohda tätä.
Laitako Raamatun kohdan missä Jeesus noin sanoo.
En voi kuin ihmetellä: miten on mahdollista, että uskovainen kysyy ateistilta Jeesuksen käskyistä. Tämä on jo huvittavaa.
Heitä Raamattu hiiteen, jos et sitä ole oppinut.
Kyllä,se nyt vaan kysyy kun ateisti keksii omiaan.
Huomasit varmaan itsekin, että puhuit pehmoisia?
Olet feikki-uskovainen. Lue Matt. 15:4 ja siitä sekä Mark: 7:10 ja siitä, ja sen jälkeen heitä Raamattusi hiiteen. Olet naurettava uskova.
Luettu on eikä Jeesus käske tappamaan yhtään ketään!
Ei käske? Käskee kuitenkin tekemään niin, että Jumalan käskyä ei saa mitätöidä omilla perinnäissäännöillä. Ne lapset on kuolemalla kuoltava. jos Jeesusta uskot.
Jokaisen joka rikkoo Jumalan tahtoa vastaan tulee kuolemalla kuoleman.
Mutta Jeesus ei todellakaan käskenyt tappamaan yhtään ketään.
Ja Jumalan tahtoa vastaan rikkoo jo siinä jos ei surmaa isää ja äitiä kirovia lapsia. Siitä Jeesuskin muistutti. Kukin voi toki olla kapinallinen.
Niin rikkoo paitsi jos ei ole israelilaine ja elä vuotta 4000eKrs.
Me tietääkseni emme ole heitä.
Olisko Jeesus siis todellisuudessa tehnyt syntisen naisen tapauksessa niin, että Jeesus olisi iskenyt silmää naisen kivitystä yrittäneille miehille ja heittänyt heille tikarit jälkikäteen sanottuaan ensin "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä" , jotta miehet eivät aivan "tyhjin käsin", turhautuneena ja vihan vimmoissaan olisi koteihinsa menneet vaimojensa riesaksi. Olisiko Jeesus siis sanonut lopuksi torrea mukaillen? "Älkööt tikarinne olko kuivat vaan syntisen naisen uhriveren tahraamat, sillä Jumala on leppymätön Jumala".
Eikö Uusi Testmentti ole se kirja, jonka sisältää kristinuskon sanoman? Käskeekö myös UT surmaamaan ja kostamaan?
Ei käske!
Eikö Vanha testamentti kuulu kristittyjen Raamattuun?
Juutalaiset uskovat tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkasta ja kansa huusi ristiinnaulitse, ristiinnaulitse.
Aivan. Riippuu näkökulmasta kumman puolella on.
Ei ainakaan pitäisi koska siellä on eri Jumala vaikka nimi on sama.
mutta herra jumala....
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Noin ei ole JUMALA JA JEESUS SANASSAAN ILMOITTANUT edes väärennetyssä raamatussa joten tuo teksti on saatanallisuuden käsikirjasta jota katekismukseksi kutsutaan!
Tässä Luder/Lutherin käsky alaisilleen:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Aivan oikein, juutalaiset noin huusivat. Ei Jeesus eikä Paalali joiden opetukset ovat kristittyjen ohjenuorana.
öhö öhö öhö testi
Pyydän esiin ne jakeet UT:sta jotka sallivat surmaamisen, vihan, koston ja hylkäämisen.
"Luteerilainen" ei taida olla kuullut että Raamattuun sisältyy myös Vanha testamentti. Kannattaa ostaa Raamattu niin siitä voi tutkia kuinka asia on.
Jos tietäisit tarkasti mitä näillä ''vierailla Jumalilla'' tarkoitetaan ja jos tietäisit mitä tarkoittaa palvoa sellaista, niin silloin jokainen meistä, joka sellaista näkisi palvottavan tappaisi kenet vain sen vuoksi ettei itse menisi ja palvoisi tälläistä.
TOTUUS ''VIERAISTA JUMALISTA'', ''LANGENNEISTA ENKELEISTÄ'', ''SAATANOISTA, ''PERKELEISTÄ'' JA ''MUISTA'':
Katso ensin dokumentti, sitten lue Eenokin kirja.
https://www.youtube.com/watch?v=K27ndNfVKP4
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Ei sokeille kannata maisemia kertoa, mitäpä he siitä tajuisivat ei mitään.
Aloitus osoittaa, että kyllä pitäisi kristinopin opetus kouluissa hetimmiten vähintään tuntimäärältään kaksinkertaistaa, siinä määrin harhaista ajattelua aloitus osoittaa; vaikka onhan niinkin, että "tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon... kirjoituksia."
Aloituksen kommentoinnit osoittavat että on lukematon määrä luterilaisia iotka eivät edes tiedä mitä Raamatussa sanotaan. Hölmöistä hölmöimmät luulevat että aloitus ei ole Raamatusta.
Eenokin tekstit oli ennen Uuno Turhapuron aikaa.
Pitäisi perustaa raamattukoulu että Vanha testamenttikin tulisi ihmisten tietoon koska se on osa Raamattua.
Ei Raamatussa käsketä tappamaan! Ei ei ei ei.