Laitan tälle palstalle vaikka ei koskekaan ateismia, mutta liittyy uuteen avioliitolakiin, joka kiinnostaa niin ateisteja kuin uskovaisiakin.
KELAhan on perinteisesti suhtautunut epäluuloisesti SUUNNILLEEN SAAMANIKÄISIIN naiseen ja mieheen, jotka asuvat yhdessä, mutta ilmoittavat KELA:lle etuuksia anoessaan, että ovat vain kavereita, kämppiksiä, eivät elä avioliiton kaltaisessa suhteessa ilman vihkimistä, avioliiton solmimista, eli avoliitossa.
Suhteen laatu on olennainen tekijä tukia anottaessa. koska puolison, sekä avio- että avosellaisen tulot vaikuttavat kumppanille KELAsta maksettaviin tukiin.
KELA on sitten, ties millä keinoin, tapauskohtaisesti selvittänyt suhteen laadusta tehdyn ilmoituksen todenperäisyyttä, jos on epäillyt vilunkia.
Nyt kun uusi spn-avioliittolaki tulee voimaa ensi kuun alusta, niin KELA ilmoittaa nyt, että uuden lain myötä se alkaa tarkkailemaan myös samassa osoitteessa elävien kahden miehen ja/tai kahden naisen suhteen laatua -, onko kyse kämppiksistä, kavereista, vai onko kyse homo-/lesboavioliitosta.
KELAn mielestä siis kahden ihmisen suhde voi olla avoliitto vain jos heillä on mahdollisuus mennä naimisiin keskenään, mutta he valitsevat kuitenkin olla menemättä naimisiin, olla solmimatta avioliittoa keskenään, vaikka elävätkin "avioliiton kaltaisessa olosuhteessa" - eli valitsevat siis elää avoliitossa.
En voi tätä KELAn "logiikkaa" tajuta. Kyllä minusta tähänkin asti 2 miestä tai 2 naista ovat voineet elää avoliitossa, vaikka samaa sukupuolta olevilla ei olekaan tähän asti ollut lain suomaa oikeutta mennä naimisiin keskenään, ensi kuun alusta lukien heillä se oikeus on - hyvä niin.
Kyllä tähänkin asti KELAn olisi pitänyt tarkkailla, jos yleensä ketään, myös kahden miehen ja kahden naisen kimppa-asumista, ei vain naisen ja miehen, siltä kannalta että onko kyse käppiksistä vai sittenkin avopuolisoista.
Ja varmuuden vuoksi KELAn edustaja, etuuspäällikkö Anna-Mäki Jokela, vetoaa yhdenvertaisuuteen. (Ilmeisesti peläten syytöksiä
homojen/lesbojen "vainoamisesta".)
Minusta KELA on suosinut tähän asti homoja ja lesboja, jos ei ole tutkinut yhdessä asuvien miesten/naisten suhteen laatua, siinä missä yhdessä asuvien miehen ja naisen, päättäessään maksettavista eduista, tuista.
KELAhan on perinteisesti suhtautunut epäluuloisesti SUUNNILLEEN SAAMANIKÄISIIN naiseen ja mieheen, jotka asuvat yhdessä, mutta ilmoittavat KELA:lle etuuksia anoessaan, että ovat vain kavereita, kämppiksiä, eivät elä avioliiton kaltaisessa suhteessa ilman vihkimistä, avioliiton solmimista, eli avoliitossa.
Suhteen laatu on olennainen tekijä tukia anottaessa. koska puolison, sekä avio- että avosellaisen tulot vaikuttavat kumppanille KELAsta maksettaviin tukiin.
KELA on sitten, ties millä keinoin, tapauskohtaisesti selvittänyt suhteen laadusta tehdyn ilmoituksen todenperäisyyttä, jos on epäillyt vilunkia.
Nyt kun uusi spn-avioliittolaki tulee voimaa ensi kuun alusta, niin KELA ilmoittaa nyt, että uuden lain myötä se alkaa tarkkailemaan myös samassa osoitteessa elävien kahden miehen ja/tai kahden naisen suhteen laatua -, onko kyse kämppiksistä, kavereista, vai onko kyse homo-/lesboavioliitosta.
KELAn mielestä siis kahden ihmisen suhde voi olla avoliitto vain jos heillä on mahdollisuus mennä naimisiin keskenään, mutta he valitsevat kuitenkin olla menemättä naimisiin, olla solmimatta avioliittoa keskenään, vaikka elävätkin "avioliiton kaltaisessa olosuhteessa" - eli valitsevat siis elää avoliitossa.
En voi tätä KELAn "logiikkaa" tajuta. Kyllä minusta tähänkin asti 2 miestä tai 2 naista ovat voineet elää avoliitossa, vaikka samaa sukupuolta olevilla ei olekaan tähän asti ollut lain suomaa oikeutta mennä naimisiin keskenään, ensi kuun alusta lukien heillä se oikeus on - hyvä niin.
Kyllä tähänkin asti KELAn olisi pitänyt tarkkailla, jos yleensä ketään, myös kahden miehen ja kahden naisen kimppa-asumista, ei vain naisen ja miehen, siltä kannalta että onko kyse käppiksistä vai sittenkin avopuolisoista.
Ja varmuuden vuoksi KELAn edustaja, etuuspäällikkö Anna-Mäki Jokela, vetoaa yhdenvertaisuuteen. (Ilmeisesti peläten syytöksiä
homojen/lesbojen "vainoamisesta".)
Minusta KELA on suosinut tähän asti homoja ja lesboja, jos ei ole tutkinut yhdessä asuvien miesten/naisten suhteen laatua, siinä missä yhdessä asuvien miehen ja naisen, päättäessään maksettavista eduista, tuista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Palaan vielä tuohon "sunnilleen saman ikäisiin".
KELAn Anna Mäki-Jokela: "Jos kaksi suunnilleen saman ikäistä asiakasta asuu yhdessä, mutta ilmoittaa, ettei kyse ole avoliitosta, joudumme selvittämään onko kyse avoliitosta vai kahdesta kämppiksestä."
KELA on siis "viisaudessaan" päättänyt ja sitä mieltä, että kaksi ihmistä, joita ei voi luonnehtia suunnilleen samaan ikäisiksi, eivät voi elää avoliitossa, avioliiton omaisessa suhteessa keskenään. He ovat ilman muuta ja selvityksittä varmasti vain kämppiksiä?
(Eikös muuten homoseksuaaleilla ole jopa heteroita enemmän suhteita joissa ikäero on, sanokaamme vaikkapa, "suurehko"?)
Kerran, oliko se nyt sosiaalitoimisto vai KELA, alkoi syyttämään että olen "naimisissa" vuokraemäntäni kanssa. Naurettavaa oli kun vuokraemännllä sentään oli se oikea mieskin, avomies, en minä, vaan aivan muu henkilö, ja fyysisestikin aivan eri taloudessa asuttiin.
Kela on Herran asialla. Herra haluaa lisää homopareja, halleluja.