RaamattuOnTotuus

Miksi luikit karkuun aina ketjuista kun joudut ahtaalle, ja et ole enää huomaavinasi niitä?
Oletko realielämässäsi yhtä pelkuri? Miten voit olla opettajana kun elät omassa satumaailma kuplassasi irrallaan tästä todellisuudesta, vai saitko jo potkut?
Kannattaisiko opetella lukemisen ymmärtämistä?, on aika selvää että et ymmärrä englanninkielisiä artikkeleitasi joita linkkaat. Mksi sinulta ei ole julkaistu tiedejulkaisuissa yhtään artikkeliä jos olet kaatanut evoluution? Onko kivaa kun kaikki lukijasi tietävät minkälainen typerys ja valehtelija olet?
Mksi vihaat Uttia joka aina onnistuu selättämään sinut väittelyissänne?
6105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Palstaa seuranneena en pidä todennäköisenä,että tuo raamattuheppuli sinällään vihaisi Uttia,hän ei vain kykene seuraamaan loogisia prosesseja,joiden lopputulemana hän paljastuu joutavaksi höpisijäksi.
Karkuun luikkiminen johtunee siitä,että alakynteen jouduttuaan hän pakenee tutkimaan kretionistisia lähteitään ja harjoittamaan polvirukouksia.
Kumpikaan ei ole auttanut.
Niinpä hänen ulostuloissaan on alkanut ilmetä turhautumisesta johtuvaa kontrollin lipsumista.

Äänestä

Herra Aalto oletko ikinä päässyt työntymään penikselläsi ihmisnaisen vaginaan?

Äänestä
  • En kyllä ole.

    Äänestä

Höpö höpö taas! RaamattuOnTotuus on koko saitin paras kirjoittaja ja ehdottomasti tieteellisin täällä.

Hänen väitteitään ei kukaan täällä pysty kumoamaan.

Äänestä
  • Hänen väitteensä on kumottu moneen kertaan. Osa on lainattu tiedeartikkeleista, mutta useimmiten johtopäätökset ovat totaalisesti metsässä ja osa väitteistä on aivan täyttä hömppää.

    Etkö itse ihmettele, miksi tutkimusten tekijät eivät ikinä ole vetäneet niistä samanlaisia evoluutioteoriaa kaatavia johtopäätöksiä kuin ROT? Mikähän mahtaisi olla syy? Eivätkö he ymmärrä omia tutkimuksiaan, vai ovatko he mukana kansainvälisessä evoluutiotutkijoiden salaliitossa kreationismia vastaan?

    ROT on pelkkä uskonnollinen höyrypää, jonka luonnontieteellinen tieto on surkean kapea-alaista ja "faktat" erittäin tarkasti valikoituja. Samojen tutkimusten kreationismin kannalta epämiellyttävä tieto jätetään kertomatta.

    Äänestä

  • PelleSeOn kirjoitti:

    Hänen väitteensä on kumottu moneen kertaan. Osa on lainattu tiedeartikkeleista, mutta useimmiten johtopäätökset ovat totaalisesti metsässä ja osa väitteistä on aivan täyttä hömppää.

    Etkö itse ihmettele, miksi tutkimusten tekijät eivät ikinä ole vetäneet niistä samanlaisia evoluutioteoriaa kaatavia johtopäätöksiä kuin ROT? Mikähän mahtaisi olla syy? Eivätkö he ymmärrä omia tutkimuksiaan, vai ovatko he mukana kansainvälisessä evoluutiotutkijoiden salaliitossa kreationismia vastaan?

    ROT on pelkkä uskonnollinen höyrypää, jonka luonnontieteellinen tieto on surkean kapea-alaista ja "faktat" erittäin tarkasti valikoituja. Samojen tutkimusten kreationismin kannalta epämiellyttävä tieto jätetään kertomatta.

    "Etkö itse ihmettele, miksi tutkimusten tekijät eivät ikinä ole vetäneet niistä samanlaisia evoluutioteoriaa kaatavia johtopäätöksiä kuin ROT?"

    Kaikki eivät vain pysty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bolokkis kirjoitti:

Miksi luikit karkuun aina ketjuista kun joudut ahtaalle, ja et ole enää huomaavinasi niitä?
Oletko realielämässäsi yhtä pelkuri? Miten voit olla opettajana kun elät omassa satumaailma kuplassasi irrallaan tästä todellisuudesta, vai saitko jo potkut?
Kannattaisiko opetella lukemisen ymmärtämistä?, on aika selvää että et ymmärrä englanninkielisiä artikkeleitasi joita linkkaat. Mksi sinulta ei ole julkaistu tiedejulkaisuissa yhtään artikkeliä jos olet kaatanut evoluution? Onko kivaa kun kaikki lukijasi tietävät minkälainen typerys ja valehtelija olet?
Mksi vihaat Uttia joka aina onnistuu selättämään sinut väittelyissänne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu