Sen sodan seurauksenahan rauha tehtiin ja Karjala menetettiin. Mitäs Suomi aloitti, turha itkeä itse menettämänsä perään.
Kannattiko hyökkäyssotaa aloittaa?
JuhanIPutkinen
20340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eurooppa pelastui kun natsien piti alottaa Barbarossa takamatkalta eikä Rajajoelta ja Suursaaresta.
Eurooppaa olisi pelastunut paljon enemmän ihan ilman Barbarossaa.
Stalinin Moskovan rauhan rajan nerokkuus paljastuu nyt kun Suomi on liittoutuneena kuolinkouristuksissa agressiohin turvautuva Brysselin nat࿕ien juonitteluihin
Natsien kelkkaan ei olisi kannattanut hypätä lainkaan, turpiin tuli.
Ja Karjala män! Ikuisesti menetetty.
Suomessa IKL ja AKS oli toimeenpanevana syypää suur suomen tavoitteluun ja suomen "herrat" lähti kuin olisivat olleet asemassa jossa mandatti saksan armeiljalta olisi siihen antanut mahdollisuuden mutta kävi niin kuin kävi.
Suomihan oli hyökkääjä Suur-Suomi tavoitteena, ei kai sitä nykyään enää kiistä muut kuin yksinkertaiset kaltaisesi trollit, vai mitä? 🙂
Jos sota syttyis uudestaan niin hyökkäys sotahan olis ainuu mahdollinen tapa toimia?
Ei no venäläiset rajanyli tulis ne lähettäis päivästä toiseen muutaman sentin tarkkuudella täsmäohjuksii (sisällä ydinskeidaa biolokisii baktreeja) ja tulitus ei loppuis ennen kuin hyökättäs venäjälle? Onko suomella riittävästti hyökkäykseen soveltuvaa kalustoo? (vai istuskeltasko ohjuskeskitysten alla ja puolustettas maata "kynsien alla")
Kalusto ynnä muut pelit & vehkeet on varmaankin ihan tarpeeksi soveltuvaa, mutta eipä taida löytyä enää yhtä rautaisia miehiä kuin mitä 70 vuotta sitten löytyi.
nyky.sodat nimimerkki on varmaan lukenut liiaksi asti Kansa taisteli nimistä
postmodernia kuoleman lehteä jonka jutuissa ei esiinny suomalaisia raatoja.
Uskoo ken tahtoo. ;)
Ei noi jenkitkään vaarantanu ihmishenkii kun ne irakiin hyökkäs Pommitti maata "kivikauteen" kunnes tyhminkin irakilainen tajus antautuu.
Ja vastta sitten joukot ylitti irakin rajan.
Kyllä - tyhmät suomalaiset joilla oli hirveä määrä kaikenlaista sotakalustoa hyökkäsi rajan yli kohti kaunista ja Ah-niin sopuisaa Leningradia.Kyllä kannatti hyökätä ja kohta puhutaan kaikki sujuvaa venäjää taivasalla ja lauletaan ihania lauluja kun kaksoiskansalaisuuskaan ei riitä joillekkin vaan lisää kansalaisuuksia pitää saada hinnalla millä hyvänsä.
Outoa että kaksoiskansalaisuus pelottaa monikansallisuudelta paskat housuun
ihan ruikkimalla.
Vähän niin kuin Mainilan laukaukset kuka ampus ja ketä.....niinpä !
Tuuri tosin kävi että ryssä väsyi taistelemaan sen aikaisia Suomen puolustajia vastaan kiitos heille .Mutta tosi asia on että ryssä valtasi alueita kohtuuttomasti ja myös omiaan tappaen....vanha sanonta ,hampaat lähtee siltä jota lyödään ei siltä joka lyö.
EU on eräänlainen "monikansalainen" mutta Suomen markka ei.
Tiesit kai että markka on alun perin painomitta? Paljonko se on esim. grammoissa?
Suomessa on hyvät ilmat ja veet - vielä toistaiseksi.Kartalla ollaan ja aika ylhäällä.
Vai valtasi ryssä alueita ihan kohtuuttomasti sodassa? En tiedä sotaa jossa vah-
vempi voimansa oikeudella ajattelisi vihollisensa kohtuutta,sikäli 1917:n kom-
mentti on naiivin lapsusmainen.
Ryssä otti sen minkä näki itselleen edulliseksi koillisella rintamallaan samalla
kun Puna-Armeija rynnisti kohti Baltiaa ja Saksaa. Suomi muuten demokratisoitiin viimeinkin siinä rauhanehtojen tohinassa.
Siitä kiitos Neuvostoliitolle ja urhealle Puna-Armeijalle!
Suomi on nyt pienempi ja suomalaisiakin vähemmän, sikäli kannatti.
Ilman natsien kelkkaan hyppäämistä olisi Suomikin suurempi, jos ennen talvisotaa olisi tehty Stalinin ehdottamat aluevaihdot, vieläkin suurempi mutta ikl-Suomi oli hölmöintä Suomea se.