Fundikset haluavat pysäyttää kehityksen juuri siihen hetkeen minkä heidän mielikuvitusjumalansa on ilmoittanut olevan se oikea hetki jolloin heidän omassa päässään kehittämät uskovaisuuden vaatimukset ja tunnusmerkit ovat tulleet täydellisiksi.
Luterilaisille kiihkouskovaisille eli oikeasti kaappihomoille oman suhteen avoin julkistaminen on kamalinta mitä maailma päällää kantaa.
Meille tavallisille seurakuntalaisille on aivan yhdentekevää mitä aikuiset ihmiset keskenään tekevät makkarissaan, varsinkin jos he vielä oikeasti rakastavat ja välittävät toisistaan.
Jeesus kuulemma välitti rakkauden sanomaa ja vaikka olikin juutalainen hän kielsi suurimmalta osin vanhan testamentin paikkansapitävyyden koska se oli täysin ristiriidassa hänen rakkauden oppiensa kanssa. Jeesuksen esitetty kuolema johtui nimenomaan hänen opetustensa sovittamattomasta ristiiriidasta senaikaisen juutalaisuuden kanssa. Juutalaisille oppineille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin tapattaa Jeesus ja mahdollisimman nopeasti ennen kuin hänen harhaoppinsa olisi päässyt leviämään Aabrahamin kansan ja Juudeaan heimon pariin.
Jeesuksen jälkeisten oppilasten ja heidän perässään tulleiden alkuseurakuntalaisten selitykset Jeesuksen opeista ja Vanhan testamentin yhteensovittamisesta ovat lähinnä naurettavia ja totaalisesti paikkansa pitämättömiä kaunisteluja siitä mitä oikeasti piti olla tapahtunut. Juutalaiset oppineet yhdessä roomalaisten avustuksella onnistuivat vuosikymmeniksi tukahduttamaan Jeesuksen oppien leviämisen eikä niitä siten tullutkaan kirjatuksi ennen kuin yli 50 vuotta hänen kuolemansa jälkeen jolloin silminnäkijöiden lastenlapset saattoivat kirjoittaa naama näkkärillä toinen toistaan uskomattomimpia tarinoita Jeesuksen "ihmeteoiksi".
Itse tunnen syvää sääliä ja myötähäpeä sellaisia ihmisiä kohtaan ketkä eivät uskonnolliselta fanatismiltaan eivät pysty löytämään elämiselleen muuta tarkoitusta kuin kanssaihmisien uhkailun heidän omassa päässään kuvittelemalla helvetillä. Jeesus jonka he kuvittelevat pelastajakseen on suurimmalta osalta kymmeniä vuosia mahdollisten tapahtumien jälkeen täysin seuraajajiensa kuvittelema fiktiivinen henkilö jonka koko olemassaoloa eivät ole kirjallisesti todistaneet muut kuin hänen kannattajansa. Ja kaikki tämä saman aikaan kun sekä juutalaiset että roomalaiset pitivät tuskallisen säntillisesti kirjaa pienemmistäkin tapahtumista hallintoalueellaan.
Vielä suurempaa sääliä tunnen heitä kohtaan jos heidän kuvittelmansa jumala on olemassa. Nämä fundamentalistiset uskonsoturit ovat ottaneet asiakseen kertoa omia mielipiteitään jumalansa sanana vaikka heidän jumalansa on jo raamatun kirjoitusten mukaan suhtautunut aina nuivasti ihmisiin ketkä yrittävät esiintyä hänen puolestaan. Tai vielä pahempaa. Hänen nimissään.
Luterilaisille kiihkouskovaisille eli oikeasti kaappihomoille oman suhteen avoin julkistaminen on kamalinta mitä maailma päällää kantaa.
Meille tavallisille seurakuntalaisille on aivan yhdentekevää mitä aikuiset ihmiset keskenään tekevät makkarissaan, varsinkin jos he vielä oikeasti rakastavat ja välittävät toisistaan.
Jeesus kuulemma välitti rakkauden sanomaa ja vaikka olikin juutalainen hän kielsi suurimmalta osin vanhan testamentin paikkansapitävyyden koska se oli täysin ristiriidassa hänen rakkauden oppiensa kanssa. Jeesuksen esitetty kuolema johtui nimenomaan hänen opetustensa sovittamattomasta ristiiriidasta senaikaisen juutalaisuuden kanssa. Juutalaisille oppineille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin tapattaa Jeesus ja mahdollisimman nopeasti ennen kuin hänen harhaoppinsa olisi päässyt leviämään Aabrahamin kansan ja Juudeaan heimon pariin.
Jeesuksen jälkeisten oppilasten ja heidän perässään tulleiden alkuseurakuntalaisten selitykset Jeesuksen opeista ja Vanhan testamentin yhteensovittamisesta ovat lähinnä naurettavia ja totaalisesti paikkansa pitämättömiä kaunisteluja siitä mitä oikeasti piti olla tapahtunut. Juutalaiset oppineet yhdessä roomalaisten avustuksella onnistuivat vuosikymmeniksi tukahduttamaan Jeesuksen oppien leviämisen eikä niitä siten tullutkaan kirjatuksi ennen kuin yli 50 vuotta hänen kuolemansa jälkeen jolloin silminnäkijöiden lastenlapset saattoivat kirjoittaa naama näkkärillä toinen toistaan uskomattomimpia tarinoita Jeesuksen "ihmeteoiksi".
Itse tunnen syvää sääliä ja myötähäpeä sellaisia ihmisiä kohtaan ketkä eivät uskonnolliselta fanatismiltaan eivät pysty löytämään elämiselleen muuta tarkoitusta kuin kanssaihmisien uhkailun heidän omassa päässään kuvittelemalla helvetillä. Jeesus jonka he kuvittelevat pelastajakseen on suurimmalta osalta kymmeniä vuosia mahdollisten tapahtumien jälkeen täysin seuraajajiensa kuvittelema fiktiivinen henkilö jonka koko olemassaoloa eivät ole kirjallisesti todistaneet muut kuin hänen kannattajansa. Ja kaikki tämä saman aikaan kun sekä juutalaiset että roomalaiset pitivät tuskallisen säntillisesti kirjaa pienemmistäkin tapahtumista hallintoalueellaan.
Vielä suurempaa sääliä tunnen heitä kohtaan jos heidän kuvittelmansa jumala on olemassa. Nämä fundamentalistiset uskonsoturit ovat ottaneet asiakseen kertoa omia mielipiteitään jumalansa sanana vaikka heidän jumalansa on jo raamatun kirjoitusten mukaan suhtautunut aina nuivasti ihmisiin ketkä yrittävät esiintyä hänen puolestaan. Tai vielä pahempaa. Hänen nimissään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
>> Fundikset haluavat pysäyttää kehityksen juuri siihen hetkeen minkä heidän mielikuvitusjumalansa on ilmoittanut olevan se oikea hetki jolloin heidän omassa päässään kehittämät uskovaisuuden vaatimukset ja tunnusmerkit ovat tulleet täydellisiksi. <<
Näinhän se näyttäisi olevan.
Käytännössä se fundamentalistin mielestä moraalisesti oikea hetki, johon hän haluaisi koko yhteiskunnan palauttaa, on aina jotain mennyttä aikaa, usein noin puolivuosisataa tästä hetkestä taaksepäin.
Fundamentalistit haluaisivatkin kääntää aikakelloa tuon verran taaksepäin, kun silloin puolivuosisataa sitten asiat oli heidän mielestään kaikin puolin paremmin.
Mahdottomaksi tuon paluu menneeseen tekee kuitenkin se, ettei fundamentalisti usein osaa edes kertoa, että millainen se mennyt todellisuudessa aika oli. Eikä kaksi fundamentalistia pääsisi keskenään yhteisymmärrykseen edes siitä, millainen se heidän kuvittelemansa moraalisesti parempi mennyt aika oli.
Sitä sanotaan, että aika kultaa muistot, mutta fundamentalisti on keksinyt ne muistonsa ihan itse.
ps voisiko kaikkia menneestä ajasta unelmoivia yhdistää se, että he eivät viihdy tässä ajassa
(oli retorinen kysymys ;-)
”Fundamentalistit haluaisivatkin kääntää aikakelloa tuon verran taaksepäin, kun silloin puolivuosisataa sitten asiat oli heidän mielestään kaikin puolin paremmin…”
Monella fundamentalistilla on kuva ihanneyhteiskunnasta – tosin se vaihtelee niin uskonnon kuin suuntauksen mukaan.
Taustalla vaikuttaa vahvasti myös mielikuva siitä, miten koetaan asioiden ennen olleen. tuo mielikuva näyttää sisältävän paljon romantiikkaa sekä haaveita. Ne eivät pohjaudu todellisuuteen vaan vertautuvat kuvana ihanteellisista oloista.
"Kiihkouskovaisuuden pahin vihollinen on kulttuuri" Kyllä se pahin vihollinen on saatana, joka ihmisiä näin yrittää eksyttää.
Persoonallista Saatanaa ei tosin ole olemassa. Voit tietysti yrittää todistaa, että on.
Itse asiassa aloittajalta jäi kertomatta millaista kultuuria hän tarkoittaa? Onhan fundamentalisteillakin oma kulttuurinsa.
Niin on. Sen juuret ovat 2000 vuoden takaa :D
Ei vaan nostain 1900 luvun alusta.
Ensimmäiset kristityt ja seurakunnat ovat 2000 vuoden takaa.
>Käytännössä se fundamentalistin mielestä moraalisesti oikea hetki, johon hän haluaisi koko yhteiskunnan palauttaa, on aina jotain mennyttä aikaa, usein noin puolivuosisataa tästä hetkestä taaksepäin.
Luin juuri Hesarista juttua tuosta "hetkestä" pääkaupungissa: se oli hemmetisti väkivaltaisempaa aikaa kuin tämä nykyinen.
Homot tosin olivat rikollisia ja kirkoissakin saarnattiin Helvetistä.
Totta ja kaikki muutkin mittarit näytti negatiiviseen, mutta minkäs teet. 90-luvulla syntynyt fundamentalisti/uusnatsi tietää, että 60-luvulla ei ollut avioeroja, abortteja, eikä avioliiton ulkopuolista seksiä harrastettu.
Taitaa muuten 90-luvulla syntyneitä fundiksia olla jo "huolestuttavan" vähän...
Eli että suurin osa niistä olisi syntynyt noina wanhoina hywinä aikoina. Toivottavasti. Mutta joka tapauksessa, kuten se biisi sanoo, "aika entinen ei koskaan enää palaa".
"Vanha salakuljettaja Laitinen", löytyy mm. Spotify-kokoelmasta Toivelauluja 75 (1968) sekä monesta muusta.
Joo, Junnun kappale ja sehän sopii hyvin kieltolain komppaajien toivelistalle.
”…Vielä suurempaa sääliä tunnen heitä kohtaan jos heidän kuvittelmansa jumala on olemassa.”
”Meille tavallisille seurakuntalaisille on aivan yhdentekevää…”
Rehellisesti sanottuna et kovin tavallinen luterilainen ole. Mutta ateistinakin olet ilmeisesti kirkon jäsenenä etsimässä jotain hengellistä elämääsi, kun et eronnutkaan ehkä ole?
”…täysin seuraajajiensa kuvittelema fiktiivinen henkilö jonka koko olemassaoloa eivät ole kirjallisesti todistaneet muut kuin hänen kannattajansa.”
Luterilaisena tietäisit, ettei tuo pidä paikkaansa. On tiedepiireissäkin jo tunnustettu asia, että Jeesus oli aivan oikea henkilö. He eivät luonnollisesti ota kantaa hengellisiin puoliin, vaan vain faktoihin tällaisen henkilön olemassa olosta.
Jos asia kiinnostaa, kannattaa tutustua Reza Aslanin ”Kapinallinen, Jeesus Nasaretilaisen aika ja elämä”. Teos sopii myös ateisteille.
”…tunnen syvää sääliä ja myötähäpeä sellaisia ihmisiä kohtaan ketkä eivät uskonnolliselta fanatismiltaan eivät pysty löytämään elämiselleen muuta tarkoitusta kuin kanssaihmisien uhkailun…”
Uskonnollisuudessa ja uskossa ei ole mitään vikaa. Eikä siinäkään että moni on ehkä liiankin innokas tuomaan uskoaan esille. Vasta se on kyseenalaista, kun uskoa ja näkemyksiään alkaa käyttämään muita vastaan ja todellakin käännyttää uhkaillen muita.
>> Vasta se on kyseenalaista <<
Totta, mutta se se vasta ärsyttävää onkin, kun osa yrittää pakottaa kaikki muut noudattamaan sääntöjä, joita he eivät itse kuitenkaan noudata.
Tuo kun sanot, että on ärsyttävää kun "osa yrittää pakottaa kaikkia muita noudattamaan sääntöjä, joita he eivät itsekään noudata" on niin totta kuin joku asia voi yleensä olla. Sekä ärsytyksen suhteen, että myös varsinaisen pointin suhteen.
Mummomuorille ;)
Niin, välillä sekin on havaittavissa, ettei niitä omia tekoja arvioda samalla tavalla kuin muiden. Se kuuluisa malka vertaus käy tähän.
Pätee islamiin.
"Kiihkouskovaisuuden pahin vihollinen on kulttuuri
Mikäli kulttuurilla tarkoitetaan yhteisön tai koko ihmiskunnan henkisten ja aineellisten saavutuksien kokonaisuutta, niin sen avulla olemme muutamassa vuosikymmenessä onnistuneet saastuttamaan ilmakehän, maaperän ja vesistöt, joiden saastumisien seurauksista kärsii jo tällä hetkellä koko luomakunta aina ihmiskuntaa myöten ja joka kärsimys lisääntyy tulevien vuosikymmenten aikana yhä kiihtyvällä vauhdilla etenkin ihmiskunnan aiheuttaman ilmastomuutoksen vuoksi.
Kun tämänhetkinen ihmiskunta elää vuosittain noin nelisen kuukautta velaksi mitattuna planeettamme resusseilla, niin ihminen on sekä itsensä, että upean luomakuntamme pahin vihollinen.
"Jeesus kuulemma välitti rakkauden sanomaa ja vaikka olikin juutalainen hän kielsi suurimmalta osin vanhan testamentin paikkansapitävyyden koska se oli täysin ristiriidassa hänen rakkauden oppiensa kanssa."
Tuon kommenttisi ja muidenkin kommenttiesi perusteella et näytä kuuluvan "tavallisten luterilaisten" suureen joukkoon.
"...ihminen on sekä itsensä, että upean luomakuntamme pahin vihollinen."
Tuossa oli sinulla todella painavaa asiaa. Näistä sietäisi olla kaikkien uskovien enemmän huolissaan kuin näistä avioliittoasioista.
Täkäläisessä uskisköörissä jeesusfani ei ole suinkaan hulluimmasta päästä.