Lähi-idän asiantuntija, uussuomalainen tutkija ja analyytikko Alan Salehzadeh kirjoittaa Iltalehden blogissa Suomenkin vankiloissa kasvavasta radikaalista islamin tulkinnasta. Ilmiö on hänen mukaansa tuttu Lähi-idälle, Yhdysvalloille ja suurille EU-maille ja opettaa, että poliittista islamia ei saada aisoihin vankeustuomioilla.
Hänen mukaansa muslimiveljeskunnan Helsinkiin kaavailemaa suurmoskeijaa parempi on nykytilanne, jossa jokaisella kieliryhmällä ja etnisyydellä on oma pieni moskeijansa tai rukoushuoneensa.
– Esimerkiksi Muslimiveljeskunnan Sayyid Qutp johti isoja joukkoja suoraan egyptiläisestä vankilasta käsin sekä kirjoitti siellä radikaaleja teoksiaan.
– Ääri-ideologia voi levitä epidemiaksi asti, jollei huolehdita siitä ettei se pääse tarttumaan. Päinvastoin kuin monet väittävät, kyse ei ole muslimeista vaan ideologiasta. Maltillisia muslimeita on, maltillista poliittista islamia ei.
Poliittisessa islamissa ei Salehzadehin mukaan ole kyse yksilön luonteenpiirteistä, vaan ideologian opeista. Hänen mukaansa "maailman lempein ihminenkin muuttuu muulle yhteiskunnalle vaaralliseksi jos kokonaan omaksuu poliittisen islamin tulkinnan".
– Globaalin muslimiyhteisön pitäisi ajaa renessanssihenkinen, kokonaisvaltainen uskonnon uudistus, jossa tulkinnoista häivytettäisiin poliittiset osat ja keskityttäisiin hengellisiin oppeihin, kuten kristinuskossa aikanaan.
Sitä odotellessa Suomessa olisi kuitenkin entistä tiukemmin valvottava moskeijoiden saarnojen sisältöä sekä uskonnon opetusta kouluissa. Itse kannatan lisäksi linjaa, jossa radikalisoituneet henkilöt karkotetaan mahdollisuuksien mukaan kotimaihinsa, jottei ilmiö pääse leviämään, Salehzadeh kirjoittaa.
– Poliittista islamia ajavat tahot näkevät ideologiansa parhaana mahdollisena hallitusmuotona yhteiskunnalle ja ovat valmiita antamaan henkensä sen eteen, että oma aate leviää. Siksi kaikki poliittisen islamin tahot ovat yhtä vaarallisia, olipa kyse shiioista tai sunneista.
Hänen mukaansa muslimiveljeskunnan Helsinkiin kaavailemaa suurmoskeijaa parempi on nykytilanne, jossa jokaisella kieliryhmällä ja etnisyydellä on oma pieni moskeijansa tai rukoushuoneensa.
– Esimerkiksi Muslimiveljeskunnan Sayyid Qutp johti isoja joukkoja suoraan egyptiläisestä vankilasta käsin sekä kirjoitti siellä radikaaleja teoksiaan.
– Ääri-ideologia voi levitä epidemiaksi asti, jollei huolehdita siitä ettei se pääse tarttumaan. Päinvastoin kuin monet väittävät, kyse ei ole muslimeista vaan ideologiasta. Maltillisia muslimeita on, maltillista poliittista islamia ei.
Poliittisessa islamissa ei Salehzadehin mukaan ole kyse yksilön luonteenpiirteistä, vaan ideologian opeista. Hänen mukaansa "maailman lempein ihminenkin muuttuu muulle yhteiskunnalle vaaralliseksi jos kokonaan omaksuu poliittisen islamin tulkinnan".
– Globaalin muslimiyhteisön pitäisi ajaa renessanssihenkinen, kokonaisvaltainen uskonnon uudistus, jossa tulkinnoista häivytettäisiin poliittiset osat ja keskityttäisiin hengellisiin oppeihin, kuten kristinuskossa aikanaan.
Sitä odotellessa Suomessa olisi kuitenkin entistä tiukemmin valvottava moskeijoiden saarnojen sisältöä sekä uskonnon opetusta kouluissa. Itse kannatan lisäksi linjaa, jossa radikalisoituneet henkilöt karkotetaan mahdollisuuksien mukaan kotimaihinsa, jottei ilmiö pääse leviämään, Salehzadeh kirjoittaa.
– Poliittista islamia ajavat tahot näkevät ideologiansa parhaana mahdollisena hallitusmuotona yhteiskunnalle ja ovat valmiita antamaan henkensä sen eteen, että oma aate leviää. Siksi kaikki poliittisen islamin tahot ovat yhtä vaarallisia, olipa kyse shiioista tai sunneista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo on niin selkeää.. tullut esiin monessa yhteydessä... mutta ei vaan mene "suvaitsevaisen" poliitikon päähän.
Eilisessä sharia-laki ohjelmassakin imaami sanoi että nyt ollaan valloittamassa Eurooppaa.
Mikä ihme on kun ei tajuta selviä varoituksia`???!!
Pelätään rasistiksi leimaamista?
no sitten pitää lakeja muuttaa...
mikä on uskonto ja mikä ideologia tai yhteiskunnallinen "säännöstö".
Ja mitkä on ideologioiden oikeudet esim suhteessa sananvapauteen.
Ja valvontaa tiukentaa
Jos noita ei tehdä, niin Ice Age 1:n hahmoja mukaellen voi sanoa:
"Kaltoin käy!"
Toinen ketju hävisi jossa juttua oli avattu enemmän...outoa?
Katoaminen ei ole ollenkaan outoa tällä palstalla.
Jos uskonnon ehdottomana päämääränä on "vääräuskoisten" eliminointi keinolla millä hyvänsä ja koko maailman valloitus, niin miten sellainen voisi koskaan ollakaan maltillista!
RAAKUUS JA RAA'AT TEOT ON KIELLETTY LAILLA JA RANGAISTUKSEN UHALLA, MUTTA MIKSEI MAAILMAN RAAIMMAN AATTEEN AJAMISTA JA SENMUKAISTA JULKISTA KANSANKIIHOTUSTA HALUTA KIELTÄÄ, VAIKKA SE ON AIHEUTTANUT ENEMMÄN KÄRSIMYSTÄ JA KUOLEMAA KUIN MIKÄÄN MUU ASIA IHMISEN HISTORIASSA???
SITÄ ON MAHDOTONTA KÄSITTÄÄ, ETTÄ SE YHÄ SALLITAAN!!! PIRUKO SITÄ SUOJELEE???
KAIKENLISÄKSI TUON AATTEEN KANNATUS VAIN KASVAA JA LEVIÄÄ!!! PIRUKO SITÄ LEVITTÄÄ???
Uskonto on vapaa kritiikistä ja kaikki on siis sallittua, kunhan se kuuluu uskontoon. Sarnataan siis enemmän VIHAA VIHAA PAHAA PAHAA MURHAA MURHAA KUOLEMAA TUHOA VÄÄRÄUSKOISILLE! Meillä on uskonnonvapaus, lällällällälllälllälllläääääääääää!!!!!!!
on aika outoa että keskusteluketju jossa oli lähdelinkki poistettiin ja tämä saa jääädä ?