Eilen oli YLE 1:ssä klo 22 havahduttava ohjelma Sharialaki Tanskassa. Ohjelmassa oli kuvattu islamin oppineiden näkemyksiä naisista. Virallisissa kuvauksissa tarinat oli mukaeltu länsimaalais-yhteiskuntamielisiksi mutta pirullinen kaksinaamaisuus paljastui kun samoja asioita kyseltiin vapaamuotoisesti piilokameralla. Tästä vakavasta asiadokumentista tuli esille seuraavia asioita; islamilaisuus on edelleenkin hyvin vanhoillinen ja taantumuksen taavien uskonto joka elää kivikaudelta ja ajassa ennen pyörän keksimistä. Selväksi tuli että nainen on miehen omaisuutta. Mies päättää siitä saako nainen mennä töihin vai ei vai pysyykö ainoastaan kotiorjana. Mies saa hakata ja pahoinpidellä vaimoaan mutta imaamin ohjeiden mukaisesti tästä ei saa ilmoittaa poliisille koska tämä on allahin tahto ja opiksi naisille. Mies saa halutessaan käyttää naista seksuaalisesti hyväkseen aina kun mieliteko yllättää tämä ei tietenkään ole avioliitossa tapahtuva raiskaus islamin oppien mukaan. Naisen tulee miellyttää kaikintavoin miestään jos hän ei tässä onnistu mies voi ottaa toisen vaimon tai kolmannen halutessaan. Nainen ei tietenkään voi erota miehestään mutta mies voi erota vaimostaan silloin kun huvittaa. Tässä vain muutamia maistiaisia.
Oli surullista kuulla näitä alistettujen naisten kommentteja. Näin siis meillä Pohjoismaissa Tanskassa, oikeusvaltio. Tasa-arvo ja demokratia-käsitteitä mielletään. Eikö näihin pitäisi Tanskan valtion viranhaltijoiden puuttua? Nämä ovat vakavia ihmisoikeusrikoksia. Meillä Suomessakin keskustellaan sharialain tuomisesta tänne. Ei taida olla kovin yhtenäinen EU-lainsäädännön tai Suomen lainsäädännön kanssa. Pahinta kuitenkin on että nämä islamistit ns. maahanmuuttajat, kun he joissakin asioissa vaikuttavat täysillä elukoilta näin paljastavat Tanskan mallin mukaisesti oikean ajattelutapansa, niin Suomessa kuin Tanskassa epätasa-arvoisella ja rikollisella tavalla. Tämä on sisäänrakennettua islamin opetusta. Myös meitä kristittyjä kutsuttiin vääräuskoisiksi koiriksi, onko vastaavasti oikein meidän näkökulmastamme kutsua islamisteja vääräuskoisiksi koiriksi? Meidän mäkökulmasta allahin pojat puhuvat täyttä paskaa. On myös oikeutettua kysyä onko allahin oppi "paskanhajuinen uskonto"? Kyllä meidän suomalaisten tulee olla realisteja ja miettiä kansakuntamme tulevaisuutta. Tällaista vääräoppisuutta on syytä varoa jos opit ovat tällaisia...
Oli surullista kuulla näitä alistettujen naisten kommentteja. Näin siis meillä Pohjoismaissa Tanskassa, oikeusvaltio. Tasa-arvo ja demokratia-käsitteitä mielletään. Eikö näihin pitäisi Tanskan valtion viranhaltijoiden puuttua? Nämä ovat vakavia ihmisoikeusrikoksia. Meillä Suomessakin keskustellaan sharialain tuomisesta tänne. Ei taida olla kovin yhtenäinen EU-lainsäädännön tai Suomen lainsäädännön kanssa. Pahinta kuitenkin on että nämä islamistit ns. maahanmuuttajat, kun he joissakin asioissa vaikuttavat täysillä elukoilta näin paljastavat Tanskan mallin mukaisesti oikean ajattelutapansa, niin Suomessa kuin Tanskassa epätasa-arvoisella ja rikollisella tavalla. Tämä on sisäänrakennettua islamin opetusta. Myös meitä kristittyjä kutsuttiin vääräuskoisiksi koiriksi, onko vastaavasti oikein meidän näkökulmastamme kutsua islamisteja vääräuskoisiksi koiriksi? Meidän mäkökulmasta allahin pojat puhuvat täyttä paskaa. On myös oikeutettua kysyä onko allahin oppi "paskanhajuinen uskonto"? Kyllä meidän suomalaisten tulee olla realisteja ja miettiä kansakuntamme tulevaisuutta. Tällaista vääräoppisuutta on syytä varoa jos opit ovat tällaisia...
Vastaukset 66
Vanhimmat
Oli tosiaan masentavaa ja samalla raivostuttavaa katsottavaa, miten ihmistä lähes hyväksikäytetään uskonnollisen valta-aseman avulla.
Mieti, mitä tapahtuisi jos suomalaisessa työyhteisössä ihmisiä kohdeltaisiin tuolla tavalla?
Dokumentti oli herättävä paljastus uskonnon haitallisuudesta!
Tämänpäiväinen Iltalehdessä Alan Salehzadeh kirjoittaa kolumnissaan että kuka tahansa maailman lempeinkin ihminen muuttuu pahaksi jos omaksuu poliittisen islamintulkinnan. Samalla hän myös kirjoittaa että hän kannattaa, että radikalisoituneet henkilöt palautetaan omiin maihinsa ettei ilmiö pääse leviämään. Täytyy olla ulkomaalainen maahanmuuttaja että näistä vaarallisista asioista saa puhua oikeilla nimikkeillä ja julkisesti. Islamiin asiallisen kriittisesti suhtautumista tarkoitushakuisesti leimataan rasismiksi jolla halutaan vain sulke suut. Paljon on sellaisia islamin opin tulkitsijoita, jotka haluavat laittaa naisen koiran asemaan. Voi näitä säälittäviä huonoitsetuntoisia ihmisiä...
"muuttuu pahaksi jos omaksuu poliittisen islamintulkinnan"
Poliittisen? Tai miten vaikka: kirjaimellisen tulkinnan koraanista.
"Samalla hän myös kirjoittaa että hän kannattaa, että radikalisoituneet henkilöt palautetaan omiin maihinsa ettei ilmiö pääse leviämään. "
Miten voi olla, että nämä "radikalisoituneet" ovat päätyneet täällä johtaviin asemiin islamistisissa yhdyskunnissa, moskeijoissa jne?? Onko paikalliset muut muslimit heidät asemaan äänestäneet/valinneet? Mitä näissä asemissa oleminen kertoo muslimiyhteisöistä, jotka eivät tee mitään poistaakseen heitä tehtävistään?
"Paljon on sellaisia islamin opin tulkitsijoita, jotka haluavat laittaa naisen koiran asemaan. "
Paljon. Huolestuttava sana lauseessa on: "paljon".
"Islamiin asiallisen kriittisesti suhtautumista tarkoitushakuisesti leimataan rasismiksi jolla halutaan vain sulke suut."
Osasyyllisiä asiassa ovat myös idiootit ja islamia tuntemattomat ylisuvaitsevaiset, jotka pelaavat toimillaan radikaalien pussiin.
"Meillä Suomessakin keskustellaan sharialain tuomisesta tänne. "
Itse asiassa ei juurikaan ole keskusteltu saati vaadittu. Ja hyvä niin. Kaikki uskonnollinen "laki" joka menee millään tavalla maallisen lainsäädännön yli tai päälle on aina ongelmallista. Sama asia on ollut joidenkin ihan meidän omien lahkojen kohdalla joissa on ollut uskonnon sisäisiä ohjeita tiettyjen kiusallisten asioiden (seksuaalinen hyväksikäyttö) pitämisestä ja hoitamisesta vain omien seinien sisäpuolella. Nämä ovat kaikki samalla tavalla vaarallista säännöstöä koska kaventavan ihmisten oikeusturvaa.
"Nämä ovat kaikki samalla tavalla vaarallista säännöstöä koska kaventavan ihmisten oikeusturvaa."
Kyllä. Mutta on rehellistä ja älykästä myös tunnistaa islamin ja kristinuskon erot lainsäädännössä ja käytännön toteutuksessa.
Kristillisten arvojen implementointi lainsäädäntöön ei johda homojen tappamiseen, huorintekijöiden kivittämiseen, varkaan käden katkaisuun tms.
Ylellä oli pari vuotta sitten "islam ilta", jossa paneeli keskusteli islamin uskosta. Ohjelmassa nostettiin esiin huoli sharialaista, johon eräs muslimi tokaisi, että ei siihen ole huolta, koska suomessa on niin vähän muslimeja, ettei se ole mahdollista saada voimaan. (tuohon tyyliiin)
Tuo kertoo paljon niistä asenteista, mitä muslimeilla sharialakia kohtaan on. Sen sijaan, että taistellaan ideologisella tasolla shariaa vastaan, vain hyssytellään ja vähätellään, että ei huolta.
Miksi tämä dokumentti ei herätä enempää keskustelua? Miksi dokumenttia ei käsitellä uutisissa? Miksi twitterissä ei ole asiaa kauhistelevia muslimeja/poliitikkoja/jne?
Annetaanko ihmisoikeusloukkauksien tapahtua nenämme edessä siitä välittämättä?
Missä ovat muslimien mielenosoitukset, joissa vaaditaan imaamien eroa?
"Annetaanko ihmisoikeusloukkauksien tapahtua nenämme edessä siitä välittämättä?"
Vääryys on saanut vallan täällä Suomessa ja nämä Islamistit alkavat toimimaan omilla rikollisilla opeillaan.
Nopeasti aihe poistuu mielistämme. Teemu Selänteen seksielämä on tärkeämpää kuin naisten oikeudet islamissa.
Feminististen tutkimusten mukaan suomalainen mies raiskaa (tai tekee yrityksen) noin 46.000 naista vuodessa. Tanska on varsinainen paratiisi suomeen verrattuna.
Tuskin. Kavala tanskalainen vain ei anna meille todellisia lukuja. Raiskaamaan ne oppivat jo viikinkiaikojen ryöstöretkillä.
Suomalaiset feministiset isänmaanystävät sen sijaan matkustelevat työkseen pitkin maailmaa veronmaksajien rahoilla kertomassa suomalaisten miesten pahuudesta.
EU:n laajuinen tutkimus naisiin kohdistuvasta väkivallasta:
http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-factsheet_fi.pdf
Amnesty:
-Tutkimusten mukaan 30 prosenttia 18-74-vuotiaista suomalaisista naisista on joutunut nykyisen tai entisen kumppanin fyysisen tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Luvuissa eivät ole lapset mukana.
-Vain alle 10 prosenttia kumppanin tai muun läheisen tekemistä vakavimmista väkivallan teoista tulee poliisin tietoon.
Naisiin kohdistuvaan väkivaltaan puuttuminen on valtion, yhteisöjen ja yksittäisten ihmisten velvollisuus.
"Vuonna 2009 kuoli henkirikoksen uhrina 110 henkilöä, 83 miestä ja 27 naista."
Mikä "naisiin kohdistuva" väkivalta? Näkyy kyllä kohdistuvan ihan muualle.
Kuten tanskalaisdokumentti kertoi, muslimit ovat todellisia uhkia naisen turvallisuudelle. Jos Suomessa on jo muslimi-invaasiota ennen nsisiin kohdistuva turvallisuusuhka, niin miksi näitä uhkia pitää vain lisätä? Normaali ihminen rajaisi ja vähentäisi uhkia.
"Normaali ihminen rajaisi ja vähentäisi uhkia."
Epäiletkö, ettei Suomen kansan valitsemassa Eduskunnassa toimivat kansanedustajamme ole normaaleja ihmisiä tehdessään päätöksiä asioista?
"Naisiin kohdistuvaan väkivaltaan puuttuminen on valtion, yhteisöjen ja yksittäisten ihmisten velvollisuus."
Ongelma on olemassa, mutta ongelmien erilaisuudet pitää myös tunnustaa. YLEn dokumentti osoitti muslimiyhteisöissä imaamien ja muiden johtavassa asemassa olevien kehottamaan naisia hyväksymään väkivallan ja jopa raiskaukset. Puhumattakaan kielloista olla hyväksymättä länsimaistumista.
Miten valtion taholta pystytään asiaan puuttumaan? Asiaan puuttuminen vain vahvistaa heidän uskoaan oikeaoppisuudestaan ja taistelussaan länsimaistumista vastaan.
Minä hyväksyn sukupuolineutraalin koululaitoksen, tasa-arvoiset ihmisoikeudet, homoavioliitot, maahanmuuton, jne.
Kyllähän siellä istuu myös vihervasemmistoa. Te ne olette sinne äänestäneet.
Suurin osa nykyisistä kansanedustajista pelkää rasistiksi leimautumista. Islamin kammoksuminen sen täysin länsimaiseen kuulumattomien tapojen vuoksi erittäin perusteltua.
Oppimattomat ja sivistymättömät muslimit toteuttavat kivikautisen uskontonsa oppeja edelleen täysin sokeasti. Normaali ajatteleva ihminen ei vain voi toimia islamin arvojen mukaan. Miksi naista on niin vaikea kohdella tasa-arvoisesti? Pelkäävätkö miehet jäävänsä toiseksi jos naiset näyttävät todelliset kykynsä?
Islam perustuu vain ja ainoastaan toisten alistamiseen, uhkailuun ja pelotteluun. Muslimit eivät kykene tasa-arvoiseen elämään edes omassa yhteisössään, koska ovat kyvyttömiä vakuuttamaan omaa asemaansa. Vain vaikuttaminen onnistuu jos onnistuu.
Kun eduskunta ei toimi tehokkaasti kansalaisten hyväksi, yksilöt toimivat. Minä ja jokunen muukin tekee perusteltuja valintoja päivittän esimerkiksi kaupoissa ja ravintoloissa. Mitään muslimimaan tuotetta en osta. Pizzat yms. haen suomalaisten ravintoloista. Mihinkään keräyksiin en osallistu, joiden kohdemaana voi olla muslimimaa.
Rajaamalla näiden syöpäläisten elinmahdollisuuksia, ylläpidän tasa-arvoista yhteiskuntaa. Olisi kiva jos Eduskunta auttaisi asiassa nykyistä enemmän.
Montako suomalaista miestä kyseisenä aikana raiskattiin ja/tai pahoinpideltiin puolison/avopuolison toimesta sairaalakuntoon?
Vai pizzan hinnalla meinaat korjata asioita.
Paljonko sinä sitä pizzaa päivittäin sitten ostat ja mihin keräyksiin yleensäkään osallistut. Ihan yhtä tyhjän kanssa tommonen.
Palkitsen tietämättömyyttäsi. Mainitsemasi istujat ovat murto-osa edustajien määrästä, eivätkä yksin ole päättämässä valtakuntamme asioista.
Ketkä muut siis pääsevät kanssasi samaan kategoriaan?
Aika monta sai kuolla fileerausveitseen, mutta mitä siitä?
Asia on täysin selvä: jos väkivallan uhreja halutaan tehokkaaasti vähentää, täytyy toimenpiteet tietysti kohdistaa siihen ryhmään, jossa kuolonuhreja on eniten (87 kpl).
Se ryhmä ei suinkaan ole ryhmä "naiset", (23 kpl).
Naisen logiikalla tätä on ehkä vaikea ymmärtää, feministin logiikalla mahdoton.
Olet oikeassa. Vihervasemmisto on pieni, mutta äänekäs ja kiusallinen vähemmistö. Se jyrättäisiin kyllä, ellei oikeissakin puolueissa pesisi feministejä, suvakkeja ja muita pettureita.
Niin, unohdit vastata mitäpä ne tilastosi kertovat: "montako suomalaista miestä kyseisenä aikana raiskattiin ja/tai pahoinpideltiin puolison/avopuolison toimesta sairaalakuntoon?"
Ei ne tee mitään islamin tulon estämiseksi. Päinvastoin vihreät "huutavat" heitä suorastaan lisää. Shariaa on vaadittu tännekin. Islam-illassa imaami halusi sen lain Suomeen. Mikään puolue ei ole ottanut puheeksi islamin leviämisen estämistä eduskunnassa. Miksi feministit ovat hiljaa vaikka varsin hyvin tietävät nämä asiat?
Kas kun nämä tilastot eivät kerro raiskauksia ja itsekin kirjoittelit naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Mutta hyvä kun otit asian esille. Feministiä ei kiinnosta miesten kuolema. Miesruumiita saa olla vaikka joukkohaudallinen, feministi haluaa puhua raiskauksista.
"Kas kun nämä tilastot eivät kerro raiskauksia"
Ehkä sinun olisikin syytä hankkia itsellesi puhuvia tilastoja, jotka kertoisivat sinulle edes jotakin. Saisit niistä irti jotakin muutakin kuin vain sen mitä haluat nähdä.
Tuo kuolemaan liittyvä päätelmäsi on omasi, eikä liity minuun mitenkään.
Voi miten ihanan miehinen uhriutuminen sieltä kuoriutuikaan...
...ei kiinnosta, ....saa olla vaikka joukkohaudallinen, ... feministi haluaa puhua vaan...
Kyllä tämä vei voiton jo miesflunssastakin.
Jos puolueet eivät ole ottaneet asiaa esille, niin mistä tiedät sen olevan tulossa Suomeen?
Jee, olet löytänyt Eduskunnasta salaliiton. Kerro nyt heti kaikki, mitä muuta salattavaa sieltä löytyy!
Niin, eivät kerro. Raiskaustilastot ja -tutkimukset ovat kyllä tiedossa. Niistä enemmän sitten toisessa yhteydessä.
Turvapaikanhakijoiden määrästä. Lähes kaikki ovat islaminuskoisia. Muuta kysyttävää?
Määrähän oli 2016 noin 30 000 ja oleskeluluvan sai noin 10 000. Niistä ilman jääneistä suuri osa ei lähde mihinkään.
Kauniaisten väkiluvun verran siis. Joka vuosi pitää rakentaa tuon kokoinen kaupunki palveluineen. Me maksamme.
Käyttäkööt silmiään.
Tuossa feministeillekin tietoa ja etenkin päättäjille:
https://beta.oikeamedia.com/o1-4123
Sinun mukaasi turvapaikanhakijat ovat nyt ne jotka tuovat uuden uskonnon Suomeen?
Muslimeja on asunut Suomessa pysyvästi 1800-luvulta lähtien. Ensimmäiset muslimit olivat muuttivat pääasiassa vuosien 1870 ja 1920 välillä. 1990-luvulta lähtien muslimien maahanmuutto on lisääntynyt ja monipuolistunut. Suomessa toimii muutamia kymmeniä islamilaisia yhdyskuntia, mutta niihin on liittynyt vain vähemmistö muslimeista. Nykyisin muslimeita asuu maassamme arviolta 50 000–65 000 henkilöä.
Täytyyhän sinunkin rahoillesi löytyä jotakin hyödyllistä käyttöä.
Juuri näin. Älä tähyile niin pitkälle 1800-luvulle. Tämän päivän islam on jotain ihan muuta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/479278-suojaavat-raiskaajia-hakkaavat-ei-muslimeita-ja-hurraavat-terrori-iskuille-yle
Muistele kirjoittamaasi asuntojonossa, kun pakolainen vie paikkasi.
Uskonto muuttuu uudeksi päivittäin? Tämä oli uutta, mutta ei tietenkään ennenkuulumatonta kun sen kerran kirjoitit niin täytyyhän sen niin olla.
Kyllä se muuttuu, olet ymmärtänyt aivan oikein. Tarkemmin sanoen sen tulkinta muuttuu. Ei ihan päivittäin, mutta suhteellisen lyhyen ajan kuluessa.
Sinulleko oli ihan uutta, että kristittyjen alkuseurakunnan usko on muuttunut ja jakautunut lukemattomiksi lahkoiksi ja uskontokunniksi, vaikka raamattu on kaikille sama?
On tainnut uskontotunnilla uni maistua.
Uskonnonharjoittamisen muuttuminen ajan saatossa ei ole minullekaan uutta, sen sijaan ajatus jonka mukaan uskonto muuttuisi lähes päivittäin on hyvinkin uusi näkemys.
Toivottavasti voit vielä jatkaa keskenjäänyttä koulunkäyntiäsi, tänä päivänä ja tulevaisuudessa sillä voi olla hyvinkin suuri merkitys työpaikan saannissa.
Keksit itse sanan päivittäin ja takerrut siihen sitten epätoivoisesti.
Hieno taktiikka.
Pointti on se, että raiskattiin tai pahoinpideltiin länsimaissa kuka hyvänsä, ei kukaan voi kieltää hakemasta oikeutta, kuten islamissa kielletään. Voi se olla kiusallista ja kallista mutta kuitenkin voi hakea. Todella outoa on, että vaikka jo Venäjää pidetään länsimaisten arvojen vastaisena ja sitä rangaistaan, niin islamisteja hyysätään... ja hyysätään...ja hyysätään. Jos se ei ole idiotismia, niin mitä suurempaa hyvää tällä haetaan, ja naisten kustannuksella?
Koska suomalaiset naiset uskovat, että käärme on jo tössä yhteiskunnassa? Miksi ette taistele TODELLISTA UHKAA vastaan?
Feministit, olette pelkureita. Suvaitsevaisuutenne islamia kohtaan johtuu pelkuruudestanne. Jos ei voi voittaa, pitää alistua. Näin te suvakkifeministit ajattelette. Olette säälittäviä.
Ylen esittämän dokumentin (http://areena.yle.fi/1-3869235) mukainen sairaus leviää jo tässä yhteiskunnassa. Jos ja kun nämä valehtelevat Tanskassa, niin luuletteko näiden puhuvan totta myöskään Suomessa.
muslimitmullanalle/13.2.2017 21:17
Ai, nytkö pitäisi feministien ruveta taistelemaan Eduskunnan päätöksiä vastaan?
Kerrotko nyt arwoisa rohkeuden ilmentymä, millaisia voittoja olet saavuttanut taistelussasi Suomen Eduskuntaa vastaan ja miksi yleensäkään käyt sellaista kamppailua.
Eduskunta ei ole päättänyt islamista. Jos eduskunta saisi päättää islamista, islamiin kuuluisi myös tasa-arvoinen avioliitto, vähemmistövaltuutettu itsenäisesti ajattelevien käännyttämiseksi ja leimaamiseksi sekä laimennetun oluen myyntivelvollisuus.
Arvoisa (et ole oikeasti arvoisa) maahantunkeutujan hieman opiskellut loisiva jälkeläinen. Feministit ovat Suomessa ja länsimaissa nimenomaisesti reilussa vuosisadassa taistelleet eduskunnan ja muiden vastaavien lakia säätävien elinten päätöksiä vastaan ja näin saaneet naisten asemaa aiempaa paremmaksi (joka jo 1800-luvulla oli parempi, kuin musliminaisen asema nyt). Yhteiskunnat ovat kehittyneet, kun ihmiset ovat saaneet vapaasti käyttää omia kykyjään ilman kahlitsevia ja alistavia piirteitä, joihin esimerkiksi islam täysin perustuu. Vapauden ja oikeuksien vastinparina ovat vastuut ja velvollisuudet. Muslimeilla nämä asiat ovat vielä täysin harjoittelussa. Kyvyttömät tarvitsevat aikaa harjoitella. Ei siirtymä vuosituhansien takaa nykypäivään onnistu keneltäkään helposti, muslimeista puhumattakaan.
Omia suuria menestyksiä on luultavimmin nähtävillä seuraavissa kunnallis- ja eduskuntavaaleissa. Kun islamista ja sen tuomista ongelmista, esimerkkinä muslimit, keskustelee ihmisten kanssa, niin näillä ajatuksilla on varmasti vaikutusta myöhemmin. Aika harva muslimien naisia sortavaa käytöstä hyväksii. Tämä saattaa vaikuttaa mm. äänestettävän ehdokkaan valintaan. :D
Miksi islamia ja muslimeita vastaan sitten pitää kamppailla? Ihan siitä syystä, että ei vain ole järkeä antaa ihmiskunnan taantua muslimien alhaiselle kehitystasolle. Edelleenkään en kovin montaa musliminobelistia tieteiden puolelta tiedä. Kirjallisuuden nobeleitahan joku on säälistä saanut. Mielestäni ihmiskunnan pitää saada kehittyä ilman ihmiskunnan tasoa laskevia muslimeita. Tämä on jo riittävä syy kamppailla muslimeita vastaan.
Tiesitkö maahantunkeutujataustainen loisija, että köyhyys ja tyhmyys on perinnöllistä?
"Ai, nytkö pitäisi feministien ruveta taistelemaan Eduskunnan päätöksiä vastaan?"
Sehän on ollut ohjelmassa jo pitkään. Pääsikö unohtumaan, että patriarkaatti piti murskata? Mitäpä muutakaan se eduskunta on kuin vanhakantaisen yhteiskunnan purettavia rakenteita.
"Eduskunta ei ole päättänyt islamista".
Totta, mutta kansainvälisten sopimuksien noudattamisesta on päättänyt ja siihen sisältyy turvapaikanhakijoiden vastaanotto Suomeen.
Olen ollut kahdesti työtehtävissä eri kriisialueilla, se ei vielä tee minusta maahantunkeutujaa Suomessa tai vanhemmistani jotka ovat nuorempana työskennelleet ulkomaantehtävissä. Voisit kokeilla edes joskus avata peräkammarisi ovea niin näkisit miltä Suomi tänään näyttää ja lopettaa kertomasi tyhjänpäiväisen kamppailusi eri uskontoa ja heidän edustajiaan vastaan Suomessa???? Lähde eri järjestöjen mukaan auttamaan humanitäärisen avun antamisessa kriisialueilla, olisit ihmisenä hyödyksi itsellesi ja muille.
"Tiesitkö maahantunkeutujataustainen loisija, että köyhyys ja tyhmyys on perinnöllistä?"
Tuossa asiassa voit kirjoittaa vain itsestäsi, unohda yleistäminen. Sääliksi käy vanhempiasi, jokainen kuitenkin sisimmässään toivoo lapsilleen parempaa elämää kuin itsellään.
Höpsö, Suomessa "taisteltiin" ylintä valtiovaltaa vastaan sata vuotta sitten ja miten kävi?
Painu takaisin sinne kriisialueille kokoamaan päivärahoja. Ei sinua kukaan täällä kaipaa.
Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005078491.html
Miten se on demokratiassa? Päättääkö enemmistö vai "kansainvälinen sopimus"? Sitä sopimusta muuten voi jokainen valtio soveltaa ihan kuten itse haluaa ja niin muualla tehdäänkin.
Miten luulet käyvän, jos järjestetään kansanäänestys pakolaisten otosta?
Miksi et laittaisi omaa kansanedustajaasi ajamaan Eduskunnassa läpi haluamaasi linjausta, kallisarvoiset näkemyksesi eivät ehkä pääse päättäjien pöydälle täältä feministien sivuilta.
Pitäisi niiden päästä lehtien sivuilta. Tuokin uutinen ole Helsingin Sanomista.
Sitä paitsi minun osaltani edustaja-asia on kyllä hoidossa, teidän muidenkin olisi aika herätä.
Hyvänen aika, jos sinulla on vaikuttamiskanava valmiina niin miksi tuhlaat aikaasi täällä?
"Pitäisi niiden päästä lehtien sivuilta. Tuokin uutinen ole Helsingin Sanomista."
Ai, täältäkö sinä HS:n toimittajana keräät uutisiisi aineiston?
Totta puhuen, olet kyllä naamioitunut tosi ihanan hyvin. Tekstiesi ulko-asun ja sisällön perusteella ei kyllä olisi ikinä uskonut että olet menestyvän lehden toimittaja.
Sinäkö epäilet, etteivät kansanedustajat lue Hesaria?
Asia, johon yritin turhaan kiinnittää huomiotasi oli tietenkin se, että jopa mokutus- ja femutusmyönteinen HS on joutunut tosiasioiden edessä korjaamaan linjaansa. Sinä uneksit edelleen.
Siinä teille esimerkkiä siitä, mitä voidaan tehdä ja tehdään. Kyllä nyt rikotaan ihmisoikeuksia rankasti. Tuborgin juominen loppuu suvakeilta tähän paikkaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tanskan-parlamentti-hyvaksyi-paheksutun-pakolaislain/5707514
Tanska hyväksyi kohutun lain: Turvapaikanhakijoiden omaisuutta voidaan takavarikoida
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002847933.html
Tanska hyväksyi lain, joka leikkaa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden tukia noin puoleen
Tanska on ottanut vuodesta 1989 asti vastaan noin 500 kiintiöpakolaista vuodessa. Nyt se keskeyttää toiminnan "määrittelemättömäksi ajaksi".
http://yle.fi/uutiset/3-9168077
Siis voidaan toimia ja toimitaan. Unohtakaa jo se lässytys ihmisoikeuksista.
"Asia, johon yritin turhaan kiinnittää huomiotasi oli tietenkin se, että jopa mokutus- ja femutusmyönteinen HS on joutunut tosiasioiden edessä korjaamaan linjaansa. Sinä uneksit edelleen. "
Ja minä taas olen unelmoinut saavani sinut ymmärtämään, miten äärettömän tärkeät ajatuksesi ja oivalluksesi pitäisi saada täältä sivustolta päättäjien pöydälle.
Tuollainen ajatushautomo menee hukkaan täällä, yritä nyt ymmärtää huoleni.
Odotatko valtiovallan päätöstä asiaan vai oletko sanojesi mittainen ja ryhdyt heti toimiin?
Odotan valtiovallan päätöstä. Nythän sillä on hyviä malleja naapurimaista.
Kuka tietää, jospa ne käyvät täältä vakoilemassa kansan syvien rivien tuntoja?
Hyvä!
Miksipä odottaa, kun muut jo toimivat ja ennen pitkää pitää seurata samaa linjaa kuitenkin?
Suomeen on perustettu feminatsipuolue. Johtajistoon kuuluu musliminaisiakin. Aika kammottavaa!
"Epäiletkö, ettei Suomen kansan valitsemassa Eduskunnassa toimivat kansanedustajamme ole normaaleja ihmisiä tehdessään päätöksiä asioista? "
kun homman kulkua seuraa tiedoitusvälineistä niin on pakko epäillä.
Täytyy myöntää että aika karu herätys oli mullekin sharia dokumentti. Oletan kun se on YLEn esittämä niin se on totuuspohjainen. Itse ole ollu aika naiivi maahanmuuttoasian suhteen.
Sitä mietiskelin että onko sharia lain tulkinta syntynyt Tanskaan myöhemmin vai onko se aina ollu näin? Jos se on aina ollut niin miten me voidaan olettaa että Suomessa asiat on erilailla.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin`?