kannalta. Kun suurvallat riitelee Krimistä ja muusta niin pienet maat pannaan maksumiehiksi. Venäjän boikotti ei pure USAn, Englannin, Ranskan ja monen muun talouteen mutta pieniin maihin kuten Suomeen se puree. Suomi kärsii monenkertaiset taloudelliset menetykset siihen verrattuna mitä Venäjä kärsii Suomen osuudesta boikottiin. Hyötysuhde on meille siten aika huono.
Suomi on ollut äärisolidaarinen kun on tuettu Kreikan nimissä Keski-Euroopan maiden pankkeja mutta kun nyt tarvittaisiin vastavuoroista solidaarisuutta tänne päin niin ei puhettakaan. Ja siltikin Suomen poliitikot veisaavat boikotin ylistystä naamat loistaen. Hirmuisen outoa olla solidaarinen isoille maille jos ne vuorostaan eivät osoita samaa meille. Mutta näinhän Suomi aina toimii, nuolllen vuoroin itää, vuoroin länttä. Nyt sattuu olemaan länsi nuoluvuorossa.
Suomi on ollut äärisolidaarinen kun on tuettu Kreikan nimissä Keski-Euroopan maiden pankkeja mutta kun nyt tarvittaisiin vastavuoroista solidaarisuutta tänne päin niin ei puhettakaan. Ja siltikin Suomen poliitikot veisaavat boikotin ylistystä naamat loistaen. Hirmuisen outoa olla solidaarinen isoille maille jos ne vuorostaan eivät osoita samaa meille. Mutta näinhän Suomi aina toimii, nuolllen vuoroin itää, vuoroin länttä. Nyt sattuu olemaan länsi nuoluvuorossa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Erkin valetta: Kun suurvallat riitelee Krimistä ja muusta niin pienet maat pannaan maksumiehiksi."
Lähinnä Venäjän vastapakotteet kiusaavat EU-maiden maataloustuottajia.
"Venäjän boikotti ei pure USAn, Englannin, Ranskan ja monen muun talouteen mutta pieniin maihin kuten Suomeen se puree. Suomi kärsii monenkertaiset taloudelliset menetykset siihen verrattuna mitä Venäjä kärsii Suomen osuudesta boikottiin. Hyötysuhde on meille siten aika huono."
Kyse onkin siitä, että pakotteet ovat Venäjän määräämiä. Suomelle ei juuri ole merkitystä EU:n tai USA:n pakotteilla. Kyllä ne vaikuttavat Venäjään.
"Suomi on ollut äärisolidaarinen kun on tuettu Kreikan nimissä Keski-Euroopan maiden pankkeja mutta kun nyt tarvittaisiin vastavuoroista solidaarisuutta tänne päin niin ei puhettakaan."
Suomi on mukana EU:n päätöksissä.
" Ja siltikin Suomen poliitikot veisaavat boikotin ylistystä naamat loistaen."
Eivät veisaa, vaan ovat huolissaan ja yrittävät löytää korvaavaa kauppaa.
"Hirmuisen outoa olla solidaarinen isoille maille jos ne vuorostaan eivät osoita samaa meille. Mutta näinhän Suomi aina toimii, nuolllen vuoroin itää, vuoroin länttä. Nyt sattuu olemaan länsi nuoluvuorossa."
Taas valetta. Suomi noudattaa päätöksiä, joita on ollut mukana tekemässä.
-----Lähinnä Venäjän vastapakotteet kiusaavat EU-maiden maataloustuottajia.----
Kuvitteliko joku idiootti Suomessa tai muuallakaan, että Venäjä ei aseta vastapakotteita ? Boikottisodan aloitti länsivallat ja Suomi maksaa siitä karun hinnan.
------Kyse onkin siitä, että pakotteet ovat Venäjän määräämiä.----
Venäjällä on juridinen oikeus reagoida lännen asettamiin pakotteisiin valitsemallaan tavalla, ei sitä länsi voi määrätä vaikka kuinka mieli tekisi.
------ Suomi noudattaa päätöksiä, joita on ollut mukana tekemässä.---
Tuotahan minä koetin avauksessa jo kertoa, etkö sitä tajunnut. Ja totesin senkin, että tällainen opetetun koiran kaltainen tottelevaisuus ilman vastavuoroisuutta Suomen tekemistä kalliista palveluksista suurille länsimaille tulee meille kalliiksi ja on hullun touhua.
------Suomi on mukana EU:n päätöksissä.---
Ei kannattaisi olla ihan kritiikittä. Oiva ripaus kansallista itsekkyyttä olisi hyväksi, niin muutkin tekevät kun eivät suostu tasaamaan yhtään boikotin kuluja.
"Suomi on mukana EU:n päätöksissä."
Suomi on käytännössä mukana äänettömänä yhtiömiehenä koko prosentin luokkaa olevalla painoarvollaan.
Mutta hei,mehän tienataan tällä.
Siis ketkä "me"?
Pakotteet asetettiin Venäjän hyökkäysten takia. Vastapakotteisiin ei ollut syytä.
Venäjän tarkoitus oli saattaa vaikeuksiin EU:n maataloustuottajat ja pakottaa omaa tuotantoa kehittymään.
Olemme mukana EU:n yhteisessä päätöksenteossa. Siihen ei sisälly mitään vastavuoroisuutta.
Kukin maa vastaa itse seurauksista.
Merkki-Erkeiltä puuttuvat aina alkeistiedotkin.
-----Olemme mukana EU:n yhteisessä päätöksenteossa. Siihen ei sisälly mitään vastavuoroisuutta.---
Sinulla on kumma hinku ylistää ja puolustella aina ratkaisuja ja päätöksiä jotka ovat Suomelle mahdollisimman huonoja ja haukkua pataluhaksi kaikki ajatukset joissa ajetaan Suomen etua.
Noinko kremlinsejä neuvotaan tekemään ? Me isänmaalliset olemme eri mieltä mutta mepä emme otakaan ohjeita Venäjältä.
"Sinulla on kumma hinku ylistää ja puolustella aina ratkaisuja ja päätöksiä jotka ovat Suomelle mahdollisimman huonoja ja haukkua pataluhaksi kaikki ajatukset joissa ajetaan Suomen etua."
Valehtelet. Kerron vain faktat asioista, joista stallarit lykkäävät valeitaan.
"Noinko kremlinsejä neuvotaan tekemään ? Me isänmaalliset olemme eri mieltä mutta mepä emme otakaan ohjeita Venäjältä."
En tarvitse neuvoja totuuden kertomiseen. Kremlin toimien puolustelu ja vihapuhe Suomea ja EU:a kohtaan on isänmaallista vain Venäjän kannalta.
Olet selvästikin kremlins kun puolustat aina sitä kun Suomi solidaarisesti laittaa rahaa muutaman miljardin rikkaille maille pankkitukena mutta vastustat katkerasti sitä, että nekin vuorostaan jeesaisivat Suomea.
Puhut raskasta pckaa kun uriset puolustavasi totuutta. Totuus on se, että pankkituen kaltaiset varainsiirrot maasta toiseen ovat kiellettyjä. Mihin sinulta tässä unohtuu totuus ?
Vastapakotteita ei olisi jos ei olisi Venäjän vastaisia pakotteita. Maailma ei pelastu sillä, että valio ei käytä enää suomalaista maitoa Venäjän markkinoilla vaan tekee nykyisin maitovalmisteensa venäläisestä maidosta. Typerät ja toimimattomat pakotteet tulisi lopettaa.
Ei Kreml vaadi pakotteita itselleen! Päinvastoin! Venäjä kärsii pahasti pakotteista ja ne jurppii yhtälailla Venäjän johtoa kuin maikäläisiä Venäjän Tiltuja!
vastapakotteet, jotka lopettivat elintarvikkeiden tuonnin EU-maista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702112200069094_ul.shtml
Venäläislehti: Naisten tulisi olla ylpeitä jos mies hakkaa
Kohua herättänyt kolumni väitti pahoinpideltyjen naisten synnyttävän todennäköisemmin poikalapsia.
Venäjän suosituimman iltapäivälehden mukaan naisten tulisi olla iloisia perheväkivallasta.
Venäjä poisti perheväkivallan rikoslaista tiistaina.
Venäläislehti Komsomoskaja pravda julkaisi viime viikolla kolumnin, jossa naisia kehotettiin olemaan ylpeitä, jos mies "mätkii" heitä.
Kolumni julkaistiin viikkoa ennen kuin presidentti Vladimir Putin allekirjoitti tiistaina duuman hyväksymän lain, joka poistaa perheväkivallan Venäjän rikoslaista.
Venäjän suosituimman iltapäivälehden kolumnin mukaan on olemassa vahvaa näyttöä siitä, että pahoinpidellyt naiset synnyttävät todennäköisemmin poikia.
Kolumnin kirjoittaja Jaroslav Korobatov perusteli väitettään muun muassa evoluutiopsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksella, jossa todettiin väkivaltaisten miesten saavan enemmän poikalapsia.
Kolumni on aiheuttanut tällä viikolla melkoista arvostelua kansainvälisessä lehdistössä, ja suuren huomion vuoksi osia siitä on muutettu. Esimerkiksi kohta, jossa naisia kehotetaan olemaan "ylpeitä mustelmistaan" sekä yllytys väkivaltaan poikalasten saamiseksi on poistettu.
Venäjän tiistaina perheväkivaltaa koskevaa lakimuutosta on kritisoitu maailmalla äänekkäästi, sillä sen myötä puolison ja lasten pahoinpitelystä annettavat tuomiot kevenevät merkittävästi. Maksimirangaistus hallinnollisiin rikkomuksiin siirretystä perheväkivallasta on vain 15 vuorokautta vankeutta, mikäli pahoinpitelystä ei aiheudu verenvuotoa tai luunmurtumia. Käytännössä perheväkivallasta voi selvitä sakoilla.
Lakimuutoksella oli Venäjän duumassa noin 85 prosentin kannatus.
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi, ei enää sivistysvaltio niin kauan kuin putinki ja hänen kaltaisensa ovat puikoissa.
"Suomi kärsii monenkertaiset taloudelliset menetykset siihen verrattuna mitä Venäjä kärsii Suomen osuudesta boikottiin"
Erittäin totta tuo. Venäjälle ei ole mitään merkitystä sillä kun Suomi sitä boikoi. Mutta Suomelle on jättimerkitys Suomen itsensä julistamilla ja Venäjän asettamilla vastavedoilla. Suomi siis kusee omaan housuunsa tai puree omaa nilkkaansa.Yleensä EU-maille ei Venäjän kaupalla ole mitään merkitystä, Suomelle on hyvin suuri.
Pakotteet ovat hyvä asia. Suomalaisen maatalouden kyvyttömyys tulee hyvin esille.
"Erittäin totta tuo. Venäjälle ei ole mitään merkitystä sillä kun Suomi sitä boikoi. Mutta Suomelle on jättimerkitys"
Taas Tiltulla mopo karkasi. Ei pakotteilla ole Suomelle kummoistakaan merkitystä ja EU:n myötä olemme niihin soitoutuneita.
Venäjälle kaikki pakotteet edustavat pahaa takaiskua ja siitä johtuu Venäjän Tiltujen hätä ja parku!
"Yleensä EU-maille ei Venäjän kaupalla ole mitään merkitystä, Suomelle on hyvin suuri."
Eipä enää liioin Suomelle. Tähän on jo sopeuduttu!
Venäjän tiltu lyö rumpuA Moskovan piikkiin. Luulis osaavan edes hävetä !
Suomihan on boikotoinut Venäjää jo Jeltsinin ehdotuksista saakka. Koivisto ei suostunut Karjalan palautukseen vaikka Jeltsin sitä ehdottikin moneen kertaan. Tämä boikotti on vieläkin vomissaan ja Venäjä tukee sitä. Mailla on hyvät naapurussuhteet ja oivallinen ymmärrys toisiaan kohtaan.
Mistä löytyy näyttöä mistään Jeltsinin palautusehdotuksista? Urbaani huhu taas!
#Suomi kärsii monenkertaiset taloudelliset menetykset siihen verrattuna mitä Venäjä kärsii Suomen osuudesta boikottiin. Hyötysuhde on meille siten aika huono.#
Totta tuo. Suomen julistamlla boikotilla ei ole Venäjälle mitään muuta merkitystä kuin positiivista koska nyt se kehittää omaa teollisuuttaan ja maatalouttaan. Suomi kärsii miljardien menetykset. Myöskään maat jotka tuskin ovat käyneet Venäjän kanssa kauppaa juuri ollenkaan eivät kärsi siitä jos tuo olematon osuus menee vaikka nollaksi.
Suomensyöjät taas asialla ja mehän tottelemme.
”Totta+tuo.+Suomen+julistamlla+boikotilla+ei+ole+Venäjälle+mitään+muuta+merkitystä+kuin+positiivista+koska+nyt+se+kehittää+omaa+teollisuuttaan+ja+maatalouttaan.+”