Yksityinen vai kunnallinen

Minä käyn yksityisellä työpaikan sopimuslekurilla. Palvelu on yksilöllisempää ja "rauhallisempaa" kuin kunnallisessa. Mutta tämä on vain mun mielipiteeni ja pääkaupungissa asustelen, joten valinnanvaraa riittää - samoin mielipiteitä. : )
Itsellä ei ole ollut mitään suuria remppoja, joten erikoishoitojen hinnoista en osaa sanoa. Soitto kyseiseen hoitolaitokseen selvittää senkin ja ne kelan ym. korvausten suuruudet.

Ennen kävin yksityisellä lääkärillä ja sitten siirryin kunnalliselle puolelle hoitoon. Täytyy kyllä sanoa, että yksityisellä puolella pelkkä hampaiden tarkistus tehtiin paljon huolellisemmin. Yksityislääkäri katsoi vielä hampaiden välit kuituvalon kanssa ja etsi näin mahdolliset väliin jääneet reiät. Kunnallisella ei tätä tehty, eikä myöskään sitä suun ja limakalvojen tarkistusta ollut kunnallisella puolella.

Hinnat ovat edullisempia kunnallisessa hoidossa, mutta onko se hoidon laatu sitten aina hyvä, jos halvalla saa ?! Mitäpä sanotte sellaisesta kunnallisen puolen lääkäristä, joka lähtee kirjasta hakemaan tietoa siitä, kuinka monta juurta on yleensä esim. nelosessa tai joka ei tiedä, että lääkkeen nimen perässä oleva iso R-kirjain ympyrän sisällä tarkoittaa, että lääke vaatii reseptin ennen kuin sitä saa apteekista.

Kunnallisen puolen palvelut ovat hitaita ja aikoja saa odotella liian kauan. Tutkimukset sujuvat verkalleen ja voivotellen. Toki poikkeuksiakin on. Nämä ovat vain omia kokemuksiani.

Itsellä on kokemusta sekä yksityisestä että julkisesta hammaslääkäristä.

Julkisen taso vaihtelee kaupungeittain todella paljon. Ehkä hammashoitoloittainkin. Vanhassa kotikaupungissa julkinen oli todella hyvä; oli asiantuntevat lääkärit ja ystävällinen hyvä palvelu. Kun muutin Helsinkiin, järkytyin. Pilalle stressattuja kiireisiä lääkäreitä, jatkuvaa huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä, pulaa tarvikkeista (mm. puudutusta ei voinut saada tarpeeksi, koska sitä on kiintiöity vain tietty määrä potilasta kohden). Lisäksi ankeat tilat ja vanhat välineet ja huonosti suomea puhuvat maahanmuuttajalääkärit.

Yksityinen taas on kallis ja kieltämättä esim. röntgenkuvia räpsitään "varmuudeksi" aivan liikaa. Toisaalta hoitoon pääsee nopeasti, palvelu on parempaa ja hoitotulos on parempi.

Minulle tehtiin saman syksyn aikana kaksi hampaiden perustarkastusta (muutin paikkakunnalta toiselle ja tarkastusten väliä noin 1,5kk). Toinen oli julkisella ja toinen yksityisellä. Tulokset:

-Julkinen: Nopea vilkaisu peilin ja sen "piikin" avulla. (Vain hampaat katsottiin, ei limakalvoja, ikeniä tms). Tulos: Yksi reikä. Pieniä reiän alkuja hammasväleissä, joille ei todennäköisesti tarvitse vielä vuosiin tehdä mitään. Paikkaus aika 4 kk:n päähän. Väsynyt ja stressaantunut tyly hammaslääkäri, ei kuunnellut, ei jaksanut vastata kysymyksiin. Tarkastus oli ohi alle 5 minuutissa.

- Yksityinen: Erittäin perusteellinen tarkastus peilin ja "piikin" kanssa, kuituvalolla ja vielä röntgenkuva hammasvälien reiänalkujen takia. Limakalvojen ja ikenien tarkastus, purennan tarkastus ja hampaiden kiinnittymisen tarkastus (siis jokainen hammas koeteltiin ettei heilu tms). Tulokset: kolme paikattavaa reikää, hammaskiven poisto. Paikkausaika samalle viikolle. Henkilökohtaiset ohjeet ahtaiden hammasvälien puhdistamiseen. Kotiin mukaan näytepakkaus hammaslangasta ja opaslehtinen. Erittäin ystävällinen, kiireetön ja asiantunteva palvelu. Hammaslääkäri kyseli paljon lisätietoja (mm. mahd. aiempia sairauksia ja hoitoja) ja oli kiinnostunut potilaasta.

Jos lompakon saranat kestää, suosittelen kyllä yksityistä. Kannattaa ensin käydä tarkastuksessa ja samalla pyytää hoitosuunnitelma ja kustannusarvio (ja jos iso remppa kyseessä niin kirjallisena). Voit kotona sitten rauhassa miettiä asiaa. Rempanhan voi jakaa monelle kuukaudelle, kiireisimmät ensin ja ei-niin-akuutit vaikka muutaman kuukauden päästä. Helpottaa taloudellisesti ;-)