Suomen kuvalehti on taustoittanut kohu-median, joka ei aio kunnioittaa valvottua journalismia.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/omistavat-kohutun-median-kirjailija-toimittaja-mies-lopettaisi-muslimien-maahanmuuton/
"Oikean Meedion" omistajat selvitetty
44
547
Vastaukset 44
Ajattelen, että Jukka-Pekka Rahkonen keräsi ryhmään samanhenkisiä MIEHIÄ.
Niitä, joilla on samanlaiset mielipiteet.Käytännössä se on AA:n oma media kun edellisellä epävirallisella MV-lehdellä oli jopa heillekin liian huono maine.
Koko kolmikko on AA-aktiiveja.
Yksi on aloitteen tekijä ja ex-puheenjohtaja.
Kaksi muuta on esiintyneet mm AA:n mainosvideoilla.Juu. Oletko ajatellut ettei noita edes kannata klikkailla kun tänne kuitekin kaiken kopioivat?
- om.ok
Vai on taustoittanut! Peku se jaksaa painaa hömppäagendaansa. Pystyit pitämään sentään Aa ry:n pois aloituksesta.
Tekijäthän itse esittäytyivät mediansa sivuilla, sieltähän SK on "taustoittanut" eli tietonsa noukkinut. Miksi linkität sekundaarilähteeseen kun on olemassa primäärilähde?
http://beta.oikeamedia.com/o1-2713
Sinäkin olet Oikeaa Mediaa haukkunut Aito avioliitto -yhdistyksen mediaksi. Eihän Aa ry:llä ole mitään tekemistä OM:n kanssa.
Rahkosen koulutus on teknillinen korkeakoulu, työskentelee järjestelmäarkkitehtina. Hamilo on tiedetoimittaja ja tietokirjailija, toiminut Nuorsuomalaisessa puolueessa. Konstigin koulutustausta on kulttuuriantropologia ja kirjallisuus, työskentelee kirjailijana ja opettaa luovaa kirjoittamista Kriittisessä korkeakoulussa. Kaikilla on ihan omat ammatit. He kaikki kannattaa naisen ja miehen avioliittomallia, kuten kannattaa monia muita asioita, ihan niin kuin sadat tuhannet muut suomalaiset eri ammateissa. Ei perinteisen avioliiton kannattaminen tee kenestäkään mitään Aa-yhdistyksen toimijaa, jos vaikka onkin ollut kertomassa mielipiteensä videolla ja siten antanut julkisen tukensa Aito avioliitto -hankkeelle. Normaali järkevä ihmien ei toimi noin höperösti yhdistellen ihmisiä johonkin yhteen asiaan.- torre11
Juu ei. Nuo kolme toimijaa ovat kaikki samalla asialla.
Mutta moni muukin tosin; he kannattavat heidän mediaansa. >> Pystyit pitämään sentään Aa ry:n pois aloituksesta. <<
Mutta tuota esillepääsyn niukkuuttahan te olette aina Aa-kerhossa parkuneet.
Nyt kun kerrankin te Aa-OM-fanit pääsette esille, niin silti te valitatte.
Olette te ihme valittajia!- om.ok
qwertyilija kirjoitti:
>> Pystyit pitämään sentään Aa ry:n pois aloituksesta. <<
Mutta tuota esillepääsyn niukkuuttahan te olette aina Aa-kerhossa parkuneet.
Nyt kun kerrankin te Aa-OM-fanit pääsette esille, niin silti te valitatte.
Olette te ihme valittajia!Sinun ja co:n esilläpitämästä "avustus promoamista" ei kukaan järkevä ihminen kaipaa.
On eri asia, että valtamedia uutisoisi asiallisesti eri ilmiöistä, kuten masinoimansa spn-hankkeen vastapoolista Aa:sta, mitä se ei tehnyt.
Lopeta tuo vääristelevä nillitys asian vierestä. om.ok kirjoitti:
Sinun ja co:n esilläpitämästä "avustus promoamista" ei kukaan järkevä ihminen kaipaa.
On eri asia, että valtamedia uutisoisi asiallisesti eri ilmiöistä, kuten masinoimansa spn-hankkeen vastapoolista Aa:sta, mitä se ei tehnyt.
Lopeta tuo vääristelevä nillitys asian vierestä.Ihan asiallista uutisointi on ollut muualla. Asiattonta taas vähän muilla areenoilla.
>> "Oikean Meedion" omistajat selvitetty <<
Eli sama miesporukka kuin Aa-kerhonkin takana.
>> Eihän Aa ry:llä ole mitään tekemistä OM:n kanssa. <<
Pidätkö meitä idiootteina? No pidä jos haluat, mutta ihan samat ukot löytyy Aa-kerhon videoilta ja nyt he löytyy yllätys, yllätys Oikeasta Meediasta.
Samat Pellet eri vaatteissa!- om.ok
OM:n perustajista vain Rahkonen on ollut perustamassa Aa-yhdistystä. Aa:n videoilla esiintyminen ei merkitse Aa:n perustajana olemista. En pidä teitä idiootteina, te itse esittelette itsenne sellaisina.
Kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat te niputatte yhteen ja kun MV-lehti julkaisee eri kirjoittajien kriittisiä juttuja, niin kaikilla on heti yhteys MV-lehteen. Voi ääliömääliöälämölö! ! Ilmankos te tunnette sielunsympatiaa kehitysmaista tulleita kohtaan ja heitä tänne olette olleet myötämielisesti suvaitsemassa, voitte alkaa tuntea olevanne samalla henkisellä tasolla luku- ja kirjoitustaidottomien kanssa, viihtyvyytennehän siinä paranee. Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä. Miksi te käytte haukkumissotaanne maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia kohtaan ja etsitte henkilösolvauksia perusteiksi omiin ennakkoluuloihinne? Missä on vasemmistokritiikkinne, ei he ole yhtään "parempia" ihmisiä.
Miksi ihmeessä te ette linkitä Hesarin tai Ylen tai muiden lehtien toimittajia työnantajaansa tai järjestöihin, joissa ovat mukana, kun he kerran ovat vakituisessa työsuhteessa kuukausipalkkalaisina Hesariin, Yleen ja muihin lehtiin? Miksi? Miksi freelancerit ovat MV:n tai Aa: porukkaa? Mikä estää teitä avaamasta silmiänne oman argumentointinne leväperälöyhkäisyyteen? Mikä? Avatkaa nyt tuota merkillisyyttä! Vaan ettehän te avaa lukuisista kysymyskerroista huolimatta.
OM:n syntyyn on vaikuttanut kyllästyminen valtamedian vääristelevään uutisointiin jo monen vuoden ajalta. Katsokaa video http://beta.oikeamedia.com/o1-2713 Median olisi voinut panna pystyyn kuka tahansa muu kuin juuri Aa:lle kannatuksensa antaneet. Hyvä että juuri maahanmuuttokriittiset perinteisiin arvoihin pitäytyneet median perustivat, kaikillahan on vapaus perustaa uusia sivustoja. Siitä vaan palstan maahanmuuton kritiikin 'kriitikot', pankaas tuulemaan niin saatte kirjoittaa ihka omaan mediaan juttujanne.
Lukekaa sisältöjä ja kritisoikaa sitä, jos siihen on aihetta, älkää henkilöitä. Miksi ette kritisoi valtamedian yhteyksiä eri tahoihin, vapaamuurareihin ym. Miksi ette kritisoi valtamedian kustantajia? om.ok kirjoitti:
OM:n perustajista vain Rahkonen on ollut perustamassa Aa-yhdistystä. Aa:n videoilla esiintyminen ei merkitse Aa:n perustajana olemista. En pidä teitä idiootteina, te itse esittelette itsenne sellaisina.
Kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat te niputatte yhteen ja kun MV-lehti julkaisee eri kirjoittajien kriittisiä juttuja, niin kaikilla on heti yhteys MV-lehteen. Voi ääliömääliöälämölö! ! Ilmankos te tunnette sielunsympatiaa kehitysmaista tulleita kohtaan ja heitä tänne olette olleet myötämielisesti suvaitsemassa, voitte alkaa tuntea olevanne samalla henkisellä tasolla luku- ja kirjoitustaidottomien kanssa, viihtyvyytennehän siinä paranee. Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä. Miksi te käytte haukkumissotaanne maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia kohtaan ja etsitte henkilösolvauksia perusteiksi omiin ennakkoluuloihinne? Missä on vasemmistokritiikkinne, ei he ole yhtään "parempia" ihmisiä.
Miksi ihmeessä te ette linkitä Hesarin tai Ylen tai muiden lehtien toimittajia työnantajaansa tai järjestöihin, joissa ovat mukana, kun he kerran ovat vakituisessa työsuhteessa kuukausipalkkalaisina Hesariin, Yleen ja muihin lehtiin? Miksi? Miksi freelancerit ovat MV:n tai Aa: porukkaa? Mikä estää teitä avaamasta silmiänne oman argumentointinne leväperälöyhkäisyyteen? Mikä? Avatkaa nyt tuota merkillisyyttä! Vaan ettehän te avaa lukuisista kysymyskerroista huolimatta.
OM:n syntyyn on vaikuttanut kyllästyminen valtamedian vääristelevään uutisointiin jo monen vuoden ajalta. Katsokaa video http://beta.oikeamedia.com/o1-2713 Median olisi voinut panna pystyyn kuka tahansa muu kuin juuri Aa:lle kannatuksensa antaneet. Hyvä että juuri maahanmuuttokriittiset perinteisiin arvoihin pitäytyneet median perustivat, kaikillahan on vapaus perustaa uusia sivustoja. Siitä vaan palstan maahanmuuton kritiikin 'kriitikot', pankaas tuulemaan niin saatte kirjoittaa ihka omaan mediaan juttujanne.
Lukekaa sisältöjä ja kritisoikaa sitä, jos siihen on aihetta, älkää henkilöitä. Miksi ette kritisoi valtamedian yhteyksiä eri tahoihin, vapaamuurareihin ym. Miksi ette kritisoi valtamedian kustantajia?>Miksi ette kritisoi valtamedian yhteyksiä eri tahoihin, vapaamuurareihin ym.
Kerropa nuo vapaamuurariyhteydet todisteineen niin katsotaan onko kritisoitavaa.om.ok kirjoitti:
OM:n perustajista vain Rahkonen on ollut perustamassa Aa-yhdistystä. Aa:n videoilla esiintyminen ei merkitse Aa:n perustajana olemista. En pidä teitä idiootteina, te itse esittelette itsenne sellaisina.
Kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat te niputatte yhteen ja kun MV-lehti julkaisee eri kirjoittajien kriittisiä juttuja, niin kaikilla on heti yhteys MV-lehteen. Voi ääliömääliöälämölö! ! Ilmankos te tunnette sielunsympatiaa kehitysmaista tulleita kohtaan ja heitä tänne olette olleet myötämielisesti suvaitsemassa, voitte alkaa tuntea olevanne samalla henkisellä tasolla luku- ja kirjoitustaidottomien kanssa, viihtyvyytennehän siinä paranee. Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä. Miksi te käytte haukkumissotaanne maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia kohtaan ja etsitte henkilösolvauksia perusteiksi omiin ennakkoluuloihinne? Missä on vasemmistokritiikkinne, ei he ole yhtään "parempia" ihmisiä.
Miksi ihmeessä te ette linkitä Hesarin tai Ylen tai muiden lehtien toimittajia työnantajaansa tai järjestöihin, joissa ovat mukana, kun he kerran ovat vakituisessa työsuhteessa kuukausipalkkalaisina Hesariin, Yleen ja muihin lehtiin? Miksi? Miksi freelancerit ovat MV:n tai Aa: porukkaa? Mikä estää teitä avaamasta silmiänne oman argumentointinne leväperälöyhkäisyyteen? Mikä? Avatkaa nyt tuota merkillisyyttä! Vaan ettehän te avaa lukuisista kysymyskerroista huolimatta.
OM:n syntyyn on vaikuttanut kyllästyminen valtamedian vääristelevään uutisointiin jo monen vuoden ajalta. Katsokaa video http://beta.oikeamedia.com/o1-2713 Median olisi voinut panna pystyyn kuka tahansa muu kuin juuri Aa:lle kannatuksensa antaneet. Hyvä että juuri maahanmuuttokriittiset perinteisiin arvoihin pitäytyneet median perustivat, kaikillahan on vapaus perustaa uusia sivustoja. Siitä vaan palstan maahanmuuton kritiikin 'kriitikot', pankaas tuulemaan niin saatte kirjoittaa ihka omaan mediaan juttujanne.
Lukekaa sisältöjä ja kritisoikaa sitä, jos siihen on aihetta, älkää henkilöitä. Miksi ette kritisoi valtamedian yhteyksiä eri tahoihin, vapaamuurareihin ym. Miksi ette kritisoi valtamedian kustantajia?>> Lukekaa sisältöjä ja kritisoikaa sitä, jos siihen on aihetta, älkää henkilöitä. <<
Höh höö, paraskin. Me kritisoidaan mitä hyväksi nähdään.
>> Miksi ette kritisoi valtamedian kustantajia? <<
Eiköhän se vaihtoehtomeedia pidä siitä huolen, vai mitä.
ja yritätkö tuputtaa meille tuota omaa vaihtoehtoista ajatteluasi. Pidä hyvänäsi.om.ok kirjoitti:
OM:n perustajista vain Rahkonen on ollut perustamassa Aa-yhdistystä. Aa:n videoilla esiintyminen ei merkitse Aa:n perustajana olemista. En pidä teitä idiootteina, te itse esittelette itsenne sellaisina.
Kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat te niputatte yhteen ja kun MV-lehti julkaisee eri kirjoittajien kriittisiä juttuja, niin kaikilla on heti yhteys MV-lehteen. Voi ääliömääliöälämölö! ! Ilmankos te tunnette sielunsympatiaa kehitysmaista tulleita kohtaan ja heitä tänne olette olleet myötämielisesti suvaitsemassa, voitte alkaa tuntea olevanne samalla henkisellä tasolla luku- ja kirjoitustaidottomien kanssa, viihtyvyytennehän siinä paranee. Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä. Miksi te käytte haukkumissotaanne maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia kohtaan ja etsitte henkilösolvauksia perusteiksi omiin ennakkoluuloihinne? Missä on vasemmistokritiikkinne, ei he ole yhtään "parempia" ihmisiä.
Miksi ihmeessä te ette linkitä Hesarin tai Ylen tai muiden lehtien toimittajia työnantajaansa tai järjestöihin, joissa ovat mukana, kun he kerran ovat vakituisessa työsuhteessa kuukausipalkkalaisina Hesariin, Yleen ja muihin lehtiin? Miksi? Miksi freelancerit ovat MV:n tai Aa: porukkaa? Mikä estää teitä avaamasta silmiänne oman argumentointinne leväperälöyhkäisyyteen? Mikä? Avatkaa nyt tuota merkillisyyttä! Vaan ettehän te avaa lukuisista kysymyskerroista huolimatta.
OM:n syntyyn on vaikuttanut kyllästyminen valtamedian vääristelevään uutisointiin jo monen vuoden ajalta. Katsokaa video http://beta.oikeamedia.com/o1-2713 Median olisi voinut panna pystyyn kuka tahansa muu kuin juuri Aa:lle kannatuksensa antaneet. Hyvä että juuri maahanmuuttokriittiset perinteisiin arvoihin pitäytyneet median perustivat, kaikillahan on vapaus perustaa uusia sivustoja. Siitä vaan palstan maahanmuuton kritiikin 'kriitikot', pankaas tuulemaan niin saatte kirjoittaa ihka omaan mediaan juttujanne.
Lukekaa sisältöjä ja kritisoikaa sitä, jos siihen on aihetta, älkää henkilöitä. Miksi ette kritisoi valtamedian yhteyksiä eri tahoihin, vapaamuurareihin ym. Miksi ette kritisoi valtamedian kustantajia?”Kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat te niputatte yhteen ja kun MV-lehti julkaisee eri kirjoittajien kriittisiä juttuja…”
Ei vaan nuo älämölö ”maaham muuto kriittise” ovat luoneet tilanteessa, jossa on mahdoton käydä enää järkevää kriittistä keskustelua. He tai MV on oikein vääntänyt asia poskelleen siinä määrin, että heidän luomansa vastakkainasettelu tukahduttaa kaiken keskustelun.
”Median olisi voinut panna pystyyn kuka tahansa muu kuin juuri Aa:lle kannatuksensa antaneet.”
Totta. Toivon mukaan näitä syntyy lisää ja etenkin EI äärioikeiston puolelta vaan monesta muustakin näkökulmasta. Tosin näin vaalien edellä valhemedia lisääntyvät.
”Miksi ette kritisoi valtamedian yhteyksiä eri tahoihin, vapaamuurareihin ym. Miksi ette kritisoi valtamedian kustantajia?”
1 Aikoinaan Hymy lehti jo teki vapaamuurareista juttua. Aika vanhaa kauraa. Salaliittoteoriat taas ovat asia erikseen ja kuuluvat johonkin muihin tarinoihin,
2 Valtamediaa – jota muuten et ole määritellyt, mitä kaikkia sadoista julkaisuista siihen kuuluu – on kritisoitu ja kritisoidaan aivan kuten ennenkin.
Nämä taustatiedot ovat hyviä, sillä näithän ei itse ”Oikea Meedio” (kuten ilmaisit) aivan varmasti itse kerro. Mutta näitä taitaa yhdistää sama poliittinen agenda?
”Maahanmuuttokriittisyys näkyykin sivustolla reilusti. Yksi kirjoittajista on Heikki Porkka, jota päätoimittaja Hamilo kuvaa ”mediakriitikoksi” maahanmuuttokriittisessä liikkeessä. Muun muassa MV-lehti on käyttänyt sivuillaan Porkkaa lähteenään.”
”Jatkossa MV-lehti ei voi Hamilon mukaan käyttää Porkan Facebook-kirjoituksia sellaisenaan MV:n sivuilla.”
Eli äärioikeisto riitaantuu keskenään yhä pahemmin?
”Homma ei ole enää Ilja Janitskinille yhtä yksinkertaista, kun Porkka kirjoittaa ensisijaisesti suoraan meille ja laittaa omalle seinälleen siitä vain lyhyen johdannon ja linkin”,
Iljalla saattaa tulla juttupulaa?
”Jatkossa, kunhan sivusto kehittyy ja saa oikean muotonsa, myös kirjoittajien taustat tuodaan esille tarkemmin. Sivustolle kirjoittaa kuitenkin myös muutama nimimerkki.”
Eli harva siellä vielä ilkeää omalla nimellään kirjoittaa. Tyyli on kai sama kuin mv julkaisulla, kukaan ei ota mistään vastuuta?
”Tuloja julkaisu aikoo hankkia mainoksilla. Vielä keskeneräisillä sivustolla mainoksia on jo. Muun muassa kempeleläinen matkatoimisto Easyloma ja laihdutussivusto Äijädietti mainostavat sivustolla.”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/omistavat-kohutun-median-kirjailija-toimittaja-mies-lopettaisi-muslimien-maahanmuuton/?shared=956259-e2dfbceb-4
Aina on yrityksiä, joiden omistajat peesaavaat ja antavat rahoitustaan, se on selkä: Kuten tavaratalo Kärkkäinen uusnatseille, vaikka kovasti yrittää sitä peitellä- kunnon.kommarille
On sinulla kummallinen järjenjuoksu. Kaikki jotka eivät ole vihervassuja ovat sinun mielestäsi uusnatseja.
kunnon.kommarille kirjoitti:
On sinulla kummallinen järjenjuoksu. Kaikki jotka eivät ole vihervassuja ovat sinun mielestäsi uusnatseja.
No ei todellakaan ole! Sinulla se kummallinen järjenjuoksu taitaa olla?
OM yrittää voittaa MV-lehden Suomen luetuimpana törkymediana.
Alku näyttää kuitenkin aika aneemiselta.- om.ok
Pe.ku kirjoitti:
OM yrittää voittaa MV-lehden Suomen luetuimpana törkymediana.
Alku näyttää kuitenkin aika aneemiselta.Ja tuo päätelmä tuli mistä?
Suomen Kuvalehden juttukin on aika aneeminen, eikä siihen tarvita päänsisäistä tajunnanvirtaa vaan sen voi todistaa faktoilla. Kuten te OM -'kriitikot', samoin toimii SK jutussaan. Leimakirves heilahtaa. Juuri tuollaista asian vierestä puhumista harrastatte tässä ketjussa mitä SK. Taas hyvä juttu valtamedian vääristelevästä uutisoinnista.
http://beta.oikeamedia.com/o1-3863
Vanhat mediatalot ovat kriisissä, mistä syystä ne huolestuneina katselevat vaihtoehtoisia uusia medioita yrittäen säilyttää omat lukijansa uutta mediaa halveksien, yksi niistä oli MV-kortin käyttö tuossa jutussa.
Hamilo toteaa: "Kun toimittajilla ei ole kykyä asialliseen kritiikkiin, he yrittävät leimata kohteensa vihjauksin, epäoleellisuuksin ja joiltakin osin jopa asiavirhein. Aiemmassa mediaympäristössä ei ollut oikein muuta vaihtoehtoa. Jos halusi omalle asialleen julkisuutta, oli pakko sietää toimittajien mielivaltaa. Nyt saman yleisön voi saada yhdellä blogipostauksella."
Miten avartavaa on lukea rehellisten ihmisten tekstiä.
Maailma on muuttunut, lössisein... - Ei.luotu.eikirj
om.ok kirjoitti:
Ja tuo päätelmä tuli mistä?
Suomen Kuvalehden juttukin on aika aneeminen, eikä siihen tarvita päänsisäistä tajunnanvirtaa vaan sen voi todistaa faktoilla. Kuten te OM -'kriitikot', samoin toimii SK jutussaan. Leimakirves heilahtaa. Juuri tuollaista asian vierestä puhumista harrastatte tässä ketjussa mitä SK. Taas hyvä juttu valtamedian vääristelevästä uutisoinnista.
http://beta.oikeamedia.com/o1-3863
Vanhat mediatalot ovat kriisissä, mistä syystä ne huolestuneina katselevat vaihtoehtoisia uusia medioita yrittäen säilyttää omat lukijansa uutta mediaa halveksien, yksi niistä oli MV-kortin käyttö tuossa jutussa.
Hamilo toteaa: "Kun toimittajilla ei ole kykyä asialliseen kritiikkiin, he yrittävät leimata kohteensa vihjauksin, epäoleellisuuksin ja joiltakin osin jopa asiavirhein. Aiemmassa mediaympäristössä ei ollut oikein muuta vaihtoehtoa. Jos halusi omalle asialleen julkisuutta, oli pakko sietää toimittajien mielivaltaa. Nyt saman yleisön voi saada yhdellä blogipostauksella."
Miten avartavaa on lukea rehellisten ihmisten tekstiä.
Maailma on muuttunut, lössisein...Mediatalot eivät tosiaankaan ole missään kriisisää, vaan suurin osa ihmisistä luottaa niihin enemmän kuin näihin mv roskajulkaisuihin. Mutta varmaan se sieltä kuplan sisältä näyttää erillaiselta...
om.ok kirjoitti:
Ja tuo päätelmä tuli mistä?
Suomen Kuvalehden juttukin on aika aneeminen, eikä siihen tarvita päänsisäistä tajunnanvirtaa vaan sen voi todistaa faktoilla. Kuten te OM -'kriitikot', samoin toimii SK jutussaan. Leimakirves heilahtaa. Juuri tuollaista asian vierestä puhumista harrastatte tässä ketjussa mitä SK. Taas hyvä juttu valtamedian vääristelevästä uutisoinnista.
http://beta.oikeamedia.com/o1-3863
Vanhat mediatalot ovat kriisissä, mistä syystä ne huolestuneina katselevat vaihtoehtoisia uusia medioita yrittäen säilyttää omat lukijansa uutta mediaa halveksien, yksi niistä oli MV-kortin käyttö tuossa jutussa.
Hamilo toteaa: "Kun toimittajilla ei ole kykyä asialliseen kritiikkiin, he yrittävät leimata kohteensa vihjauksin, epäoleellisuuksin ja joiltakin osin jopa asiavirhein. Aiemmassa mediaympäristössä ei ollut oikein muuta vaihtoehtoa. Jos halusi omalle asialleen julkisuutta, oli pakko sietää toimittajien mielivaltaa. Nyt saman yleisön voi saada yhdellä blogipostauksella."
Miten avartavaa on lukea rehellisten ihmisten tekstiä.
Maailma on muuttunut, lössisein...Eivät ne kymmet mediatalot ole kriisissä siitä, että muutama julkaisee omai blogejaan.
>> Iljalla saattaa tulla juttupulaa? <<
Korkeintaan lukijapula, koska, mikä estää jatkossakin kopsaamasta Porkan juttuja om-blogin-sivuilta ja pistämästä niitä omille mv-blogisivuilleen?
Tai kuvitteleeko joku, että om-blogi haastaisi mv-blogin epäeettisestä uutisoinnista julkisen sanan neuvostoon. Huvittava ajatus.qwertyilija kirjoitti:
>> Iljalla saattaa tulla juttupulaa? <<
Korkeintaan lukijapula, koska, mikä estää jatkossakin kopsaamasta Porkan juttuja om-blogin-sivuilta ja pistämästä niitä omille mv-blogisivuilleen?
Tai kuvitteleeko joku, että om-blogi haastaisi mv-blogin epäeettisestä uutisoinnista julkisen sanan neuvostoon. Huvittava ajatus.Oikean Meedian suurimmaksi ongelmaksi voi tulla se, että samaan aikaan kun mv-blogi vyöryttää estottomasti paskaa kaikkien niskaan aina kulloisenkin tilanteen mukaan, niin Oikean Meedian täytyy tyytyä vaatimattomaan aivorupsutteluun.
Sekin rajoittaa om-blogisteja,, että niiden uusien om-rupsahdusten pitäisi vielä olla linjassa aiempien om-aivopierujen kanssa.
Mutta noiden molempien meedioiden lukijat kaipaa vain mahdollisimman roisia tekstiä, eikä sekään heitä haittaa, että haukutaan ja kehutaan samoja tyyppejä vuoroviikoin.
Kuten nyt vaikka ArtoTTT, joka juuri ylisti presidentti Niinistöä, vaikka ArtoTTT kirosi saman Sauli Niinistön alimpaan helvettiin, kun hän meni ja allekirjoitti sen uuden avioliittolain.
Ei tollot mitään linjaa kaipaa, vaan mahdollisimman loukkaavaa tekstiä.- om.ok
qwertyilija kirjoitti:
Oikean Meedian suurimmaksi ongelmaksi voi tulla se, että samaan aikaan kun mv-blogi vyöryttää estottomasti paskaa kaikkien niskaan aina kulloisenkin tilanteen mukaan, niin Oikean Meedian täytyy tyytyä vaatimattomaan aivorupsutteluun.
Sekin rajoittaa om-blogisteja,, että niiden uusien om-rupsahdusten pitäisi vielä olla linjassa aiempien om-aivopierujen kanssa.
Mutta noiden molempien meedioiden lukijat kaipaa vain mahdollisimman roisia tekstiä, eikä sekään heitä haittaa, että haukutaan ja kehutaan samoja tyyppejä vuoroviikoin.
Kuten nyt vaikka ArtoTTT, joka juuri ylisti presidentti Niinistöä, vaikka ArtoTTT kirosi saman Sauli Niinistön alimpaan helvettiin, kun hän meni ja allekirjoitti sen uuden avioliittolain.
Ei tollot mitään linjaa kaipaa, vaan mahdollisimman loukkaavaa tekstiä.Hoilaa sina vaan oma puhe, sama vika reinikainen. Otta järki käsi, katsoa oma puhe ja toisen puhe samanlainen.
Sama ihminen olla mieltä toinen ja toinen. Tehdä hyvä teko ja tehdä paha teko. Ei se mittä haittaa jos kehu ja moite president.
Mittä sina rupsahdus puhua? Näytä minä mikä rupsahdus missä on. Argument ei olla nyt hyvä.
Siksikö sinä tollo puhu ja kirjoittaa paljon loukkaava teksti kun ajattelet muut halua loukkaava teksti kuulla ja lukea? om.ok kirjoitti:
Hoilaa sina vaan oma puhe, sama vika reinikainen. Otta järki käsi, katsoa oma puhe ja toisen puhe samanlainen.
Sama ihminen olla mieltä toinen ja toinen. Tehdä hyvä teko ja tehdä paha teko. Ei se mittä haittaa jos kehu ja moite president.
Mittä sina rupsahdus puhua? Näytä minä mikä rupsahdus missä on. Argument ei olla nyt hyvä.
Siksikö sinä tollo puhu ja kirjoittaa paljon loukkaava teksti kun ajattelet muut halua loukkaava teksti kuulla ja lukea?Höpö höpö sun juttujas, mutta ihan hyvä yritys kirjoittaa hoono-soomea.
Jutun vitsi on siin, että Hamilo ja kumpparit yrittää esittää jotain kriittistä mediaa ja ne joutuu kampailemaan mv-palsta estottoman paskavyöryn kanssa.
Mv-blogi pesee om-blogin asiattomuudessa ja provoilussa ihan mennen tullen ja nämä simeliukset, artot ja muut mikkeliin menijät lukee jatkossakin heille pyhää mv-blogia.
Om-blogi on ihan liian pliisu ja rajoitteinen, että se voisi nousta merkittäväksi meediaksi.om.ok kirjoitti:
Hoilaa sina vaan oma puhe, sama vika reinikainen. Otta järki käsi, katsoa oma puhe ja toisen puhe samanlainen.
Sama ihminen olla mieltä toinen ja toinen. Tehdä hyvä teko ja tehdä paha teko. Ei se mittä haittaa jos kehu ja moite president.
Mittä sina rupsahdus puhua? Näytä minä mikä rupsahdus missä on. Argument ei olla nyt hyvä.
Siksikö sinä tollo puhu ja kirjoittaa paljon loukkaava teksti kun ajattelet muut halua loukkaava teksti kuulla ja lukea?En ole tottunut ajattelemaan blogikirjoituksia uutisointina. Nehän ovat vain omien mielipiteiden esiintuomista.
- om.ok
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Mediatalot eivät tosiaankaan ole missään kriisisää, vaan suurin osa ihmisistä luottaa niihin enemmän kuin näihin mv roskajulkaisuihin. Mutta varmaan se sieltä kuplan sisältä näyttää erillaiselta...
Hesari on laittanut Hesarin tilauksen lopettaneille perjantaisin houkutuslintuna ilmaislehdykkäänsä HSMesta, jossa oli muutamia Hesarista poimittuja juttuja. Nyt on Hesari yhtynyt Metro-lehteen ja lähettää HSMestan tilalla HSMetro lehteä, vaikka se on ilmaiseksi kaikkien saatavilla. Yrittää kalastella uusia tilaajia.
Hesari on menettänyt n. puolet tilaajistaan (2015)
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196846-miten-mediatalot-valttavat-romahduksen
Että jonkinlaista levottomuutta on ollut lehtitaloissa, totuushan on, että ne on menettäneet tilaajiaan ja lukijoitaan. Mitä enemmän tieto vaihtoehtomedioista leviää ja tämänkaltaiset paljastukset valtamediasta mitä Ylen eilinen juttu:
http://mvlehti.net/2017/02/12/ylen-muslimitoimittaja-pirttikoski-teki-ylistysjutun-irakilaisesta-uskonveljestaan-mies-osoittautui-valehtelevaksi-kusipaaksi/
sitä enemmän valtamedian uskottavuus kärsii. Luin eilen tuon jutun ja heti ajattelin, että näinköhän on taqiyyaa jutussa. Niinhän siinä sitten oli. Miksei Ylen toimittajat osaa tarkistaa turvapaikanhakijoiden taustoja, miksi vain MV:n toimittajat osaa? om.ok kirjoitti:
Hesari on laittanut Hesarin tilauksen lopettaneille perjantaisin houkutuslintuna ilmaislehdykkäänsä HSMesta, jossa oli muutamia Hesarista poimittuja juttuja. Nyt on Hesari yhtynyt Metro-lehteen ja lähettää HSMestan tilalla HSMetro lehteä, vaikka se on ilmaiseksi kaikkien saatavilla. Yrittää kalastella uusia tilaajia.
Hesari on menettänyt n. puolet tilaajistaan (2015)
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196846-miten-mediatalot-valttavat-romahduksen
Että jonkinlaista levottomuutta on ollut lehtitaloissa, totuushan on, että ne on menettäneet tilaajiaan ja lukijoitaan. Mitä enemmän tieto vaihtoehtomedioista leviää ja tämänkaltaiset paljastukset valtamediasta mitä Ylen eilinen juttu:
http://mvlehti.net/2017/02/12/ylen-muslimitoimittaja-pirttikoski-teki-ylistysjutun-irakilaisesta-uskonveljestaan-mies-osoittautui-valehtelevaksi-kusipaaksi/
sitä enemmän valtamedian uskottavuus kärsii. Luin eilen tuon jutun ja heti ajattelin, että näinköhän on taqiyyaa jutussa. Niinhän siinä sitten oli. Miksei Ylen toimittajat osaa tarkistaa turvapaikanhakijoiden taustoja, miksi vain MV:n toimittajat osaa?Ei median lukijat ole vähentyneet.
Tuo on yleinen trendi ollut jo pitkään, että paperiversioiden tilaukset vähenee, kun tieto haetaan netistä.
Itsekin luin joskus pelkästään papereille painettua tekstiä, mutta kun nyt muistelen, niin yllätyksekseni tajuan, että ainakaan vuoteen en ole vilkaissut ainuttakaan paperiversiota.- om.ok
torre12 kirjoitti:
En ole tottunut ajattelemaan blogikirjoituksia uutisointina. Nehän ovat vain omien mielipiteiden esiintuomista.
Myös punavihervasemmistolaisen valtamedian toimittajat suoltavat paljon omia mielipiteitään, joista kriittinen ote asioihin puuttuu. Jutut muokataan omaan agendaan sopiviksi ja agendan vastaisia aiheita jätetään mainitsematta. Nyt on esim. Helsingin keskustassa laittomien turvapaikanhakijoiden 4-päiväinen mielenosoitus palautuksia vastaan, jonka vastamiekkari on myös muutaman kymmenen metrin päässä. Porukoilla on teltat, he yöpyvät paikalla mutta onko mikään valtamedia tästä maininnut, en ole nähnyt.
Jos he kirjoittaisivat matujen miekkarista ja jättäisivät kansallismielisten vastamiekkarin mainitsematta, jotta he eivät anna heille ilmaista mainosta, niin vaikenevat sitten koko tapauksesta. Kyllä miekkarit maailmalle menee siitä huolimatta, että Suomen media vaikenee. Paikalla on ollut eilen Unkarin TV, joka haastatteli Marco de Witiä. Että semmosta, veljeskansa tulee paikalle haastattelemaan, Yle vaikenee verovaroin. om.ok kirjoitti:
Myös punavihervasemmistolaisen valtamedian toimittajat suoltavat paljon omia mielipiteitään, joista kriittinen ote asioihin puuttuu. Jutut muokataan omaan agendaan sopiviksi ja agendan vastaisia aiheita jätetään mainitsematta. Nyt on esim. Helsingin keskustassa laittomien turvapaikanhakijoiden 4-päiväinen mielenosoitus palautuksia vastaan, jonka vastamiekkari on myös muutaman kymmenen metrin päässä. Porukoilla on teltat, he yöpyvät paikalla mutta onko mikään valtamedia tästä maininnut, en ole nähnyt.
Jos he kirjoittaisivat matujen miekkarista ja jättäisivät kansallismielisten vastamiekkarin mainitsematta, jotta he eivät anna heille ilmaista mainosta, niin vaikenevat sitten koko tapauksesta. Kyllä miekkarit maailmalle menee siitä huolimatta, että Suomen media vaikenee. Paikalla on ollut eilen Unkarin TV, joka haastatteli Marco de Witiä. Että semmosta, veljeskansa tulee paikalle haastattelemaan, Yle vaikenee verovaroin.>> Nyt on esim. Helsingin keskustassa <<
No mutta tuohan on Oikean Meedian aidolle meediamiehelle eli Hamilolle ihan tuhannen taalan paikka. Eli Hamilo paikan päälle tekemään juttua niin kuin olisi jo.om.ok kirjoitti:
Myös punavihervasemmistolaisen valtamedian toimittajat suoltavat paljon omia mielipiteitään, joista kriittinen ote asioihin puuttuu. Jutut muokataan omaan agendaan sopiviksi ja agendan vastaisia aiheita jätetään mainitsematta. Nyt on esim. Helsingin keskustassa laittomien turvapaikanhakijoiden 4-päiväinen mielenosoitus palautuksia vastaan, jonka vastamiekkari on myös muutaman kymmenen metrin päässä. Porukoilla on teltat, he yöpyvät paikalla mutta onko mikään valtamedia tästä maininnut, en ole nähnyt.
Jos he kirjoittaisivat matujen miekkarista ja jättäisivät kansallismielisten vastamiekkarin mainitsematta, jotta he eivät anna heille ilmaista mainosta, niin vaikenevat sitten koko tapauksesta. Kyllä miekkarit maailmalle menee siitä huolimatta, että Suomen media vaikenee. Paikalla on ollut eilen Unkarin TV, joka haastatteli Marco de Witiä. Että semmosta, veljeskansa tulee paikalle haastattelemaan, Yle vaikenee verovaroin.Itse teen niin, että luen medioista itseäni kiinnostavista asioista.
Suomalainen Espanjassa ja Olé- lehdet antavat hyvin tietoa lainsäädännöstä ja tapahtumista Espanjassa, sekä maassa toimimisesta. Suomen medioista saan tietoa miten Suomessa sujuu, sekä Espanjan TV näyttää laajemmin.om.ok kirjoitti:
Hesari on laittanut Hesarin tilauksen lopettaneille perjantaisin houkutuslintuna ilmaislehdykkäänsä HSMesta, jossa oli muutamia Hesarista poimittuja juttuja. Nyt on Hesari yhtynyt Metro-lehteen ja lähettää HSMestan tilalla HSMetro lehteä, vaikka se on ilmaiseksi kaikkien saatavilla. Yrittää kalastella uusia tilaajia.
Hesari on menettänyt n. puolet tilaajistaan (2015)
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196846-miten-mediatalot-valttavat-romahduksen
Että jonkinlaista levottomuutta on ollut lehtitaloissa, totuushan on, että ne on menettäneet tilaajiaan ja lukijoitaan. Mitä enemmän tieto vaihtoehtomedioista leviää ja tämänkaltaiset paljastukset valtamediasta mitä Ylen eilinen juttu:
http://mvlehti.net/2017/02/12/ylen-muslimitoimittaja-pirttikoski-teki-ylistysjutun-irakilaisesta-uskonveljestaan-mies-osoittautui-valehtelevaksi-kusipaaksi/
sitä enemmän valtamedian uskottavuus kärsii. Luin eilen tuon jutun ja heti ajattelin, että näinköhän on taqiyyaa jutussa. Niinhän siinä sitten oli. Miksei Ylen toimittajat osaa tarkistaa turvapaikanhakijoiden taustoja, miksi vain MV:n toimittajat osaa?”Hesari on menettänyt n. puolet tilaajistaan (2015)”
Kaikki paperiset sanomalehdet ovat menettäneet tilaajiaan.
”…tutkimuksen mukaan suurin osa sanomalehdistä on menettänyt printtilehden lukijoitaan viime vuodesta.”
”Kymmenkunta sanomalehteä menetti noin kolme prosenttia lukijoistaan ja kuusi lehteä menetti yli kymmenen prosenttia lukijoistaan. Molempien iltapäivälehtien lukijamäärä laski huomattavasti. Iltalehden lukijamäärä väheni yli kahdeksalla prosentilla ja Ilta-Sanomien yli 12 prosentilla.”
”…jo lähes puolet lukijoista (46 %) käyttää lehden lukemiseen matkapuhelinta.”
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002920521.html
Syy on, että ihmiset siirtyvät nettiin. Siksi netistä voi löytää miltei kaikki lehtien digiversiot ja niitä luetaan. Tilalle ei siis tilata jotain valhemedian paperiversioita – joita ei taida olla edes olemassakaan, saati lueta pelkästään niitä edes netissä.
Erilaisia blogeja luetaan runsaasti, harva pysyy vain yhdessä.
”Miksei Ylen toimittajat osaa tarkistaa turvapaikanhakijoiden taustoja, miksi vain MV:n toimittajat osaa?”
Repesin. MV:llä ei ole toimittajia, eikä siinä kirjoittavat tarkista yhtään mitään. Noin sataa virheellistä tai muokattua mielipidettä kohtaa toki voi onnenkantamoinen tulla, ja osuu oikeaan.
Muut mediat oikaisevat virheellisen tiedon, nämä valhejulkaisut eivät.- ArtoTTT
qwertyilija kirjoitti:
Oikean Meedian suurimmaksi ongelmaksi voi tulla se, että samaan aikaan kun mv-blogi vyöryttää estottomasti paskaa kaikkien niskaan aina kulloisenkin tilanteen mukaan, niin Oikean Meedian täytyy tyytyä vaatimattomaan aivorupsutteluun.
Sekin rajoittaa om-blogisteja,, että niiden uusien om-rupsahdusten pitäisi vielä olla linjassa aiempien om-aivopierujen kanssa.
Mutta noiden molempien meedioiden lukijat kaipaa vain mahdollisimman roisia tekstiä, eikä sekään heitä haittaa, että haukutaan ja kehutaan samoja tyyppejä vuoroviikoin.
Kuten nyt vaikka ArtoTTT, joka juuri ylisti presidentti Niinistöä, vaikka ArtoTTT kirosi saman Sauli Niinistön alimpaan helvettiin, kun hän meni ja allekirjoitti sen uuden avioliittolain.
Ei tollot mitään linjaa kaipaa, vaan mahdollisimman loukkaavaa tekstiä.#Kuten nyt vaikka ArtoTTT, joka juuri ylisti presidentti Niinistöä, vaikka ArtoTTT kirosi saman Sauli Niinistön alimpaan helvettiin, kun hän meni ja allekirjoitti sen uuden avioliittolain.#
Siis mistä sinä oikein puhut qwerty, itsekö tuon keksit? Ethän vain keksi valheita minusta?
Oikea media on vastapaino sille että valtamediat eivät enää pysty olemaan puolueettomia, esim, Hesari elää jo lähes täysin kuplassa, jossa hyväksytään pääosin vain oman linjan mukaisia juttuja ja kommentteja. Uusien medioiden syntyminen tervetullut uutinen ainakin siinä mielessä. - ArtoTTT
qwertyilija kirjoitti:
Oikean Meedian suurimmaksi ongelmaksi voi tulla se, että samaan aikaan kun mv-blogi vyöryttää estottomasti paskaa kaikkien niskaan aina kulloisenkin tilanteen mukaan, niin Oikean Meedian täytyy tyytyä vaatimattomaan aivorupsutteluun.
Sekin rajoittaa om-blogisteja,, että niiden uusien om-rupsahdusten pitäisi vielä olla linjassa aiempien om-aivopierujen kanssa.
Mutta noiden molempien meedioiden lukijat kaipaa vain mahdollisimman roisia tekstiä, eikä sekään heitä haittaa, että haukutaan ja kehutaan samoja tyyppejä vuoroviikoin.
Kuten nyt vaikka ArtoTTT, joka juuri ylisti presidentti Niinistöä, vaikka ArtoTTT kirosi saman Sauli Niinistön alimpaan helvettiin, kun hän meni ja allekirjoitti sen uuden avioliittolain.
Ei tollot mitään linjaa kaipaa, vaan mahdollisimman loukkaavaa tekstiä.#Kuten nyt vaikka ArtoTTT, joka juuri ylisti presidentti Niinistöä, vaikka ArtoTTT kirosi saman Sauli Niinistön alimpaan helvettiin, kun hän meni ja allekirjoitti sen uuden avioliittolain.#
Siis mistä sinä oikein puhut qwerty, itsekö tuon keksit? Ethän vain keksi valheita minusta?
Oikea media on vastapaino sille että valtamediat eivät enää pysty olemaan puolueettomia, esim, Hesari elää jo lähes täysin kuplassa, jossa hyväksytään pääosin vain oman linjan mukaisia juttuja ja kommentteja. Uusien medioiden syntyminen tervetullut uutinen ainakin siinä mielessä. ArtoTTT kirjoitti:
#Kuten nyt vaikka ArtoTTT, joka juuri ylisti presidentti Niinistöä, vaikka ArtoTTT kirosi saman Sauli Niinistön alimpaan helvettiin, kun hän meni ja allekirjoitti sen uuden avioliittolain.#
Siis mistä sinä oikein puhut qwerty, itsekö tuon keksit? Ethän vain keksi valheita minusta?
Oikea media on vastapaino sille että valtamediat eivät enää pysty olemaan puolueettomia, esim, Hesari elää jo lähes täysin kuplassa, jossa hyväksytään pääosin vain oman linjan mukaisia juttuja ja kommentteja. Uusien medioiden syntyminen tervetullut uutinen ainakin siinä mielessä.Ota silti huomioon, että Oikea Media se vasta yksipuolista kirjoittelua harrastaakin. Porukka koottiin tietynlaisen asenteen omaavista MIEHISTÄ. Kupla on tiivis.
ArtoTTT kirjoitti:
#Kuten nyt vaikka ArtoTTT, joka juuri ylisti presidentti Niinistöä, vaikka ArtoTTT kirosi saman Sauli Niinistön alimpaan helvettiin, kun hän meni ja allekirjoitti sen uuden avioliittolain.#
Siis mistä sinä oikein puhut qwerty, itsekö tuon keksit? Ethän vain keksi valheita minusta?
Oikea media on vastapaino sille että valtamediat eivät enää pysty olemaan puolueettomia, esim, Hesari elää jo lähes täysin kuplassa, jossa hyväksytään pääosin vain oman linjan mukaisia juttuja ja kommentteja. Uusien medioiden syntyminen tervetullut uutinen ainakin siinä mielessä.”…valtamediat eivät enää pysty olemaan puolueettomia…”
Vain niiden medioiden tulee olla puolueettomia, jotka ovat sitoutumattomia. Mutten jokainen media saa olla niin puolueellinen, kuten pitääkin. Näin Suomessa on aina ennenkin ollut.
Mutta toki joukkoon mahtuu näin ”alamaailman” julkaisuja. Aina tarvitaan näitä omaperäisiä juttuja sekaan.- ArtoTTT
Tällä valtamedian kupla ajattelulla ja toiminnalla niitä uusia brexit ilmiöitä syntyy tännekin, kun valtamedia erkanee koko kansan mielipiteestä.
Koska Jussi Halla-aho on kohta pj ja samaa mieltä kuin Persut, Aa, Sisu-tiimi, Konstig ja Aito ja oikea Meedia, niin yhdistetään nuo.
Nimilyhennekin tuolle uudelle meedialle olisi kuvaava ja taatusti mieleen jäävä.>> "Oikean Meedion" omistajat selvitetty <<
"Oikeasta Mediasta" näyttää tulevan rasistien ja fundamentalistien uusi kokoontumispaikka. Paikka jonne samat vanhat blogistit ja anonyymit nimimerkit voi pistää kopion uusimmasta tuotoksestaan. Erona se, että Hamilolla on periaatteellinen mahdollisuus hylätä juttuja. Jota valtaa ne usko Hamilon juurikaan käyttävän. Syystä ettei harvat kirjoittajat suuttuisi.
Turunen ja Ahvio ovat jo liittäneet tuonne omat kopionsa jutuistaan, mutta Tapio Puolimatkan uusin blogi antaa vielä odottaa.
Yhtä mieltä tuolla näytetään olevan vain siitä, että suvakkien kanssa ollaan eri mieltä. Eli ihan kuten Aitoaviossakin oli asian laita ;-)
Mitään kommentointimahdollisuutta tuolla ei ole edes blogeissa eli palstan komppaajien mielestä tuo palsta sensuroi.
Mediaksi tuota ei voi hyvällä tahdollakaan nimittää ja tuo Oikea Media palstan nimenä on, no... miten sen nätisti sanoisi... ei juurikaan kovin älykkäältä vaikuttava valinta. Toisaalta, eipä ne tuon palstan jututkaan vetoa älyyn ja tietoon, vaan tunteeseen ja tiedon puutteeseen.
Mutta onpahan yksi blogipalsta lisää."Turunen ja Ahvio ovat jo liittäneet tuonne omat kopionsa jutuistaan..."
Tuota jo odottelinkin.mummomuori kirjoitti:
"Turunen ja Ahvio ovat jo liittäneet tuonne omat kopionsa jutuistaan..."
Tuota jo odottelinkin.Ja oli siellä muitakin esim anonyymi nimimerkki Professori, jotka aikovat mennä Hamilon putiikkiin kuin kotiinsa ja jättää sinne uusimmat tuotoksensa.
qwertyilija kirjoitti:
Ja oli siellä muitakin esim anonyymi nimimerkki Professori, jotka aikovat mennä Hamilon putiikkiin kuin kotiinsa ja jättää sinne uusimmat tuotoksensa.
Oletan että tänne kokoontuvat ne, joita ei tuo mv julkaisun juutalaisvastaisuus niin miellytä.
mummomuori kirjoitti:
Oletan että tänne kokoontuvat ne, joita ei tuo mv julkaisun juutalaisvastaisuus niin miellytä.
Mutta toinen juttu on se, että minne mv-palstan fanit jatkossa kokoontuu. Veikkaan, että mv vetää edelleen puoleensa.
- suomiraukkasuossaan
Siinä sitä on turhakkeet yötä päivää asiallaan, voi suomiraukkaa kun joutuu elättämään kaikenlaiset säätäjät!
joko tuli kuukauden viissatanen kun noin valvottaa.!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062195- 103886
- 64801
- 46790
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21706Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha511698Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76630- 64595
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23570- 57551