Puolustusministeri Niinistö ehdottaa kutsuntoja naisille pakolliseksi siinä missä miehillekin se on pakollista. Armeijaan meneminen jäisi naisille kuitenkin vapaaehtoiseksi, niin että ei sillä naisia ja miehiä tasa-arvoiseen asemaan tämän armeijan reserviarmeijainsituutioineen kanssa laitettaisi.
Meillä tähän maanpuolustukseen armeijajuttuineen liittyy mielestäni sellainen ikävä piirre, että siitä on tullut meillä aivan liian vallitseva ja totalitaarinenkin miehiä kelvollisiin ja kelvottomiin karsinoiva kulttuurinen instituutio. Tämä asia on siis kulttuurissamme läsnä totalitaarisena ihan joka paikassa, työnhaussa ja työpaikoilla ja missä vaan. Esim. mies kun hakee työpaikkaa, lähes mitä vaan, niin ensimmäisenä pitää ojentaa sotilaspassi(se ei ole virallisesti pakollista mutta työpaikan jos aikoo saada niin sitten on). Työpaikoilla armeijan sotilas-arvoilla edetään asemiin ja niihin vedotaan moni räikeinkin tavoin, vaikka ei aina suinkaan suoraan sanoen. Myös niitä miehiä joilta syystä tai toisesta on armeija jäänyt käymättä syrjitään, jos nyt ylipäätänsä alkuunkaan töihin on sellaisia otettu.
En tarkoita etteikö armeijan käymisestä saisi montaa n.s. siviilitointakin ajatellen(jota siviiliä ei kyllä oikeastaan meillä miehille edes ole tämän reserviarmeijainstituution puitteissa) arvokasta kokemusta, mutta se nyt ei minusta saisi olla niin totalitaarinen ja määräävä asia ja nimenomaan vaikka missä töissä ja työpaikoilla ja vaikka sosiaalisissa suhteissakin, niinkuin miksi tämä armeijainstituutio meidän kulttuurissamme on paljolti muodostunut. Tähän asiaan siis liittyy minusta meillä totalitaarisia ja määrätyssä mielessä fasistisiakin piirteitä kulttuurissamme. Nuoret miehet pakotetaan kutsunnoissa alastomana esittäytymään armeijan 'tohtorien' arvioitaviksi ja luokiteltaviksi ja osa tykkänään karsittaviksi. Ei tämä menisi näin ellei meillä olisi tätä koko kulttuurissa totalitaarisena vaikuttavaa meininkiä, missä joka paikassa miehen armeijan käyminen ja sotilasarvot ovat tärkeimmälläkin sijalla.
No ei kait tästä reserviarmeijasta luopuakaan voi ainakaan nykyoloissa, eikä nähtävästi nyt vähään aikaankaan. Ja armeija tarvitsee teitty nimenomaan niitä miehiä jotka näihin juttuihin parhaiten soveltuvia ovat, huonosti soveltuvia ei se kaipaakaan. Mutta jotenkin pitäisi saada lievennettyä tämän reserviarmeijainstituution heijastumista koko kulttuuriin totalitaarisena. Tiedä sitten josko myös miehille olisi varaa laittaa armeija vapaaehtoiseksi, ja niinkin saada riittävästi alalle sopivaa väkeä sinne, samalla armeijan siviililuonteisia tehtäviä siviileille siirtäen.
Meillä tähän maanpuolustukseen armeijajuttuineen liittyy mielestäni sellainen ikävä piirre, että siitä on tullut meillä aivan liian vallitseva ja totalitaarinenkin miehiä kelvollisiin ja kelvottomiin karsinoiva kulttuurinen instituutio. Tämä asia on siis kulttuurissamme läsnä totalitaarisena ihan joka paikassa, työnhaussa ja työpaikoilla ja missä vaan. Esim. mies kun hakee työpaikkaa, lähes mitä vaan, niin ensimmäisenä pitää ojentaa sotilaspassi(se ei ole virallisesti pakollista mutta työpaikan jos aikoo saada niin sitten on). Työpaikoilla armeijan sotilas-arvoilla edetään asemiin ja niihin vedotaan moni räikeinkin tavoin, vaikka ei aina suinkaan suoraan sanoen. Myös niitä miehiä joilta syystä tai toisesta on armeija jäänyt käymättä syrjitään, jos nyt ylipäätänsä alkuunkaan töihin on sellaisia otettu.
En tarkoita etteikö armeijan käymisestä saisi montaa n.s. siviilitointakin ajatellen(jota siviiliä ei kyllä oikeastaan meillä miehille edes ole tämän reserviarmeijainstituution puitteissa) arvokasta kokemusta, mutta se nyt ei minusta saisi olla niin totalitaarinen ja määräävä asia ja nimenomaan vaikka missä töissä ja työpaikoilla ja vaikka sosiaalisissa suhteissakin, niinkuin miksi tämä armeijainstituutio meidän kulttuurissamme on paljolti muodostunut. Tähän asiaan siis liittyy minusta meillä totalitaarisia ja määrätyssä mielessä fasistisiakin piirteitä kulttuurissamme. Nuoret miehet pakotetaan kutsunnoissa alastomana esittäytymään armeijan 'tohtorien' arvioitaviksi ja luokiteltaviksi ja osa tykkänään karsittaviksi. Ei tämä menisi näin ellei meillä olisi tätä koko kulttuurissa totalitaarisena vaikuttavaa meininkiä, missä joka paikassa miehen armeijan käyminen ja sotilasarvot ovat tärkeimmälläkin sijalla.
No ei kait tästä reserviarmeijasta luopuakaan voi ainakaan nykyoloissa, eikä nähtävästi nyt vähään aikaankaan. Ja armeija tarvitsee teitty nimenomaan niitä miehiä jotka näihin juttuihin parhaiten soveltuvia ovat, huonosti soveltuvia ei se kaipaakaan. Mutta jotenkin pitäisi saada lievennettyä tämän reserviarmeijainstituution heijastumista koko kulttuuriin totalitaarisena. Tiedä sitten josko myös miehille olisi varaa laittaa armeija vapaaehtoiseksi, ja niinkin saada riittävästi alalle sopivaa väkeä sinne, samalla armeijan siviililuonteisia tehtäviä siviileille siirtäen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ainakin tasa-arvo toteutuisi.
Myös asevelvollisuus tai siviilipalvelus pakolliseksi akoille tai vapaaehtoiseksi miehillekin. Ja ne akkojen rättilisät pois, enemmän miehillä menee rahaa parranajovehkeisiin.
Hyvä idea. muualla maailmassa naisetkin on armeijassa. suomi ainoa jossa ei ole kuin muutama! https://www.youtube.com/watch?v=3qPHq5XOIPY
"No ei kait tästä reserviarmeijasta luopuakaan voi ainakaan nykyoloissa, eikä nähtävästi nyt vähään aikaankaan. Ja armeija tarvitsee teitty nimenomaan niitä miehiä jotka näihin juttuihin parhaiten soveltuvia ovat, huonosti soveltuvia ei se kaipaakaan. Mutta jotenkin pitäisi saada lievennettyä tämän reserviarmeijainstituution heijastumista koko kulttuuriin totalitaarisena. "
En tiennyt sitä, että miehen siviilimenestykseen vaikuttaisi niin paljon armeija. Hyvä puhua.
Mikä, ettei voisi naisille olla pakollinen? Olisin itse aikonaan voinut osallistua. Ehkä aihe pitäisi olla kovasti ensin keskusteltavana julkisesti, nähtäisiin naisten ja kollega-miesten reaktiot. Se saattaisi luoda ryhtyä ihmisiin jossain mielessä, vaikka sitä vastaan kapinoitaisiinkin. Jos Suomi ei olisi EU:n jäsenmaa tämä olisi aivan päivänselvä ja hyväksyttävä asia. Siis EU:n vuoksi ei kiinnosta, huiputtajia ja muuta.
Sinne menneet muistetaan.
"En tiennyt sitä, että miehen siviilimenestykseen vaikuttaisi niin paljon armeija. Hyvä puhua."
Kyllä näillä armeijajutuilla varmasti on ollut monelle miehelle aivan ratkaisevakin merkitys elämässä menestymisen kannalta. Ei toki ihan kaikille miehille, kun voi sitä armeijajutuista riippumattakin ajautua sellaisille elämänurille missä ei näillä jutuilla niin vaikutusta. Ja sitten voi olla myös niin että menestystä ei armeijajutuista riippumattakaan ole tai olisi ollut, tai sitten menestystä on ihan näistä riippumatta.
Juuri tämä tällainen onkin kohtuutonta, varsinkin kun otetaan huomioon se että nämä armeijajutut, miten ne sitten ovatkin asianomaiselta menneet, ovat ratkenneet siinä 20 vuotiaana, jolloin on vielä jokseenkin riippuvainen siitä mitä itselle syötetty on, ja ties mitä ongelmia voi koulujen ja kodin tai tyttöystävien kanssa olla, ja sitten tietty nämä armeijan 'tohtorien' luokittelut.
Siihen pitäisi sitten saada terapiaa tai jotain ohjausta. Sehän olisi ihan helppoa järjestää, mutta maksaa ja armeijaan ei varata tuota rahaa.
Naiset juttelevat paljon toisten naisten kanssa, mm. sisaret, äidit ja sukulaiset. Aikuisena tuttavien kanssa voi jutella, siinä on näet tie purkaa paineita, jos on epäselviä kysymyksiä mm. noista asioista. Ei aina tarvita edes ammattilaista, kunhan itse osaa kertoa ja hakea ratkaisua tai kysyä. Patoutunutta mieltä auttaa puhuminen. Liikunta on mahtava "lääke", mutta ei ehdi, kun pitää hoitaa jotkut muut asiat ensin. nImaamit rupesivat sitäkin vähää läntisiltä huoltajiltaan kadehtia.
Älyttömän idioottimaista maailmankäsitystä viljellään lähtemällä kotiseudultaan ties minne helevettiin toisten elätettäväksi ja sitten vielä aiotaan tehdä mitä itse lystätään, laiesta välittämättä. Hulluuden huippu alkaa suunnitellla vallata maita. En käsitä tätä tyhmyyttä, tyhmän rohkeutta, josta kukaan ei pidä ja seuraus on halveksinta, sitten rähjätään. Kukaan järki-ihminen ei tuota voi pitää ns. järkevänä, silti kultturismia kaupankäynnin vuoksi opiskelllaan kuitenkin.
Suomen armeija onkin akkamainen laitos nykyään.
Osaako ne taistella enää, vai tuliko niistä hyysäreitä?
Suomen valtio on suomalaisten miesten ainoa todellinen vihollinen.
Onko sitten parempi, että lähtee pesuineen maailmalta kerjäämään moskeijaa ja asuntoa? En näe mitään lohtua noissa vapaammissakaan systeemeissa, suku, kosto, kiristys, muu sisäinen hierarkia.
Naiset vaan samalle viivalle velvoitteiden suhteen, mutta aina voi myös soveltaa.
Täh? Mitä helevetin moskeijaa? Taas näitä islam-pakkomielteellä varustettuja. Maailmassa nyt on ainakin 20-30 Suomea parempaa maata, niin sään, tulotason kuin puuttuvan miesorjuudenkin suhteen. Tätä Suomessa ei juuri tajuta; totalitaristinen kyykytys ja huippukorkea veroaste yhtdistettynä takapajuisuuten (sekä sijainnin että henkisen kehityksen suhteen) eivät tee Suomesta kilpailukykyistä asuinmaata. Päinvastoin maastamuutto on viime vuosina kasvanut tasaisesti.
Mikä pakko sinun on kärsiä, ota B-paperit ja vaikene. Ei se sen vaikeampaa ole. Opettele olemaan miettimättä kaikkea paskaa. B-papeita voi tulla muustakin syystä.
Ei se haittaa armeija, jos me voimme olla itsenäisiä, mutta juncker-, mougherini, ym. sitkojen vuoksi kenenkään ei kannata itseään heivata. Siinä on kyse arvoista, ei niitä voi opettaa, toinen hyväksyy, miksi laajennat homman itsesi ulkopuolelle. Toimit oman itsensi mukaan ja annat olla.
Kaikki ymmärretään, sinä vaan olet vassari, etkä hyväksy. Silloin myönnä itsellesi erilainen asenteesi, et ole hyväksi muillekaan. Jonkun pitäisi kuitenkin maata suojella, mm. tämä tilanne, että raiskareita liikkuu. Jos maassa ei ole miehiä, isiä, veljä, setiä kuka sukulaisnaisia ja lapsia suojelee.
Jos suomessa naisilla olisi jokin pakkotyö"velvoite" (vaikka seksityötä kun se on "naisten hommaa"), niin neuvosi olisi että naisten pitäisi vaan jotenkin keplotella ja olla hiljaa? Orjallahan ei mitään itsenäisyyttä ole, eikä jotain B-papereita voi vaan "ottaa". Kyseessä on puhdas totalitarismi ja miesten käyttö orjina, eikä sitä pidä ohittaa keplottelemalla. Aivan käsittämätöntä miten ihmiset edelleen saadaan aivopestyä hyväksymään näitä "arvoja".
No, kun tiedät ratkaisun voit kirjoittaa. Brysselin komukkaa ja EK:n tyyppejä ei varmaan moni lähtisi puolustamaan. Onko se orjuus läsnä aina, me elettiin nimittään 20 rauhallista vuotta (1950 - 1999 lukuunottamatta Neuvostoliiton vaikusta, kylmää sotaa jne.) ennen Merkelin invaasiotouhua, joka on itse asiassa Goldman & Sachsin, Soroksen ja Clinton säätiön suunnittelema yhden maailman hallinnon suunnitelma. Obama hyväksyi ja edisti sitä, oli NWO-johtaja ja nyt sitä hoitaa Merkel. Saksan valtion rahoilla Merkel antoi Clintoinin vaalirahoitukseen tukea, se on maksu manipuloinnista, mm. Kreikan velkaannuttamissa ja pelottelussa.
Kyllä minulle sopii olla ilman orjuuttakin, mutta ei EU ja ne asiat.