Kotimaa24 uutisoi Sanni Grahn-Laasosen puhetta.
"Kunnalla on velvollisuus järjestää oman uskonnon opetusta, jos vähintään kolme samaan uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvaa oppilasta sitä pyytää. Mahdollisuus saada oman uskonnon opetusta kuuluu perustuslain turvaaman uskonnonvapauden piiriin."
Nämä lauseet peräkkäin ovat aika harhauttavia. Eihän uskonnonvapaus perustuslaissa tarkoita valtiolle aktiivista velvollisuutta järjestää uskonnon opetusta. Muutoinkin juttu on aika tuttua: "Uskonnonopetuksen järjestäminen on yksi käytännön osoitus siitä, että valtio arvostaa uskontoja positiivisena voimavarana ja kunnioittaa myös uskonnollisten vähemmistöjen arvomaailmaa."
Voisi kuitenkin kysyä ministeriltä kannattaako hän ET-opetuksen avaamista myös evlut kirkon jäsenille.
"Kunnalla on velvollisuus järjestää oman uskonnon opetusta, jos vähintään kolme samaan uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvaa oppilasta sitä pyytää. Mahdollisuus saada oman uskonnon opetusta kuuluu perustuslain turvaaman uskonnonvapauden piiriin."
Nämä lauseet peräkkäin ovat aika harhauttavia. Eihän uskonnonvapaus perustuslaissa tarkoita valtiolle aktiivista velvollisuutta järjestää uskonnon opetusta. Muutoinkin juttu on aika tuttua: "Uskonnonopetuksen järjestäminen on yksi käytännön osoitus siitä, että valtio arvostaa uskontoja positiivisena voimavarana ja kunnioittaa myös uskonnollisten vähemmistöjen arvomaailmaa."
Voisi kuitenkin kysyä ministeriltä kannattaako hän ET-opetuksen avaamista myös evlut kirkon jäsenille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin, perustuslaki ainoastaa turvaa oikeuden antaa uskonnon opetusta, mutta ei velvoita valtiota tai kuntaa antamaan minkään uskonnon opetusta. Laki sen sijaan velvoittaa oppilaitoksia.