..presidentinvaaleihin.
Miksi Haavistoa taas, vaikka ihan pätevä olisikin.
Vihreillä on puheenjohtaja Niinistö, ehdoton mahdollisuus ,joka saisi muualtakin ääniä. Myös vanha yöpulisia Sauri olisi hyvä presidentti suomelle.
Kepulaiset ovat sitä samaa omat rahat ja valtion rahat porukkaa aina "sekaisin".
Vasemmistoliitto olisi aivan hyvin voinut ottaa kenet muu tahansa...
Miksi Haavistoa taas, vaikka ihan pätevä olisikin.
Vihreillä on puheenjohtaja Niinistö, ehdoton mahdollisuus ,joka saisi muualtakin ääniä. Myös vanha yöpulisia Sauri olisi hyvä presidentti suomelle.
Kepulaiset ovat sitä samaa omat rahat ja valtion rahat porukkaa aina "sekaisin".
Vasemmistoliitto olisi aivan hyvin voinut ottaa kenet muu tahansa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ville Niinistö voisi olla vaalitaktiikan kannalta hyvä vaihtoehto, jos vielä PeSulla olisi Jussi Niinistö. Silloinhan kaikki äänestäisivät Niinistöä. Muuten Ville Niinistön ulkopoliittinen kokemus on hiukka ohut. Ehkä ohuempi kuin Haavistolla?
Sauri olisi kaiketi sisäpoliittisesti passelin maan terapeuttina, mutta se ulkopolitiikka, kuka sitä hoitaisi?
Eli ei Vihreillä ole oikeastaan Humu-Pekkaa parempaa ehdokasta. Muutama entinen meppi, mutta ei oikein heistäkään kukaan ole Pekkaa parempi.
>> Myös vanha yöpulisia Sauri olisi hyvä presidentti suomelle.
Minusta Pekka Sauri on omimmillaan apulaiskaupunginjohtajana, ja vastaamassa talvisin lumitöiden luonnaamisesta katualueilla. Pekka on orkanisoinut lumenkuljetukset esimerkillsiesti.
Siksi Pekka on pidettävä nykysissä hommissansa mahdollisimman pitkään. Uutta lunta tulee kaduille taas viimestään ensi joulukuussa.
Ne uskoo kaikkien homomyönteisten asettuvan Haaviston taakse. Homothan äänestävät aina ja kaikkialla vain homoja. On niillä sitten kykyjä tai ei
Tosin Haavistossa ei ole sinänsä vikaa mutta tässä Anttoonio pojussa on. Olisi häpeä nähdä tuo elätti presidentin linnassa
Haaavistossa on yksi paha vika, ja se on se että hän on näitä vihreitä.
..presidentin vaaleissa tulee olemaan kaikuja hallituksen kiristys politiikasta. Oikeistolaiset palkansaajat ovat liikkuva äänestäjä ryhmä!
Monet äänestäisivät nyt Haavistoa, jos olisi ; kokoomukselta Niinistö, vas; Kyllönen, kepulit;Vanhanen, joku persu, ja demareilta kokoomuksen puudeli alias Urpilainen? Heinäluoma?
Ihan varmaan Haavistolla nyt todelliset mahdollisuudet suomen presidentiksi...
Haavisto on näitä vihreitä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702112200069206_pi.shtml
Jos oikein tuon uutisen ymmärsin, niin Pekka Haavisto aikoo tarjota vaihtoehtoa Trumpille. En sitten tiedä, olisiko väärä maa?
"Jos minulla on tähän prosessiin jotain annettavaa, niin olisi vähän karkuruutta olla siitä pois. Enempää en voi ehdokkaana sanoa, loppu jää äänestäjien käsiin, Haavisto sanoo."
Eli siis: Omienkin sanojensa mukaan Haavistolla ei o mitään annettavaa, mutta asetutaan nyt lottoamalla ehdolle jos sattusvat vaikka äänestämään? :D Ja pidän jokseenkin huvittana sitä jos sivari puhuu karkuruudesta yhtään mitään?! :/
Haavistolla ei ole mitään loppututkintoa, se on mielestä suuri puute pressan hommaan, joka toki on vaan edustuksellinen. Miksi siis mikään puolue ei laita ehdolle yhtä edustavaa ja näyttävää perhettä kuin nyt USAssa. Nyt vallitsee uudet arvot ja ne eivät ole vihervasuri aatteita.. Uutta on nyt kristilliskonservatismi, se on jotain erilaista pitkän, liian pitkän, radikalismin jälkeen. Suomessa ei vaan tätä tajuta vaan tullaan jälleen kerran jälkijunassa.
Maan tavan mukainen hyvävelipiirin yhteinen juoni. Valitsemalla ehdokkaat sopivasti tulee valituksi veljien haluama ehdokas Niinistö. Suomessa ei rehellistä peliä tunneta.
Jos tuollainen juoni olisi, niin se ei oli varmaankaan jäänyt Soinilta huomaamatta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702122200069217_uu.shtml
Näin se taitaa olla eli Niinistölle pedataan tällä ratkaisulla jatkopestiä.
Se valinta ehdokkaaksi on ainakin sellainen, että ei takuulla tarvitse äänestää.
Olisi voinut harkita äänestystä, jos ehdokas olisi ollut joku muu.
Mutta en missään tapauksessa äänestäisi haavistoa.