Kyllä ovat köyhiä kun ei oo varaa 150 euron veroon vaikka ajavat liiton ja firman piikkiin autoillansa.
700 000 euron veneen omistaja ei veroon varaa
heinäkuona
26232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Älä nyt saatana viitsi siinä jauhaa tuollaista paskaa. Totta kai miljonääreillä on varaa maksaa veneverot, mutta kun idea tässä typerässä laissa on se, että halvoista vanhoista parin tonnin veneistä voivat tavalliset pienituloiset ihmiset joutua maksamaan yhtä suuria veroja, kuin ne ökypaattien omistajat. Ja ne halvoilla veneillä ajavat ihmiset muodostavat suurimman osan veneilijöistä!
http://www.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/nettivieraat/artikkeli/heinaluoman-nettikolumni-turha-venevero-rankaisee-tavallisia-suomalaisia-joilla-ei-ole-okypursia/6306824
No eihän siinä ollut aikomustakaan alle 7 metristen veneiden joiden koneteho on 50 heppaa laittaa verolle. Kun demarit tulee hallitukseen verokohteita tulee tavallisen kansan niskaan lisää, siitä on tarpeeksi kokemuksia.
Huviveroa pitää maksaa. Mökkiläinen maksaa itsensä kipeäksi, jos meinaa omistaa minkäänlaisen tönön huvituksiinsa. Sama tavoite se on veneveroissa ja moottoripyörissä, että kaikki maksaa huveistaan.
Paljonko mökki kuluttaa polttoainetta tunnissa? minun veneeni 20 litraa, elikä veroa kertyy about 10 euroa tunnille. paljonko on mökkkisi vero/tunti käytössä?
Mökistä maksetaan paljon veroja. Kiinteistövero, tiemaksut, jätevero, sähköverot, vesimaksut, jne. kaikissa on veron maksu. Montako tuntia ajelet vuosittain? Jos lasketaan kaikki verot mökistä/veneestä, niin niissä on tosi hurja ero mökin tappioksi.
no jopas keräsit maksuja mökillesi, noh tehdään vastaava veneestä, polttoaineverot tonni (vuosi), laituripaikka tonni (vuosi), vakuutus tonni (vuosi)ja alvi uudesta veneestä 100000.
Itseasiassa mökistä ei makseta mitään vastaavaa harraste( lue kateus)veroa, mitä veneille nyt suunnitellaan.
Niin ja se varsinainen vertailu, vastaa siihen, minä maksan käytöstä pelkästään polttoaineverona 10 euroa tunti, paljonko on mökkisi käyttövero/tunti?
No siinä ei sitten yksi 150€ tunnu missään.
veneveron sellaiselle mökkiläisille joiden mökki sijaitsee saaressa. Vene on tarpellinen mökille pääsyn takia. Itselläni on mökki saaressa johon merimatkaa 12km. On tarvinut veneen lisäksi ostaa satamaosake autopaikkoineen, lisäksi tiemaksut satamaan yksityistien käytöstä ja muut yllä kirjoitetut maksut ja nyt vielä lyövät venemaksun. Haloo!!! Ei ole rokottamisella rajoja.
Kaikki huvi pois kaikilta muilta kuin ahneilta pieruilta,
jotka syövät duunarien leivän heidän pöydästään.
Vittuileminen ja paskanjauhaminen verolle,kaikille otsapanta millä kontrolloidaan ja rahastetaan
Röhkivä sika itse sanoi että nyt pannaan huvikuunarit ja juppikootterit verolle.
Paitti et "juppikootterivero" on näköjää kockomuksen lehtolapsi! ;)
Muut hallituspuolueet jo onki valmiita luopumaan siitä!
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702102200068968_pi.shtml
Öky juppiskootterieden ja huvikuunareiden omistaja myös veroja maksamaan, kuten me köyhät autoilijatkin.
kyllä veneiden ja moottoripyörien omistajat omistavat lähes kaikki myös auton ja maksaa sinunlailla myös veron autosta
On se juppi olo kun lähtee klo03 skootterilla lehtiä jakaan
Noh! Vaikuttais kyl vahvasti siltä et saat kyl juppeilla "hogis" kanssa iha verotta tästä etenpäiki! :P Eiköhä toi kaadu!
Jupit linnaan. Nuo moottorivenepaskat pitäisi kieltää lailla. Saastuttavia paskoja. Isohkoille moottoriveneille 10 000 euron haittavero vuosittain.
vesillä liikkuminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin ja jos nyt minun 3000€ veneestä menee 300€/vuosi veroa niin kyllä se rajoittaa merkittävästi oikeuksiani, kun en sillä enää voi marjaan ja sieneen mennä, koska en aio veroa maksaa
ja jokamiehen oikeuksiin kuuluu yös oman älyn käyttäminen, ja saatavilla on kyl vallan mainiosti myös sellasia vesikulkuneuvoja josta ei joudu maksamaan veroa ollenkaan! :)
Hommaa vaikka kanootti, niin pääset samalla kaljamahastas eroon?
mikset muuta telttaan asumaan, ei tarvitse osallistua kiinteistöveron maksuun omistajana, eikä vuokrassa vuokralaisena, käytä siis älyäsi oikein.
"Timo" ja "älyn käyttäminen" eivät kuulu samaan lauseeseen.
On se huvittavaa kuinka hyvät ehdotukset perääntyvät ,kun muutama venemessujen
räyhä asettuu poikkiteloin.Kysykää nyt vielä ,josko valtio maksaisi jonkunlaisen
korvauksen puhtaasta veneilystä.
Ökyvenesiat ovat näitä kellokaita. Ahneita ja vittumaisia jo ihan lunnostaan.
..Sipilän hallitus kiristää palkansajien lomia, palkkoja, eläkkeitä, työsopimuksia, sairastamisen ehtoja jne. Miksi ei siis pahaista venettä? moottoripyörää.
Hallitus on järjetön porukka, miljardeja jaetaan valtion menoja maatalouden tukiin ja apteekkari miljonäärit naureskelee etujensa kanssa...
Kysymyksessä on demareiden edustusvene, jolla viedään matuja rannikkokierrokselle, tutustumistarkoituksessa. Mukana on SDP:n edustajia, kuntavaltuutettuja pääsiassa mutta myös muita demareita. Hinta reissulle´on 15000 euroa, niitä tehdään kesällä useita, reissu kestä viikon ja matut ovat mukana pari tuntia. Juuri sen aikaa kun demariedustajat ovat paikallisessa luksusravintolassa eineellä, miehistö hoitaa homman veneellä.
Veronmaksajat maksavat reissun. Veneen omistaja on yksityinen, demarien puolestapuhujana toimiva henkilö.
Veroa ei vastusteta sinänsä vaan pelkästään sen veneen osalta. Omistaja kun purjehtii ympäri vuoden ja vie sillä reissuilleen välillä muutakin väkeä. Maksusta, tottakai.
Mikäli tällainen venevero haluttaisiin toteuttaa , olisi kyllä oikeudenmukaista , porrastaa se myös veneen iän mukaan , sillä on aivan eri asia omistaa vuoden 2017 vene tai esim 1980 luvun vene.