Hallituksen alkutaipaleella erityisesti kokoomus helli ajatusta, että valtiontalous on rinnastettavissa yksittäisiin kotitalouksiin. Näinhän se ei ole, mutta viis siitä, kun tarkoitus pyhitti keinot. Suu on pitänyt laittaa säkkiä myöten eikä velalla tule elää. Tätä mantraa on hoettu, kun jopa sairailta on niistetty pikkurahoja valtiontalouden tasapainottamiseksi.
Lähivuosina päättäjien pöydälle on tulossa hävittäjähankinta (vajaat 10 miljardia euroa), merivoimien hankinnat (noin 2 miljardia euroa) ja päälle vielä näiden huoltojärjestelmä. Samaan aikaan kun yhteiskunnan kyberturvallisuuttakin pitäisi parantaa. Puhutaan siis MILJARDEISTA euroista ja tämän suuruusluokan "pumppaus" valtion budjetista pitäisi tehdä joka 30 vuoden välein, kun koneet vanhenevat. Mistä tämä kaikki rahoitetaan, kun Suomelle on luvassa tulevina vuosina keskimäärin vain vaatimaton 1 %:n talouskasvu? Mutta istuvaa hallitustahan on ajanut päätöksestä toiseen tarkoituksenmukaisuus eikä aito halu tai kyky löytää köyhtyvälle maalle uusia, luovia ratkaisuja. Meille tarjotaan jatkuvasti vain yhden vaihtoehdon politiikkaa. Mutta vaihtoehtoja on.
Tulevan sodan kannalta ei ole ensinkään kustannustehokasta panostaa ilmavoimiin nyt kaavailtuja summia. Muutamilla kymmenillä koneilla ei ole mitään merkitystä sodan lopputulokseen. Nyt puhutaan keisarin uusista vaatteista. Paljon tehokkaammin maanpuolustusta saadaan parannettua panostamalla varoja ilmatorjunnan kehittämiseen ja maavoimiin yleisemminkin. On ollut rohkaisevaa huomata, että esimerkiksi perussuomalaisten kansanedustajien keskuudessa nyt kaavailtua hävittäjähankintaa on tällä tavoin alettu kyseenalaistaa. Se on tervettä ajattelua.
Ilmavoimat omana puolustushaaranaan on suoranainen rahasyöppö ja sen merkitys sodankäynnissä on marginaalinen. Valtiontalouden nyt ollessa mitä on, ilmavoimat tulisi kustannussyistä ja maanpuolustuksen tehostamiseksi lakkauttaa. Meille riittää varsin hyvin muutama lentokone rauhanajan aluevalvontaa varten liitettynä rajavartiolaitokseen. Tämä ratkaisu toisi huomattavat kustannussäästöt ja mahdollistaisi maavoimien nykyistä paremman kehittämisen puolustusvoimien nykyisen määrärahakehyksen puitteissa. Tämä ratkaisu mahdollistaisi määrärahojen suuntaamisen nykyistä enemmän myös kyberturvallisuuden parantamiseen, jotta yhteiskunnan elintärkeät toiminnot saadaan suojattua elektronisia uhkia vastaan entistä paremmin. Lisää rahaa ei tarvittaisi, mutta yhteiskunnan kriisinsietokyky paranisi huimasti.
Elämme poikkeuksellisia aikoja. Edellisen kerran niitä elettiin 1990-luvun alussa noin 25 vuotta sitten. Tulevaisuudessa niitä eletään todennäköisesti useammin. Rahoitusalan asiantuntijoiden mukaan seuraava maailmanlaajuinen rahoituskriisi on odottamassa nurkan takana, kun nykyinen rahatalous romahtaa. Siinä kriisissä me olisimme syvästi velkaantuneita.
Lähivuosina päättäjien pöydälle on tulossa hävittäjähankinta (vajaat 10 miljardia euroa), merivoimien hankinnat (noin 2 miljardia euroa) ja päälle vielä näiden huoltojärjestelmä. Samaan aikaan kun yhteiskunnan kyberturvallisuuttakin pitäisi parantaa. Puhutaan siis MILJARDEISTA euroista ja tämän suuruusluokan "pumppaus" valtion budjetista pitäisi tehdä joka 30 vuoden välein, kun koneet vanhenevat. Mistä tämä kaikki rahoitetaan, kun Suomelle on luvassa tulevina vuosina keskimäärin vain vaatimaton 1 %:n talouskasvu? Mutta istuvaa hallitustahan on ajanut päätöksestä toiseen tarkoituksenmukaisuus eikä aito halu tai kyky löytää köyhtyvälle maalle uusia, luovia ratkaisuja. Meille tarjotaan jatkuvasti vain yhden vaihtoehdon politiikkaa. Mutta vaihtoehtoja on.
Tulevan sodan kannalta ei ole ensinkään kustannustehokasta panostaa ilmavoimiin nyt kaavailtuja summia. Muutamilla kymmenillä koneilla ei ole mitään merkitystä sodan lopputulokseen. Nyt puhutaan keisarin uusista vaatteista. Paljon tehokkaammin maanpuolustusta saadaan parannettua panostamalla varoja ilmatorjunnan kehittämiseen ja maavoimiin yleisemminkin. On ollut rohkaisevaa huomata, että esimerkiksi perussuomalaisten kansanedustajien keskuudessa nyt kaavailtua hävittäjähankintaa on tällä tavoin alettu kyseenalaistaa. Se on tervettä ajattelua.
Ilmavoimat omana puolustushaaranaan on suoranainen rahasyöppö ja sen merkitys sodankäynnissä on marginaalinen. Valtiontalouden nyt ollessa mitä on, ilmavoimat tulisi kustannussyistä ja maanpuolustuksen tehostamiseksi lakkauttaa. Meille riittää varsin hyvin muutama lentokone rauhanajan aluevalvontaa varten liitettynä rajavartiolaitokseen. Tämä ratkaisu toisi huomattavat kustannussäästöt ja mahdollistaisi maavoimien nykyistä paremman kehittämisen puolustusvoimien nykyisen määrärahakehyksen puitteissa. Tämä ratkaisu mahdollistaisi määrärahojen suuntaamisen nykyistä enemmän myös kyberturvallisuuden parantamiseen, jotta yhteiskunnan elintärkeät toiminnot saadaan suojattua elektronisia uhkia vastaan entistä paremmin. Lisää rahaa ei tarvittaisi, mutta yhteiskunnan kriisinsietokyky paranisi huimasti.
Elämme poikkeuksellisia aikoja. Edellisen kerran niitä elettiin 1990-luvun alussa noin 25 vuotta sitten. Tulevaisuudessa niitä eletään todennäköisesti useammin. Rahoitusalan asiantuntijoiden mukaan seuraava maailmanlaajuinen rahoituskriisi on odottamassa nurkan takana, kun nykyinen rahatalous romahtaa. Siinä kriisissä me olisimme syvästi velkaantuneita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eipä tuohon edelliseen ole paljon lisättävää, niin asiantuntevalta kirjoitus vaikuttaa.
Pitäisi vain lopettaa kansalaisten pelottelu sodalla, sen varjolla saadaan puolustusvoimien lisähankinnat hyväksyttäviksi.
Päätöksiä kannattaa kyseenalaistaa vaatimalla lisää tietoa.
Vähän parempi ryssän trolli jo, ajatus on selvästi tuossa nähtävissä.
Toisella kirjoituksella vielä komppasi itseä.
Haiset tollolle.. Nyt ei varaa noihin.aseisiin..