Venäläisten tulisi aina osoittaa suurta rakkautta Yhdysvaltoja kohtaan, sillä ilman Yhdysvaltain tukea Venäjä ei ehkä olisi selvinnyt toisesta maailmansodasta. Länsi, Yhdysvallat etunenässä, antoi suuren uhrin, kun avasi Länsi-Eurooppaan rintaman Saksaa vastaan helpottaakseen painetta itärintamalla. Vastineeksi tästä valtavasta suopeudesta tulisi Venäjän aina ja ikuisesti osoittaa valtaisaa Rakkautta USA:ta kohtaan.
Venäläisten tulee rakastaa USA:ta
gsthdytfu
58480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
puhumattakaan materiaali- ja aseavusta jäämeren kautta. Venäjän totisesti tulee rakastaa Yhdysvaltoja aina.
No tosta toki olikin apua!
Valitettavasti meidän kannaltamme apua vihollisellemme!? :/
Kyllä. Mutta kuten ehkä jopa sinä kykenet näkemään, niin vaihtoehtomme olivat aika kehnoja ennen sotia: joko lähteä myönnytysten tielle ja suostua Neuvostoliiton aluevaatimuksiin, josta olisi seurannut Viron kohtalo ja itsenäisyyden menetys, tai sitten taistella ja yrittää sitä kautta säilyttää itsenäisyys ja oma yhteiskuntajärjestelmä, missä onnistuttiin, vaikka suuri hinta jouduttiin maksamaankin.
Vittumaisessa tilanteessa oltiin Neuvostoliiton imperialismin takia.
Valitettavasti USA:n kapitalistit ja Britannian rojalistit tukivat Hitleriä ja ensikädessä aiheuttivat 2. maailmansodan. Münchenissä annettiin Hitlerille vapaat kädet kunhan hyökkää kohti itää.
Ehdottomasti näin.
"Saksaa vastaan"
Saksaa ja Suomea vastaan Liittoutuneet taistelivat. Ja paria muuta maata.
Suomen täytyy aina olla kiitollinen Venäjälle, joka irrotti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, antoi autonomian, oman rahan ja oman virallisen kielen, näin mahdollistaen kehityksen kohti kansallisvaltio Suomea. Lisäksi Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden 4.1.1918. Velka on ikuinen, ja jokaisen isänmaallisen suomalaisen on rakastettava emämaatamme Venäjää.
Ilman Venäjän urotekoja sinäkin puhuisit ruotsia.
Suomen ei pidä olla kiitollinen maalle, joka irroitti meidät alkuperäisestä emämaastamme Ruotsista, miehitti meitä, ryhtyi venäläistämään meitä pyrkien siten nujertamaan kansallista identiteettiämme, ja joka ei koskaan halunnut maamme tulevan itsenäiseksi.
Suomen ei pidä olla kiitollinen maalle, joka aloitti sodan meitä vastaan valloittaakseen meidät vuonna 1939, sovittuaan asiasta Natsi-Saksan kanssa, ja vuosikausien sotimisen jälkeen vielä vaati meiltä kohtuuttomat sotakorvaukset ja valtasi meiltä maata, puhumattakaan laajasta inhimillisestä kärsimyksestä, mitä Venäjän aloittama sota aiheutti.
Venäjä rakastakoon pelastajaansa Yhdysvaltoja ikuisesti ja syvästi, mutta olkoon vaatimatta mitään kiitollisuutta meiltä, koska mihinkään kiitollisuuteen meillä ei ole aihetta kaiken sen kärsimyksen jälkeen.
Mieluummin ruotsia kuin venäjää.
Ilman Ruotsin vallan aikaa ja myöhemmin veteraanien urotekoja minä puhuisin venäjää.
Senpä takia rakastan Suomeamme, isänmaata ja tätä kansaa. Olemme aina olleet altavastajia. Meitä on poljettu ja häväisty.
Olemme pitäneet kielemme ja oman kulttuuriimme mutta nyt sitäkin ollaan polkemassa, vieläpä omien kansalaistemme taholta.
Suomalaisten ei anneta olla suomalaisia ja meidän pitää kumartaa muita vaikka esi-isämme ovat tehneet kaikkensa , että Suomi on nyt mitä se on. Kaikki halutaan rikkoa ja talloa jalkoihin. Häpäistään siinä myös esi-isiemme työ.
Kristinuskoa ei kohta sallita, kohta ollaan rasisteja jos uskotaan Jumalaan ja Jeesukseen.
Suomalaisten tulisi pitää yhtä, eikä tapella keskenämme.
"Suomen ei pidä olla kiitollinen maalle, joka irroitti meidät alkuperäisestä emämaastamme Ruotsista"
Ruotsi ei ole koskaan ollut mikään emämaa Suomelle, nykyisen Suomen alue vain aikanaan oli osa Ruotsia. Vasta kun alue siirtyi Venäjälle tuli siitä oma erillinen kokonaisuutensa. Venäjä antoi Suomelle laajat erioikeudet ja kehitti Suomen teollisuutta ja infrastruktuuria voimakkaasti. Ilman Venäjää suomalainen kansallisaate ei ikinä olisi päässyt kukoistamaan. On pelkkä fakta että Suomi on olemassaolostaan velkaa emämaalleen Venäjälle.
Ilman venäläisten sotilaiden uhrauksia Suomen sodassa ei olisi tämän päivän itsenäistä Suomea. Eikä Suomea olisi koskaan syntynyt ellei Venäjä olisi tunnustanut Suomen itsenäisyyttä 1918.
Suomalaisilla natsien puolella taistelleilla veteraaneilla vuorostaan ei ole mitään tekemistä itsenäisyyden tai puhutun kielen kanssa, kaikki 2. maailmansodan aikana tilapäisesti vallatut maat ovat itsenäisiä, eikä niiden valtakieli ole muuttunut. Suomi sai itsenäisyyden vuonna 1918 Venäjältä, ja oman virallisen kielen vuonna 1863 samasielta Venäjältä.
"Ruotsi ei ole koskaan ollut mikään emämaa Suomelle"
Ruotsi oli yli 700 vuotta emämaamme. Tämä on historiallinen tosiasia, piti siitä tai ei.
" On pelkkä fakta että Suomi on olemassaolostaan velkaa emämaalleen Venäjälle."
Suomi on itsenäisyydestään velkaa vain ja ainoastaan itselleen, koska Suomi itse onnistui hyödyntämään Venäjän keisarikunnan sekasortoa ja hankkiutumaan eroon bolshevikkien valtaamasta Neuvosto-Venäjästä. Venäjän ei ikinä ollut tarkoitus antaa Suomelle itsenäisyyttä. Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden, koska bolshevikeilla oli täysi työ valtansa vakiinnuttamisessa varsinaisen Venäjän alueella, eikä länsimaisen (länsimaisuudesta kiitos pitkälle Ruotsin vallan ajalle) Suomen vallassa pitämiseksi ollut siinä tohinassa tarpeeksi voimia. Tilanteen piti olla kuitenkin väliaikainen, ja Stalin sitten yrittikin korjata "vahinkoa" eli Suomen itsenäistymistä vuoden 1939 Natsi-Saksan kanssa sopimalla hyökkäyksellään.
"Ilman venäläisten sotilaiden uhrauksia Suomen sodassa ei olisi tämän päivän itsenäistä Suomea."
Venäläiset hyökkäsivät Suomen alueelle ja siinä sodassa kuoli paljon suomalaisia (ja myös suomalaisten rinnalla taistelleita ruotsalaisia), ja tämän jälkeen pitäisi kiittää venäläisiä "uhrauksistaan"? Röyhkeytesi on jotain aivan käsittämätöntä.
"Suomalaisilla natsien puolella taistelleilla veteraaneilla vuorostaan ei ole mitään tekemistä itsenäisyyden tai puhutun kielen kanssa, kaikki 2. maailmansodan aikana tilapäisesti vallatut maat ovat itsenäisiä, eikä niiden valtakieli ole muuttunut."
Veteraanien sotaponnistelujen ansiosta säästyimme kamalalta neuvostomiehitykseltä, josta mm. Baltian maat ja itäblokin maat joutuivat kärsimään vuosikymmeniä, jotkut niistä joutuivat Neuvostoarmeijan hyökkäysten kohteeksi (Unkari, Tshekkoslovakia jne.), kansalaiset joutuivat vuosikymmeniä elämään pelossa ja maat kärsivät miehityksen seurauksista edelleenkin. Ne rapistuivat, taantuivat takapajuisiksi maiksi, kun Suomi sai vapaana ja itsenäisenä kehittyä yhdeksi maailman parhaimmista hyvinvointivaltioista. Kehtaatkin kyseenalaistaa veteraanien sotaponnistelujen arvon. Olet kuvotus. Ja kehtaatkin haukkua suomalaisia natsien puolella taistelemisesta, kun ilman Stalinin vehkeilyä natsien kanssa ei koko talvisotaa olisi edes syttynyt!
"Ruotsi oli yli 700 vuotta emämaamme. "
Ei ollut, vaan tuon ajan nykyisen Suomen alue oli osa Ruotsia. Venäjä on ainoa emämaa mitä meillä on ollut. Se nyt vain on fakta.
"Suomi on itsenäisyydestään velkaa vain ja ainoastaan ..."
Venäjälle, joka irrotti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, antoi ensin mahdollisuuden kehittyä kohti kansallisvaltiota (voisi sanoa että laittoi meille oikein apupyörät), ja lopulta antoi itsenäisyyden kun lakkikourassa käytiin pyytämässä.
Suomalaiset kiittivät itsenäisyydestä heti 1918 alkaneilla Neuvosto-Venäjän alueelle suunnatuilla imperialistisilla (Suur-Suomi-aate) hyökkäyssodilla. 1930-luvulla heti natsien noustua valtaan Suomi alkoi hakeutua Saksan vaikutuspiiriin, ja hyökkäsi jälleen 1941 itään valloittamaan Suur-Suomea ja tuhoamaan jokaisen "bolsevikki juutalaisen" olivatpa nämä sitten vanhuksia, naisia tai lapsia. Itä-Karjalan keskitysleireillä kuoli tuhansia "ei-kansallisia" suomalaisen alueella tekemän etnisen puhdistuksen uhreina.
"Venäläiset hyökkäsivät Suomen alueelle"
Eivät hyökänneet, uskoakseni hyötyisit jos opettelisit maamme historian alkeet. Venäjä siis valtasi 1808-09 itäisen osan Ruotsia, ja vieläpä hyvästä syystä. Tämä oli onnenpotku alueen suomenkieliselle väestölle, joka pääsi Venäjän ansiosta ja tuella rakentamaan Suomea kohti kansallisvaltiota.
"Veteraanien sotaponnistelujen ansiosta"
Saimme maksaa ankarat korvaukset osallistuttuamme Hitlerin operaatio Barbarossaan. Ilman Venäjän toimia 1800-luvulla meillä ei olisi minkäänlaista valtiota, ei rikasta eikä köyhää. Sinäkin kirjoittelisit ruotsiksi.
"Ei ollut, vaan tuon ajan nykyisen Suomen alue oli osa Ruotsia."
Ruotsi oli yli 700 vuotta Suomen emämaa, jolta omaksuimme läntisen luterilaisen kulttuurimme. Tämä auttoi meitä tekemään pesäeroa aasialaisempaan Venäjään, mikä sittemmin edesauttoi itsenäistymistämme vuonna 1917. Trollaamalla tämä fakta ei muuksi muutu.
"Suomalaiset kiittivät itsenäisyydestä heti 1918 alkaneilla Neuvosto-Venäjän alueelle suunnatuilla imperialistisilla (Suur-Suomi-aate) hyökkäyssodilla."
Sodat ovat toki ikäviä, mutta nämäkin asiat sovittiin Tarton rauhassa vuonna 1920. Rauha kesti siihen saakka, kunnes Neuvostoliitto rikkoi sitä ja ryhtyi korjaamaan "virhettä" eli Suomen itsenäisyyttä vuonna 1939 aloittamassaan hyökkäyssodassa Suomen valtaamiseksi.
" ja hyökkäsi jälleen 1941 itään valloittamaan "
On ymmärrettävää, että Suomi pyrki saamaan vääryydellä vuonna 1940 menettämänsä maat takaisin. Perusteleehan Venäjäkin Krimin törkeää anastusta sillä, että se muka otti "omansa takaisin", vaikka tosiasia on, että Krim ei ole koskaan ollut osa Venäjän federaatiota.
"Eivät hyökänneet, uskoakseni hyötyisit jos opettelisit maamme historian alkeet. Venäjä siis valtasi 1808-09 itäisen osan Ruotsia"
Tuo alue on nykyisen Suomen aluetta. Täällä puhuttiin Suomea, täällä asui etnisiä suomalaisia, ja näitä etnisiä suomalaisia kuoli Venäjän hyökkäyksen takia tuhansittain.
"joka pääsi Venäjän ansiosta ja tuella rakentamaan Suomea kohti kansallisvaltiota."
Venäjän tavoite ei koskaan ollut tukea Suomen itsenäistymistä. Venäjä ei antanut Suomelle autonomiaa hyvää hyvyyttään, vaan siksi, että se oli sen kannalta ainoa mahdollisuus pitää Suomi jonkinlaisessa siteessä Venäjän keisarikuntaan. Olimme liian länsimaisia liitettäväksi täydellisesti osaksi Venäjää ja toisekseen, kansa olisi alkanut todennäköisesti kapinoimaan, jos Venäjä olisi pyrkinyt liian tiukkaan liitokseen. Lopulta Venäjän kärsivällisyys kuitenkin loppui, ja alkoivat sortokaudet ja Suomen venäläistäminen, jonka onneksemme keskeytti Venäjän keisarikunnan hajoaminen ja Suomen itsenäistyminen.
"Saimme maksaa ankarat korvaukset osallistuttuamme Hitlerin operaatio Barbarossaan."
Miten niin saimme? Miksi sinä venäjätrolli puhut "meistä" kuin olisit suomalainen? Ei mene läpi.
Mutta mitä tulee tuohon sotaan, niin jo edellä tuli esille, että vääryydellä menetetyt maat ymmärrettävästi pyrittiin saamaan takaisin. Korkojen kanssa toki, mutta niinhän sodan jälkeen Venäjäkin otti Suomelta maata enemmän kuin korkojen kanssa takaisin, myös monelta muulta maalta (Puolalta, Romanialta, Japanilta jne jne). Lisäksi jouduimme maksamaan kohtuuttomat sotakorvaukset, vaikka alun perin Neuvostoliitto aloitti koko sodan vuonna 1939 sovittuaan liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa etupiirijaot, joissa Suomi "annettiin" Neuvostoliiton etupiiriksi.
"Ruotsi oli yli 700 vuotta Suomen emämaa,"
Turhaan valehtelet, on historiallinen fakta ettei Ruotsi ole ollut päivääkään emämaamme. Nykyisen Suomen alue oli kyllä osa Ruotsia tuon ajan, mutta ainoa emämaamme Venäjä irroitti tämän alueen Ruotsista ja antoi sen meille.
"Sodat ovat toki ikäviä"
No on se toki aika ikävää, että suomalaiset kiittivät itsenäisyydestä hyökkäämällä heti itään nk. heimosodissa. Suur-Suomea yritettiin uudestaan 1941, siinä välissä NL ehti hiukan ottaa puskuria tulevaa natsien ja suomalaisten yhteishyökkäystä vastaan. Suomalaiset olivat innokkaita valtaamaan alueita idästä aina 1944 koettuun tappioon asti. Suomi olisi hyökännyt valtaamaan elintilaa idästä joka tapauksessa. Kaikki Suomen alueet on saatu lahjana Venäjältä.
"Tuo alue on nykyisen Suomen aluetta."
Ainoastaan koska Venäjä vapautti alueen 1808-09.
"Venäjä ei antanut Suomelle autonomiaa hyvää hyvyyttään"
Venäjä antoi Suomelle autonomian koska se palveli molempien maiden etua. Venäjän kannalta tärkeää oli suomalaisuuden tukeminen jotta alue erottautuisi pysyvästi Ruotsista. Osaksi Venäjän toiminta Suomen suhteen on ollut maailmanhistorian mittakaavassa niin poikkeuksellisen suopeaa, että voidaan kyllä puhua ihan silkasta hyvyydestä.
"Miten niin saimme? Miksi sinä venäjätrolli"
Saimme kun saimme, tai siis jouduimme. Miksi sinä natsitrolli - joka et edes osaa kunnon suomea - aina haluat hävitä keskustelun alkamalla kirkumaan harhaisessa mielessäsi seikkailevista venäjätrolleista? Nautitko itsesi nöyryyttämisestä?
"Mutta mitä tulee tuohon sotaan"
Suomi liittolaisensa Saksan kanssa aloitti sodan, samaten heimosodat. Kaikki Suomen maa-alue on saatu Venäjältä, meillä on vain velkaa siihen suuntaan. Sotakorvaukset olivat aivan paikallaan Suomen osallistuttua natsi-Saksan imperialistiseen ryöstöretkeen. Suomi taisteli Liittoutuneita vastaan akselivaltojen ja natsi-Saksan puolella. Kaikki sodat joihin Suomi on lähtenyt, on Suomi myös hävinnyt. Suomi on omaa tyhmyyttään joutunut jokaiseen käymäänsä sotaan, joista se suurimman osan on myös itse aloittanut.
"Turhaan valehtelet, on historiallinen fakta ettei Ruotsi ole ollut päivääkään emämaamme"
Ruotsi oli yli 700 vuotta Suomen emämaa, jolta omaksuimme läntisen luterilaisen kulttuurimme. Tämä auttoi meitä tekemään pesäeroa aasialaisempaan Venäjään, mikä sittemmin edesauttoi itsenäistymistämme vuonna 1917. Trollaamalla tämä fakta ei muuksi muutu.
"No on se toki aika ikävää, että suomalaiset kiittivät itsenäisyydestä hyökkäämällä heti itään nk. heimosodissa. Suur-Suomea yritettiin uudestaan 1941, siinä välissä NL ehti hiukan ottaa puskuria tulevaa natsien ja suomalaisten yhteishyökkäystä vastaan. "
Sodat ovat toki ikäviä, mutta nämäkin asiat sovittiin Tarton rauhassa vuonna 1920. Rauha kesti siihen saakka, kunnes Neuvostoliitto rikkoi sitä ja ryhtyi korjaamaan "virhettä" eli Suomen itsenäisyyttä vuonna 1939 aloittamassaan hyökkäyssodassa Suomen valtaamiseksi.
Se on ymmärrettävää, että Suomi yritti saada vääryydellä miehittämänsä maat takaisin vuonna 1941 takaisin. Kyllä Neuvostoliitto itse oli sodassa paljon Suomea pahempi valloittaja ja imperialisti, ryöstäen valtavat maa-alueet Suomen lisäksi myös mm. Puolalta ja Romanialta, ottaen Baltian maat laittomasti haltuunsa vuosikymmeniksi, varastaen Japanilta saaria jne. joten en näe Suomen halua ottaa omiaan takaisin kovin suurena vääryytenä tai ihmeellisyytenä noissa oloissa. Jos maista olisi vain suosiolla luovuttu, se olisi ollut signaali Venäjälle, että täältä voi käydä hakemassa maita ilman mitään jälkiseuraamuksia.
"Ainoastaan koska Venäjä vapautti alueen 1808-09."
Alueella kylläkin asui suomalaisia jo ennen vuotta 1808. Suomen kirjakielikin luotiin jo 1500-luvulla.
"Suomi liittolaisensa Saksan kanssa aloitti sodan"
Neuvostoliitto liittolaisensa Natsi-Saksan suostumuksella aloitti talvisodan varustautumatonta Suomea vastaan, josta koko pitkä Suomen ja Venäjän välinen sotakausi alkoi. Venäjä saa syyttää myös jatkosodasta itseään. Mitäs tunki tänne.
"Sotakorvaukset olivat aivan paikallaan"
Kummallinen logiikka. Siis sodan aloittajalta on ihan OK vaatia sotakorvauksia hyökkäyksensä kohteelta? Olet sekaisin.
"Kaikki sodat joihin Suomi on lähtenyt, on Suomi myös hävinnyt."
Suomi ei olisi halunnut lähteä toiseen maailmansotaan, mutta imperialistinen Neuvostoliitto päätti yrittää valloittaa maamme. Ottaen huomioon maiden välisen kokoeron ja varustautumistason, oli itsenäisyyden säilytys pikemmin voitto kuin häviö.
No sen ikänen, et saan sanoa "vitun hurrit" ilman et äiti tulee antamaan tukkapöllyä! ;)
ja sinun omaan pieneen pääkoppaas taas ei tunnu mahtuvan kun just tasan ja ainoastaan vaan toi ryssäviha (ja siltikin osa siitäkin pursuaa korvista ulos!? :/ ) koska älykkyytes ei tunnu riittävän edes sen faktan tulkitsemiseen et mä en o suinkaan mikään russofiili! :) ;) (arvon *köh* aikuinen osaa varmaan sanakirjasta katsoa et mitä noin vaikea sana tarkoittaa?)
Missä kohtaa minun viestiäni ilmenee ryssäviha?
"Ruotsi+oli+yli+700+vuotta+Suomen+emämaa"
"Turhaan valehtelet, on historiallinen fakta ettei Ruotsi ole ollut päivääkään emämaamme."
Ruotsi oli yli 700 vuotta Suomen emämaa, jolta omaksuimme läntisen luterilaisen kulttuurimme. Tämä auttoi meitä tekemään pesäeroa aasialaisempaan Venäjään, mikä sittemmin edesauttoi itsenäistymistämme vuonna 1917. Trollaamalla tämä fakta ei muuksi muutu.
"No on se toki aika ikävää, että suomalaiset kiittivät itsenäisyydestä hyökkäämällä heti itään nk. heimosodissa."
Heimosotien jälkeen sovittiin Tarton rauha. Tuota vuonna 1920 solmittua rauhaa rikkoi Venäjä hyökkäämällä Suomeen vuonna 1939 tarkoituksenaan perua Suomen itsenäisyys ja vallata maamme.
"Suur-Suomea yritettiin uudestaan 1941, siinä välissä NL ehti hiukan ottaa puskuria tulevaa natsien ja suomalaisten yhteishyökkäystä vastaan. "
Se on ymmärrettävää, että Suomi yritti saada vääryydellä v. 1940 menettämänsä maat takaisin. Kyllä Neuvostoliitto itse oli sodassa paljon Suomea pahempi valloittaja ja imperialisti, ryöstäen valtavat maa-alueet Suomen lisäksi myös mm. Puolalta ja Romanialta, ottaen Baltian maat laittomasti haltuunsa vuosikymmeniksi, varastaen Japanilta saaria jne. joten en näe Suomen halua ottaa omiaan takaisin kovin suurena vääryytenä tai ihmeellisyytenä noissa oloissa. Jos maista olisi vain suosiolla luovuttu, se olisi ollut signaali Venäjälle, että täältä voi käydä hakemassa maita ilman mitään jälkiseuraamuksia.
"Neuvostoliitto aloitti talvisodan koska se halusi puskuria tulevaa Suomen ja Saksan suurhyökkäystä varten. "
Neuvostoliiton tarkoitus oli vain ja ainoastaan valloittaa Suomi katkaisemalla Suomi ensi kahtia Oulun korkeudelta ja sitten lopulta miehittää koko maa. Suomi ei vuonna 1939 ollut missään liitossa Saksan kanssa, vaan Neuvostoliitto oli itse vielä tuohon aikaan Natsi-Saksan liittolainen. Puolassahan liittolaiset pitivät jopa yhteisen paraatin Puolan valtaamisen "kunniaksi".
"Suomi käytti koko 1930-luvun huomattavan osan valtion budjetista valmistautuakseen valloitussotaansa"
Höpöä. Suomi oli Neuvostoliiton hyökätessä erittäin puutteellisesti varustautunut. Mannerheimin vetoomuksia mm. hävittäjien hankkimiseksi ei kuunneltu. Mannerheim oli jopa valmis myönnytyksiin saadakseen epätoivoisesti lisäaikaa Suomen varustamiseksi. Suomi oli myös julistautunut puolueettomaksi, mutta eihän valloitushaluinen Neuvostoliitto tietenkään siitä mitään piitannut.
"Itsenäisyys saatiin Venäjältä 1918. "
Suomi otti itsenäisyytensä käyttämällä loistavasti pelisilmää vuonna 1917, Venäjän ollessa itse valtataistelun pyörteissä. Itsenäisyyden oli kuitenkin tarkoitus olla vain väliaikainen, ja vuonna 1939 "virhettä" yritettiin tuloksettomasti korjata. Siitä kiitos veteraaneille ja kaukonäköisille päättäjille, jotka eivät lähteneet sotaa edeltäville Neuvostoliiton vaatimuksille myöntymään. Vaatimuskierre olisi ollut loputon ja seurauksena olisi ollut lopulta Baltian maiden kohtalo eli joutuminen Neuvostoliiton miehitykseen 50 pitkäksi tuskalliseksi vuodeksi.
"Ruotsi+oli+yli+700+vuotta+Suomen+emämaa"
"ettei Ruotsi ole ollut päivääkään ..."
Ruotsi oli yli 700 vuotta Suomen emämaa, jolta omaksuimme läntisen luterilaisen kulttuurimme. Tämä auttoi meitä tekemään pesäeroa aasialaisempaan Venäjään, mikä sittemmin edesauttoi itsenäistymistämme vuonna 1917. Trollaamalla tämä fakta ei muuksi muutu. Eikä hokemalla.
"Joka ei pannut pistettä suomalaisten Suur-Suomi haaveille..."
Fakta on, että Tarton rauha lopetti sotatoimet, ja vasta Neuvostoliitto rikkoi sitä vuonna 1939 hyökkäämällä Suomeen Hitlerin kanssa sopimansa etupiirijaon turvin.
"Suur-Suomeahan tosiaan yritettiin uudestaan 1941"
Ihan ymmärrettävää, että Suomi yritti ottaa vuonna 1940 vääryydellä menettämänsä maat takaisin korkojen kera. Neuvostoliittohan otti Suomelta peräti 6,5 prosenttia Suomen pinta-alasta sodan jälkeen (jonka oli aloittanut 1939), puhumattakaan muista maista. Neuvostoliitto oli ahnas maiden riistäjä. Baltian mailta se riisti koko itsenäisyyden 50 vuodeksi.
"Suomi oli hakeutunut jo selvästi..."
Mitä sillä väliä on, kenen kanssa Suomi on tekemisissä. Fakta on, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomen kimppuun liittouduttuaan Natsi-Saksan kanssa ja sovittuaan etupiirijaot, jotka muka sallivat NL:n miehittää Suomen. Suomi oli julistautunut puolueettomaksi, mutta eihän tämä tietenkään imperialistista Neuvostoliittoa kiinnostanut.
"Neuvostoliitto ja Saksa eivät koskaan olleet liittolaisia"
Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto todellakin olivat liittolaisia. Ne solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka turvin NL hyökkäsi Suomeen ja liittolaiset yhdessä hyökkäsivät myös Puolaan, jonka miehittivät. Brest-Litovskissa liittolaiset Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto pitivät yhdessä jopa voitonparaatin. Hitler lopulta petti Stalinin, mikä oli Stanille suuri pettymys, sillä Stalin oli hyötynyt paljon liittolaisuudestaan Natsi-Saksan kanssa.
"Erittäin hyvin varustautunut "
On sinulla kyllä väsyneet trollaukset. Suomi oli Neuvostoliiton hyökätessä erittäin puutteellisesti varustautunut. Mannerheimin vetoomuksia mm. hävittäjien hankkimiseksi ei kuunneltu. Mannerheim oli jopa valmis myönnytyksiin saadakseen epätoivoisesti lisäaikaa Suomen varustamiseksi. Hyvä että kiväärit saatiin kaikille jaettua, mutta monet rintamamiehet joutuivat sotimaan "malli Cajander" -varusteissa.
"Suomi sai itsenäisyytensä Venäjältä hirveällä tuurilla. "
Tämä on totta. Sitähän olen yrittänyt koko ajan takoa kaaliisi, että Venäjä ei ikinä halunnut antaa Suomelle itsenäisyyttä.
Tossa vasemmassa alakulmassa!
Anteeks?
"Aasialaisempaan Venäjään"
Ja mikähän erityisesti tekee sun mielestä Venäjästä aasialaisemman? Sen kansalaiset on enimmäkseen slaaveja, eli samaa jengiä ku esmes puolalaiset, joten perinkin eurooppalaisia, eikö?
Ja heijän uskontonsakin oli toho aikaan ilmeisesti ortodoksisuus, joka on lähtösin Itä-Rooman keisarikunnasta eli Bysantista, tuolta jostain Kreikan ja Turkin paikkeilta, joten sekin myös kohtalaisen Eurooppalaista, vai mitä?
Kyllä Venäjä ainakin Suomea aasialaisempi on. Venäjä oli pitkään mongolien vallassa, ja tuo aika antoi Venäjälle sen hieman aasialaisvivahteisen leiman. Suurin osa Venäjää sijaitsee Aasiassa. Venäjän väestöstä merkittävä osa on aasialaisperäistä väestöä. Kyllä Venäjällä sellainen tietynlainen aasialainen leima on.
Mistä lähtien olet muuten pitänyt Turkkia eurooppalaisena maana?
"Ruotsi+oli+yli+700+vuotta+Suomen+emämaa"
"...ettei Ruotsi ole ollut päivääkään ..."
Ruotsi oli yli 700 vuotta Suomen emämaa, jolta omaksuimme läntisen luterilaisen kulttuurimme. Tämä auttoi meitä tekemään pesäeroa aasialaisempaan Venäjään, mikä sittemmin edesauttoi itsenäistymistämme vuonna 1917. Trollaamalla tämä fakta ei muuksi muutu. Eikä hokemalla. Eikä inttämällä.
"Joka ei pannut pistettä suomalaisten..."
Fakta on, että Tarton rauha lopetti sotatoimet, ja vasta Neuvostoliitto rikkoi sitä vuonna 1939 hyökkäämällä Suomeen Hitlerin kanssa sopimansa etupiirijaon turvin.
"Neuvostoliitto ja Saksa eivät koskaan olleet liittolaisia..."
NL ja Natsi-Saksa olivat ihan virallisesti liittolaisia. Ne solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka turvin NL hyökkäsi Suomeen ja liittolaiset yhdessä hyökkäsivät myös Puolaan, jonka miehittivät. Brest-Litovskissa liittolaiset Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto pitivät yhdessä jopa voitonparaatin. Hitler lopulta petti Stalinin, mikä oli Stanille suuri pettymys, sillä Stalin oli hyötynyt paljon liittolaisuudestaan Natsi-Saksan kanssa.
"Totta kai sillä on merkitystä"
Suomi saa itsenäisenä maana olla tekemisissä kenen kanssa haluaa. Jos NL tai nykyään Venäjä sen takia hyökkää Suomea vastaan, se rikkoo Suomen alueellista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta.
"Erittäin hyvin varustautunut"
Suomi oli Neuvostoliiton hyökätessä erittäin puutteellisesti varustautunut. Mannerheimin vetoomuksia mm. hävittäjien hankkimiseksi ei kuunneltu. Kuten ei vetoomuksia puolustusmäärärahojen lisäämiseksikään. Mannerheim oli jopa valmis myönnytyksiin saadakseen epätoivoisesti lisäaikaa Suomen varustamiseksi. Hyvä että kiväärit saatiin kaikille jaettua, mutta monet rintamamiehet joutuivat sotimaan "malli Cajander" -varusteissa.
"Venäjä joka tapauksessa antoi Suomelle itsenäisyyden, fakta joka ei tunnu uppoavan paksuun umpiluupäähäsi. "
Kyllä, mutta itsenäisyyden piti olla vain väliaikainen. Vuonna 1939 Stalin yritti korjata "virheen" eli Suomen itsenäistymisen, tuloksetta. Eihän mikään imperiumi koskaan vapaaehtoisesti halua luopua valloittamistaan alueista.
Ei länsi tuota apua hyvyyttään antanut.
Churchillin muistelmista selviää, että jos itärintama olisi luhistunut olisi myös länsirintama luhistunut.
a) Ei USA:n olisi ollut mikään pakko auttaa Neuvostoliittoa. USA oli turvassa valtameren takana omalla mantereellaan
b) mitä väliä sillä edes on, miksi Länsi auttoi Neuvostoliittoa. Apu oli niin merkittävää, että Venäjä on ikuisessa rakkauden kahleessa Yhdysvaltoihin. Venäjän koko olemassaolo saattaa olla Yhdysvaltojen suuren suopeuden ja hyvän tahdon ansiota.
Ei USA lähtenyt sotaan auttaakseen Venäjää sekä estääkseen saksalaisten ja suomalaisten ryöstöretken sinne. USA liittyi sotaan kun Japanilaiset itsemurhalentäjät upottivat sen laivastoa. Siitä ärsyyntyneenä USA liittyi sotaan ja päätti tehdä lopun natsien, japanilaisten ja suomalaisten maailmanvalloituksesta. Japani ja Suomi havittelivat myös osaa Venäjästä saksalaisten rinnalla. Japanille vain sattui todella paha virhearviointi mennä upottamaan USA:n laivastoa.
Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Venäjän tulee rakastaa Yhdysvaltoja.
Ennen kansallismieliset olivat neuvostovastaisia, nykyään neuvostomyönteisiä.
”Venxäjän vallaxnneet johtxavat bolxševikit eixvät olxleet venxäläisiä. Hex vihaxsivat venxäläisiä. He vihxasivat krisxtittyjä. Heixtä motixvoi etnxinen vixha. Hxe kidxuttivat ja teuxrastivat säälixmättömästi miljxoonia venxäläisiä. Loxkakuun vallxankumous ei olxlut 'venxäläinen vallaxnkumous'. Se oli viexraan kanxsan vallxoitusrextki Venxäjällä. Lähxes kukxaan ei ymxmärrä täxtä vieläxkään, mixkä todxistaa, exttä kansaixnvälinen valxtaxmexdia on saxman heixmon käsisxsä.”
Nobxel-palkitxtu kirjxailija Alexksandr Soxlžexnitsyn.
Ai+Länsi+anto+suuren+uhrin+tokassa+maailmansodassa,+vai?
Ei ole mitään syytä vähätellä sitä, että lännen sotilaita kaatui paljon länsirintamalla, joka avattiin pitkälti Neuvostoliiton aneltua sitä itku kurkussa ollessaan liemessä Saksan hyökkäyksen kanssa.
No et sitten osaa tulkita edes piirakkakaavioita, vai? :/
Voi, voi ja voi - USA tuli hätiin puolustamaan OMIA etujaan - ei pelastamaan Eurooppaa saksalaisilta - Saksa oli jo hävinnyt sodan.
Ilman Yhdysvaltojen tukea Neuvostoliiton selviytyminen olisi ollut kaikkea muuta kuin varma, oli USA:n auttamishalun takana sitten puhtaasti omat intressit tai mikä tahansa.
Oikeastan aina valtiot toimivat kansainvälisessä politiikassa vain omien intressiensä motivoimina, eivät pyyteettömästä auttamihalusta muita maita kohtaan, joten miksi tässä kohtaan USA:n toiminta pitäisi ostaa tikun nokkaan?
Rahalla saa ja juutalaiset rahoittivat ja britit antoivat Palestiinan USA'n juutalaisille maksuksi sotaan osallistumisesta.
Kyllä, Venäjän tulee todellakin rakastaa pelastajaansa Yhdysvaltoja.
Nykyisen USA:n haukkumisen sijasta venäjätrollien pitäisi lausua Yhdysvalloista pelkkiä rakkauden säkeitä.
USA antoi Neuvostoliitolle anteeksi sen, että NL oli alunperin Natsi-Saksan liittolainen, ja tämän vuoksi 2. maailmansota itse asiassa käynnistyikin. Venäjän tulisi siis osoittaa Yhdysvalloille palavaa rakkautta nyt ja aina.
Venäjä on ikuisessa rakkaussuhteessa Yhdysvaltoihin.
Lavrovin olisi vittuilujen sijaan kuulunut lausua rakkauden sanoja maansa pelastajille Länsimaille.
Voi vittu, teidan tsuhnojen orjamentelitettia, olette valmina nuolemaan keneen vaan persettä, ja vielä haluatte että muut tekee samoin.
Me olemme itse varjelleet itsenäisyyttämme. Teidän Venäjänne olisi ottanut saatanasti pataan entesiltä liittolaiseltanne Natsi-Saksalta, jos USA ei olisi pelatanut maatanne. Ette vain osanneet.
Vai orjamentaliteetti? Katsotaanpas vähän...
TALVISODAN TAPPIOT:
Neuvostoliitto: 126 875 kaatunutta tai kadonnutta
Suomi: 25 904 kaatunutta tai kadonnutta
JATKOSODAN TAPPIOT:
Neuvostoliitto: 265 000 kaatunutta tai kadonnutta
Suomi: 63 204 kaatunutta tai kadonnutta,
(Lähde: Wikipedia)
Että sellainen "orja" se Suomi...
Heh, vähän hankala "orja" juu.
Koira voi purra ihmistä, koira voi jopa tappaa ihmisen. Mutta se ei ole ihminen, vaikka kuinka isäntänsä sen "hyväksi kaveriksi" sanoo... Koira edelleen haukkuu käskystä ja nuolee käskystä.
Venäjä ei pääse koskaan pakoon velvollisuuttaan Rakastaa Yhdysvaltoja.
Venäjän johdon pitäisi perustaa Venäjälle "Kiitos USA:lle" -päivä, jonka aikana jokainen kansalainen on velvoitettu polvistumaan tähtilipun edessä nöyränä ja kiitollisena sekä rakkautta tunnustaen siitä hyvästä, että Yhdysvallat pelasti Venäjän toisessa maailmansodassa.
Hyvä idea. Voitonpäivän juhlissa, missä juhlivat Yhdysvaltain avulla saatua "voittoa", voisivat pitää kiitosparaatin Yhdysvalloille ja pitää tähtilippuja näkyvästi esillä.
Todellakin.
Näin oli ennen Obaman aikaa, murikkalaisia kävi aina.
https://v1.std3.ru/99/7f/1430820158-997f349f4f67a847722aa3af30abeb7a.jpeg
Jos ei enää huvita, niin mitä sille voi? Kutsu lähtee joka tapauksessa.
Eiks ne länsimaat jo uhanneet Suomea sodalla jos katkaistiin Muurmannin rata? Että sellaisia ystäviä idässä ja lännessä ! Kaikki kunnia sakemanneille ! Ilman heitä olis ryssänkieli se toinen kotimainen !
"Eiks ne länsimaat jo uhanneet Suomea sodalla"
Ei, ei uhanneet.
Fiksut venäläiset kyllä ymmärtävät rakastaa Yhdysvaltoja.