Antonio ei innostunut ehdokkuudesta - "vaalit vaativat perheeltä paljon"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702112200069216_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702112200069216_uu.shtml
Homppeli pressaksi. Haluaako joku tätä??
KalleKelju
28354
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja vitunko väliä? Voi olla päinvastoin ihan hemmetin hyväkin juttu että maamme johdossa olisi jotain muuta kuin tyyliin machomies-Putin. Tai Erdogan. Tai Duterte. Tai Trump.
Mut macho-naiset, kuten Thatcher ja Merkel on vallan mainio asia?
Tavja oli ja meni jo.(onneksemme).
En sanonut niinkään :/
Yleensä ottaen en toivo mihinkään johtoon mitään äärioikeistolaisia, fanaatikkoja, fasisteja, sosiaalidarvinisteja tai sekopäitä.
Haluu!?
Suvakit!
Mut kuten yleensä, suvakit ei saa sitä mitä ne haluu! ;)
Heillä on nää unelmansa, ja unelmiks ne myös jää!
Wanhaa hywään aikaan moisia kutsuttiin "taivaanrannan maalareiks"!
Eihän presidentillä ole mitään valtaa edes. Sama kai tuo kuka siellä on.
Totta! :/
Hyvin joutais vaikka lakkauttaa koko nykyään ihan turha virka!
Pressalla on muuten puolustusvoimien pomon sana. Katsokaa siis, ettei tällä ehdokkalla ole ongelmia.
Joku ehdotti seuraavaa ja ehkä toimin samalla tavalla, ellei siitä äänestämättä jättämisestä ole etua.
Hän äänestää ensimmäisellä kierroksella sellaista varmaa nakkia, jolle ei voi millään kertyä tarpeeksi ääniä. Seuraavalla kierroksella ovat samat ehdokkat jäljellä kuin edellisessä vaalissakin. Toisella kierroksella em. ei aio äänestää ketään, muut voivat valita niistä. Ehkä tällä konstilla ei tule liikaa kannatusta eräille?
Joskus sanotaan, että äänestämättä jättäminen lisää rikkaitten, kokkareiden ääniä.
Pitäisikö olla alhainen äänestysprosentti, mistä se kertoo?
No se nyt ei ois ongelma eikä mikään siirtää toi "sana" puolustusvoimain komentajalle?
Ja eipä tolla pressan sanalla ollu puolustusvoimiin juurikaan sananvaltaa ees sotien aikaan, vaan kyl Marskilla oli suht vapaat käet tehä mitä lystäs? :/
Miksi tarvitsemme sitten homopariskunnan edustamaan jos sillä mitään väliä ole? Eikö voisi lopettaa koko instituutio?
Pressan virka on aivan turha ja kallis pesti myös eläkeläispressojen kustantaminen turhaa. Kaikki tuollaiset etuoikeutetun rälssin, jossa vaan edustetaan, joutaa jo lopettaa, menneen maailman juttuja. Nykyihminen ei kaipaa ns. maa isää ja äitiä, aivan naurettavaa.
Jos sitä ei ole pääministeristä tulee myös tällainen suuren yleisön lööppi-ihanne. Hän saa liikaa valtaa. Virkamiesvalta voi olla vallan keskittymisen vuoksi ongelma, näin opetetaan.
Nähdä kun Pekka presidenttinä viarailee Venäjällä.
Kone laskeutuu Moskovaan ja Pekka astuu ulos koneesta Anttonio vierellään ja kävellee pitkin punaista mattoa marssin soidessa, voittamattoman puna-armeijan sotilaiden seistessä asennossa osoittamassa kunnioitusta.
Ja kun Pekka ja AnttoNiinansa ählymaassa vierailee presidenttiparina ja viehko Presidentin Rouva on rätin kutreillensa asettanut kunnioittaakseen ählymaan suhtautumista naisiinsa.
Ei ole yhdentekevää onko Suomen pressana homo vai enemmistön edustaja.
Pressan tulee edustaa enemmistöä. Ei kai Suomessa ole miljoonia homoja.
Presidentin valinta tulee siirtää eduskunnalle. Valtaoikeuksista riisuttu presidentti valitaan parlamentissa esimerkiksi Itävallassa.
Säästettäisiin valtavasti rahaa. Säästyisimme typerästä presidentin typerältä vaalikampanjalta. (typerät ehdokkaat lautakasavanhanen,ylioppilashomoaavisto, laboranttikyllönen, hurskasessaija ym.)
Nyt on pedofiili Presidenttinä ja vielä oma kummilapsi. jonka kanssa ei saisi edes olla avioliitossa.
Kun Presidenttimme oli 30 vuotta oli hänen vaimonsa 1 vuotias !
Eikös ole aivan ihastuttavan suloinen aviopari ?
Tulee ihan muhammed mieleen joka otti 6 vuotiaan Aishan vaimokseen ja raiskasi tämä 8 vuotiaana.
Presidenttimme lienee muslimi ?
Helpottaa hieman kun asetat tapahtumat oikeille kohdille aikajanaa...
Vaikuttaa eittämättä Suomen ja Venäjän väleihin... Venäjä pyyhkäisee Suomen kartalta, niin kuin meikäläinen pölyt maton alle siivouspäivänä.
perheeltä? Kaksi perverssiä eivät ole millään muodolla perhe eikä siitä pääse mihinkään.
Muslimisoituva Suomi todella TARVITSEE homopressan.
Äänestän häntä vaikka en homoista pidäkään.
Ennenkuin tukehdut homotteluissasi pullaan niin katso faktat miksi Pekka Haavisto on presidentiksi mieheksi paikallaan tästä http://presidentti2018.strikingly.com/
Sauli Niinistöllä ei ole bisnesälyä, hän on sotkenut järjestelmällisesti kaikki asiat mihin on kätensä iskenyt ja missä päässyt vaikuttamaan. Niinistön ongelma on sivistymättömyys, tyhmyys, huono ulosanti, jääräpäisyys, hän ei opi asioita eikä siksi ymmärrä mitä työtä hänen pitäisi presidenttinä tehdä.Hän ei osaa hoitaa presidentin ja Suomen poliittisia tehtäviä. Sauli Niinistön ÄO on muuten tutkittu ja se on pitkälti alla suomalaisen keskiarvon, noin 75. Lukion päästötodistuksessa Niinistön keskiarvokin oli puolestaan niinkin heikko kuin 6,5. Yhä useampi ihmetteleekin koko kansan puolesta miten noin tyhmä ihminen yleensäkään voi toimia presidenttinä. Tänään kaikki näkevät sen että hän ei ole saanut presidenttinä mitään konkreettista hyvää Suomelle.
On niin tyhmä, että ei saanut opintojaan valmiiksi... ja halusi työntää peniksensä maitolaiturilla Onniin.. siis onnisonniin.
Haavisto oli "naiviuden aikakauden" ehdokas. Maailma muuttunut paljon ja monen ns. liberaalinkin silmät avautuneet..
Eikös muuten ole aika erikoista demokratiaa se että kansa saa äänestää presidenttiä jolla sitten ei ole juuri mitään valtaa, mutta kansalta ei kysytä kenestä tulee pääministeri joka sitten kuitenkin päättää lähes kaikesta!!??
Totta. Elämme näennäisdemokratiassa.
Yle haluaa, Yle pelkää "populismia" eli toteutettuja vaalilupauksia, ne kun saattavat kaataa koko haistavitun suvakki-EU:n niille sijoilleen:
http://yle.fi/uutiset/3-9452079
Presidentiltä otettiin valta pois ja annettiin kansalle mahdollisuus suoraan äänestää Presidenttiä
Suomessa tulisi olla enemmän kansanäänesyksiä - kuten Sveitsissä