Sarjakuva ROT:ista

Tässäpä oikein hauska sarjakuva siitä kuinka ROT kumoaa evoluutioteorian ja osoittaa että evoluutio ei ole tieteellinen fakta:

http://boingboing.net/2016/02/10/tom-the-dancing-bug-how-gavin.html
10164
8Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hahahaaa. Ratkesin. Niin osuva.

1Äänestä

Joko Tomille on ehdotettu Nobel-palkintoa? Kyllähän noin merkittävän tiedemiehen kuin Tomi pitäisi saada vähintään Nobel. Hehe.

3Äänestä

Tomille täytyy myöntää myös lääketieteen korkeimmat palkinnot. Hän nimittäin väkevästi todisti googlaamalla, että evoluutioteoria häiritsee lääketiedettä.

3Äänestä

Noin sitä sitten joudutaan turvautumaan sarjakuviin kun ei tietämys riitä kumota väitteitään asialinjalla.

Äänestä
  • Kokeiles esittää yksikin ROTin väite jota ei olisi kumottu (jonkun muun tai ROTin omien lähteiden toimesta) ja joka jollain tavalla oikeasti tukisi ROTin tiedevastaisia hörhöilyjä.

    Äänestä

  • utti kirjoitti:

    Kokeiles esittää yksikin ROTin väite jota ei olisi kumottu (jonkun muun tai ROTin omien lähteiden toimesta) ja joka jollain tavalla oikeasti tukisi ROTin tiedevastaisia hörhöilyjä.

    Miksi minun pitäisi niitä toistaa ja todeta uudelleen se, ettei niihin vastusta löydy?

    Äänestä

  • taas.se.toistuu kirjoitti:

    Miksi minun pitäisi niitä toistaa ja todeta uudelleen se, ettei niihin vastusta löydy?

    Eli et säälittävä trolli kykene nimeämään yhtä ainoaa.

    Et luultavasti tajua ROTin teksteistä edes sen vertaa, että osaisit copy-pastettaa jonkun pätkän ja tunnistaa onko siihen jo esitetty vastine. Sellaisiahan te ROTin opetuslapset olette. Säälittäviä.

    Äänestä

  • utti kirjoitti:

    Eli et säälittävä trolli kykene nimeämään yhtä ainoaa.

    Et luultavasti tajua ROTin teksteistä edes sen vertaa, että osaisit copy-pastettaa jonkun pätkän ja tunnistaa onko siihen jo esitetty vastine. Sellaisiahan te ROTin opetuslapset olette. Säälittäviä.

    "Eli et säälittävä trolli kykene nimeämään yhtä ainoaa."

    Päinvastoin, nehän pitäisi laittaa tähän kaikki. Mitä järkeä siinä olisi. Kuka tahansa voi käydä lukemassa ne ROT:n avaamissa ketjuissa ja todeta itse siellä, että ei niihin vain päteviä vastaväitteitä löydy.

    Äänestä

  • taas.se.toistuu kirjoitti:

    "Eli et säälittävä trolli kykene nimeämään yhtä ainoaa."

    Päinvastoin, nehän pitäisi laittaa tähän kaikki. Mitä järkeä siinä olisi. Kuka tahansa voi käydä lukemassa ne ROT:n avaamissa ketjuissa ja todeta itse siellä, että ei niihin vain päteviä vastaväitteitä löydy.

    Tämä kertoikin taas kaiken oleellisen. ROT on valehdellut täällä ainakin yli vuoden ja siitä paskasta ei ole jäänyt jäljelle yhtä ainoaa väitettä, jonka trolliopetuslapsensa kykenisivät mainitsemaan.

    Sarjakuvista puheenollen, katsopas täältä havainnollistava kuva paikastasi ketjussa jonka kärjessä on kylähullu nimeltä James V. Kohl:

    https://en.wikipedia.org/wiki/HumancentiPad

    1Äänestä

Hahhahhaaahhaa. On helppo kuvitella että tuo sarjakuva on varsin lähellä Tomin narsistista fantasiaa. Hän olosi kaikkien hellareiden sankari, nero joka kumosi evoluutioteorian, geologian ja fysiikan googlaamalla tutkimuksia ja plagioimalla Kohlia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Tässäpä oikein hauska sarjakuva siitä kuinka ROT kumoaa evoluutioteorian ja osoittaa että evoluutio ei ole tieteellinen fakta:

http://boingboing.net/2016/02/10/tom-the-dancing-bug-how-gavin.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu