Ulkomaiset asiantuntijat hämästyivät Talvivaarasta

Terrafamen alias Talvivaaran käänteet ovat saaneet ulkomailla hämästyneen vastaanoton. Pitävät menoa täysin järjettömänänä:
https://www.youtube.com/watch?v=lWqUVg_TyTI
25385
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Eikö se jo nähty melko kalliisti, ettei sitä kaivoksen prosessia saa Suomen ilmastossa toimimaan halutusti ja kannattavasti. Mielenkiintoista nähdä, paljonko pitää vielä rahaa kaataa sinne jätelampiin, ennen kuin asia uskotaan?

1Äänestä
  • Kukaan sijoittaja ei ottaisi hesan metroa ilmaiseksikaan, saati sen miljardien velkoja. Lipunhinnat pitäisi olla satasia että se jollain aikavälillä toisi rahat takaisin ja sitten pitäisi jo taas uusia kaikki. Suunnitteleeko ne oikeasti vielä lisälinjoja siihen, ulkomaillakin nauravat. Tarvitaan monta terrafamea lisää että saataisiin sen investointi- ja käyttökulut katettua, kaikki muun Suomen verotulot uppoaa tuohon turhakkeeseen.

    Äänestä

  • sanosmuuta kirjoitti:

    Kukaan sijoittaja ei ottaisi hesan metroa ilmaiseksikaan, saati sen miljardien velkoja. Lipunhinnat pitäisi olla satasia että se jollain aikavälillä toisi rahat takaisin ja sitten pitäisi jo taas uusia kaikki. Suunnitteleeko ne oikeasti vielä lisälinjoja siihen, ulkomaillakin nauravat. Tarvitaan monta terrafamea lisää että saataisiin sen investointi- ja käyttökulut katettua, kaikki muun Suomen verotulot uppoaa tuohon turhakkeeseen.

    Juurihan Terrafameen sijoitti yksityinen yritys lähes 200 miljoonaa euroa, joten mitäs vittua sinä siinä oikein lässytät onneton vihervasuri? Teidän propagandajuna meni jo. Yritä keksiä jotakin muuta yhtä typerää.

    Äänestä

  • Taitaa olla maailman pienimmässä kaupungissa ja taatusti tullut maksamaan enemmän kuin missään muualla/pituus/käyttäjämäärä. Kuinkahan monta miljardia mennyt kun pelkästään viimeinen pätkä 1400 miljoonaa, eikä sekään riitä kun viivästyy koko ajan, nyt pitäisi aueta ensi syksynä, mutta taitaa ydinvoimalakin tulla aikaisemmin valmiiksi.

    Äänestä

  • werwrwerwrwe kirjoitti:

    Juurihan Terrafameen sijoitti yksityinen yritys lähes 200 miljoonaa euroa, joten mitäs vittua sinä siinä oikein lässytät onneton vihervasuri? Teidän propagandajuna meni jo. Yritä keksiä jotakin muuta yhtä typerää.

    Mitä ite lässytät. Trafigura SIJOITTI 75 milj, loput lainaa ja Sammon, eli osittain myös valtion, rahaa. Eli valepropagandaa suollat näin ennen vaaleja. Tyypillistä kepulitoimintaa.

    Äänestä

Talvivaaran ongelmat johtuvat lähinnä näiden sielä kaivettujen metallien halpuudesta. Kultakaivokset luovutettiin ulkomaisille yhtiöille, ei järjen häippää.
Suomen kaivoslait uusiksi ja tuotot myös Suomeen.Vai pelottaako poliitikkoja?

2Äänestä
  • Ja maailmanmarkkinahintojen halpuus johtuu Bilderberg-vetoisesta manipuloinnista, missä kaikki paitsi vallanpitäjien vallan kyseenalaistaminen on sallittua.

    1Äänestä

  • Minähän olen hämmästyttävän hyvin perehtynyt Talvivaaran tapaukseen.
    Bioliuotus oli miltei huijaustermi, parempi olisi ollut rikkihappoliuotus bioavusteisesti. Bioliuotushan sanana kuulostaa maallikon korvaan, ettei kemikaaleja käytetä.

    Nikkelin hinta oli Talvivaaran parhaina päivinä huippussaan. Tämä tuotti tuolosta.

    Jätevesikarkaukset olivat ympäristöhaitta, muttei katastrofi. Pääosin "voi tapahtumista" ilman yhtään kuvaa katastrofissa kuolleista kaloista.

    Näillä näkymin toimintaa ei saada hyvin tuottavaksi, mutta ehkä se jollain nollalinjalla voi kituutella. Jos huolelleisesta toiminnasta olisi merkkejä nähtävissä, uraanin jalostus saattaisi parantaa kannattavuutta.

    1Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Minähän olen hämmästyttävän hyvin perehtynyt Talvivaaran tapaukseen.
    Bioliuotus oli miltei huijaustermi, parempi olisi ollut rikkihappoliuotus bioavusteisesti. Bioliuotushan sanana kuulostaa maallikon korvaan, ettei kemikaaleja käytetä.

    Nikkelin hinta oli Talvivaaran parhaina päivinä huippussaan. Tämä tuotti tuolosta.

    Jätevesikarkaukset olivat ympäristöhaitta, muttei katastrofi. Pääosin "voi tapahtumista" ilman yhtään kuvaa katastrofissa kuolleista kaloista.

    Näillä näkymin toimintaa ei saada hyvin tuottavaksi, mutta ehkä se jollain nollalinjalla voi kituutella. Jos huolelleisesta toiminnasta olisi merkkejä nähtävissä, uraanin jalostus saattaisi parantaa kannattavuutta.

    Tosi hämmästyttävästi ))

    Kritisoijat voi käydä katsomassa venäjän puolella millaista tuhoa saa aikaan tavalliset nikkelikaivokset, Terrafamen päästöt vain murto-osa sallituista.

    "Voimassa olevien kriteerien perusteella rikkihappoa ei luokitella ympäristölle vaaralliseksi."
    http://www.ttl.fi/ova/rikkiha.html

    "Nykyään rikkihappo on yksi maailman tärkeimmistä ja käytetyimmistä kemiallisista yhdisteistä. Vuonna 2005 rikkihappoa kulutettiin maailmanlaajuisesti 190 miljoonaa tonnia. Noin puolet rikkihaposta käytetään lannoitteiden valmistamiseen ja loppu hyödynnetään väriaineiden, lääkkeiden ja räjähteiden valmistuksessa sekä öljynjalostuksessa ja metallurgisissa prosesseissa.[2] Rikkihappoa käytetään myös lyijyakkujen elektrolyyttinä. Koska rikkihappo on merkittävä teollisuudessa, sen maakohtaista kulutusta on pidetty yhtenä talouden mittarina. Rikkihapon kulutus on vaihdellut runsaasti, mutta koko maailmassa sen kulutus lisääntyy jatkuvasti."
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikkihappo

    Äänestä

  • Minne se uraani katosi? Eikö sitäkin siellä kaivettu ´sivutuotteena´...

    Mitä ympäristöhaittaan tulee niin kyllä siellä tehty helvetillinen ympäristörikos pilaamalla vesialueet.

    Äänestä

  • pekanperä kirjoitti:

    Minne se uraani katosi? Eikö sitäkin siellä kaivettu ´sivutuotteena´...

    Mitä ympäristöhaittaan tulee niin kyllä siellä tehty helvetillinen ympäristörikos pilaamalla vesialueet.

    Voisitko ystävällisesti linkittää mainitsemasi ympäristörikoksen kuolleita kaloja esittävään kuvaan? Et, koska niitä ei ole. Eikä näin ollen mitään ympäristökatastrofia. Rikollista haittaa korkeintaan, koska luparajat on ylitetty.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Minähän olen hämmästyttävän hyvin perehtynyt Talvivaaran tapaukseen.
    Bioliuotus oli miltei huijaustermi, parempi olisi ollut rikkihappoliuotus bioavusteisesti. Bioliuotushan sanana kuulostaa maallikon korvaan, ettei kemikaaleja käytetä.

    Nikkelin hinta oli Talvivaaran parhaina päivinä huippussaan. Tämä tuotti tuolosta.

    Jätevesikarkaukset olivat ympäristöhaitta, muttei katastrofi. Pääosin "voi tapahtumista" ilman yhtään kuvaa katastrofissa kuolleista kaloista.

    Näillä näkymin toimintaa ei saada hyvin tuottavaksi, mutta ehkä se jollain nollalinjalla voi kituutella. Jos huolelleisesta toiminnasta olisi merkkejä nähtävissä, uraanin jalostus saattaisi parantaa kannattavuutta.

    Kaivoshan on kannattava jo nyt vaikka ei pyöri edes täysillä, eikä kaikkia malmeja vielä rikasteta. Nistä kalakuolemista turha pyytää kuvia kun ei ole, pahimmat saasteet tulleet maajusseilta pelloilta, metsäojituksista ja turpeennostosta jos tuolla nostettu.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Voisitko ystävällisesti linkittää mainitsemasi ympäristörikoksen kuolleita kaloja esittävään kuvaan? Et, koska niitä ei ole. Eikä näin ollen mitään ympäristökatastrofia. Rikollista haittaa korkeintaan, koska luparajat on ylitetty.

    Kuolleita kaloja? On siinäkin indikaattori! Kaivoksen alapuoliset vesistöt on turmeltu monien vesinäytteiden arvojen mukaan. Edes ihmisten kesäinen virkistyskäyttö ei ole enää mahdollinen. Ja se on ehkä vesistön pilaantumisen indikaattoreista vähäpätöisin asia vaikka onkin ihmisille ymmärrettävin.

    Äänestä

  • "Kuolleita kaloja? On siinäkin indikaattori!"
    Miltei aina, kun vesistöön on jotain myrkyllisempää karannut, on niitä kuvia sitten niistä kuolleista kaloistakin.
    Se neutraloitu (natrium)sulfaatti on siellä aika harmiton aine, ruokasuolan luokkaa haitallisuudeltaan. Pahimmillaan teki sen pohjaveden niin painavaksi, ettei normaalia kevät- ja syyskiertoa esiintynyt, mutta nyt taitaa sekin vaiva olla jo pääosin voitettu. Kun kyse on vesiliukoisesta aineesta, niin sehän laimenee niissä syvänteissäkin ajan kanssa.
    Pahimmat uhkakuvat olivat "voi tapahtua" tyylisiä, muttei sitten ole tapahtunut.

    Äänestä

  • pitoisuuksia_piisaa kirjoitti:

    Kuolleita kaloja? On siinäkin indikaattori! Kaivoksen alapuoliset vesistöt on turmeltu monien vesinäytteiden arvojen mukaan. Edes ihmisten kesäinen virkistyskäyttö ei ole enää mahdollinen. Ja se on ehkä vesistön pilaantumisen indikaattoreista vähäpätöisin asia vaikka onkin ihmisille ymmärrettävin.

    Noita pitoisuuksia et todellakaan huomaa, mutta lietelannat, humukset ja sinilevät huomaa varmasti, paljonkos olet itse sinne niitä päästänyt ja aiheuttanut? Taidat olla maajussi kinuamassa perusteettomia korvauksia, viherpiiperöt taas voi uiskennella kloorivesissä matupaskassa.

    Äänestä

  • pekanperä kirjoitti:

    Minne se uraani katosi? Eikö sitäkin siellä kaivettu ´sivutuotteena´...

    Mitä ympäristöhaittaan tulee niin kyllä siellä tehty helvetillinen ympäristörikos pilaamalla vesialueet.

    "Minne se uraani katosi?"

    Hyss..

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    "Kuolleita kaloja? On siinäkin indikaattori!"
    Miltei aina, kun vesistöön on jotain myrkyllisempää karannut, on niitä kuvia sitten niistä kuolleista kaloistakin.
    Se neutraloitu (natrium)sulfaatti on siellä aika harmiton aine, ruokasuolan luokkaa haitallisuudeltaan. Pahimmillaan teki sen pohjaveden niin painavaksi, ettei normaalia kevät- ja syyskiertoa esiintynyt, mutta nyt taitaa sekin vaiva olla jo pääosin voitettu. Kun kyse on vesiliukoisesta aineesta, niin sehän laimenee niissä syvänteissäkin ajan kanssa.
    Pahimmat uhkakuvat olivat "voi tapahtua" tyylisiä, muttei sitten ole tapahtunut.

    "ruokasuolan luokkaa haitallisuudeltaan."

    Ruokasuola on kaloille jopa suositeltavaa, ainakin kalakeitossa!

    Äänestä

  • Kdldlzld kirjoitti:

    "Minne se uraani katosi?"

    Hyss..

    Hyvä ottaa talteen maaperästä ja olla omavarainen senkin suhteen, käytettynä sitten katoaa paljon syvemmälle kallioluolaan loppusijoitukseen.

    Äänestä

On haastatelleet Trafiguran veroparatiisitileistä vastaavaa prokuraa.

Äänestä
  • Trafigura ei nyt oikein vakuuta. Ennemmin olisin luottanut vaikka Putinin nikkelifirmaan.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Trafigura ei nyt oikein vakuuta. Ennemmin olisin luottanut vaikka Putinin nikkelifirmaan.

    Niin varmaan, koko valtio alkaa olla konkurssissa, saastuttanut puolet siperiasta, tuhonnut aral-järven ja valtavat alueet muuallakin missä mitä tahansa tekevät, myös Suomelta varastamansa nikkelikaivoksen ympäristön.

    Äänestä

Kepu on tuhonnut rahamme ja Kainuun luonnon.

Äänestä
  • Joko Kainuuseenkin on metro rakennettu?

    Äänestä

Kepulaisuuteen kuuluu loputon viha puhdasta luontoa kohtaan. Ovat jo ulkomaillakain sen huomanneet.

Äänestä

Esko Ahon uusi konsulttifirma "Eera Oy" ratkoo kaikki Talvivaarankin ongelmat.....kunhan saa toiset "1 miljoona 4.8 miljoonaa" yritystukia.

ps. Suomalainen kansanviisaus........Kepu pettää aina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KatsoIhmetellen kirjoitti:

Terrafamen alias Talvivaaran käänteet ovat saaneet ulkomailla hämästyneen vastaanoton. Pitävät menoa täysin järjettömänänä:
https://www.youtube.com/watch?v=lWqUVg_TyTI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu