Vaalilakia muutettava

Samoin pitäisi mainita, mihin sekopäälahkoon kuuluu ja onko kreationisti, että täysjärkiset äänestäjät osaa välttää uskonnosta sekaisin olevia ehdokkaita...

Luulisin kyllä, että kommunistisen puolueen ehdokkaat ovat kommunisteja. En toisaalta tiedä, onko kommunistisella puolueella nykyään edes ehdokkaita...

Tokihan se olisi hyvä jos ehdokkaan vaalimainoksessa kerrottaiisiin että ehdokas ei usko tieteen todistettuihin faktoihin, vaan taikauskoiseen hölynpölyyn ja pseudotieteelliseen roskaan kuten kreationismi. Eipä taatusti tulisi äänestettyä moisia idiootteja koskaan mihinkään vastuulliseen tehtävään.

Mitäpä ei seurakunta syrjisi taatakseen oman ideologiansa ylivallan! Onneksi saastainen Kirkko Kuulolla "Kiku" - palsta lakkautetiin. Epäilemättä kiveshiki-luterilaisten homopappien vallassa. Ei ole sattumaa.

Vaalikoneessahan voisi olla ehdokkaiden vastaukset kysymyksiin Maan iästä, Nooan arkista, baramiineista jne.

Homot pitää äänestää eduskuntaan, vain he tietävät mikä on oikein.

Äänestäkää Jeesusta niin pelastutte.
Ja Jeesus ei homo.
Kuka tahansa muista ehdokkaista voi olla koko julki- tai salahomo.

Kristityillähän on oma puolue. Jostain kumman syystä se on ja pysyy marginaalipuolueena, vaikka teitä omien sanojenne mukaan on valtaisa enemmistö ihmisistä.

Ennemmin kaikkiin vaalimainoksiin ehdokkaan rikoshistoria näkyviin, sekä kaikki sijoitukset sekä sidonnaisuudet, toimikunnat joihin kuuluu jne. unohtamatta vaalirahoitus selvitystä . Jäljelle jäisi vain rehelliset lopulta, ja rikolliset sekä oman edun ajajat karsiutuisi jo kalkkiviivoilla pois. Jos olisi viime vaaleissa jo ollut käytäntönä, niin puolet nykyisestäkin eduskunnasta vähintään olisi uusia kasvoja. Ketää kiinnostaa joku uskonto, jolla ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään, tosin kaikki mulaatti uskonnon omaavat olisi suljettava pois.

Kannatan jokaisen uskisehdokkaan vaalimainoksiin varoitustarraa: "Ehdokkaan mielestä maamme lakeja ei tarvitse noudattaa, koska muinaisten paimentolaisten hallusinaationäyt ovat niitä tärkeämpi ohjenuora".

Kristityn ehdokkaan mielestä ei kannata tehdä raamatun käsityksen vastaisia lakeja, jotka koskevat myös yli neljää miljoonaa kirkon jäsentä.
Jos suomalainen haluaa tehdä lain vastaisia asioita, on presidentiltä voinut anoa lupaa aikaisemminkin. Ei marginaaliryhmien takia kannata koko Suomen lainsäädäntöä sekoittaa.
Kun joudutaan tekemään lakeja, joita enemmistön ei tarvitse noudattaa, valtion uskottavuus heikkenee. Lain rikkomisesta pitäisi määrätä rangaistus, eikä Suomen lakia saisi rikkoa esim. omantunnon syistä. Suomen lain rinnalle tulee uusia lakeja, kuten sharia.

"Samoin se, uskooko evoluutioon."

TV7. ssä oli asiaa evoluutiotutkimuksesta. Kannattaa katsoa.

Totta kai pitäisi tulla esille tärkeä asia. Jos kannattaa politiikkaa, joka vähentää valkoisten kristittyjen syntyvyyttä, ja on itse valkoinen ja uskoo, että ei usko jumalaan.

Pitäisihän ehdokkaan jotain muutakin ymmärtää kuin oman napansa.

Tässä kasvatustieteen näkökulmaa.

http://beta.oikeamedia.com/o1-9416

Suomalaisia geenejä kannattaa varjella. Ulkomailta tulee uusia perinnöllisiä sairauksia.

Uskooko kristitty demokratiaan?
https://beta.oikeamedia.com/o1-13710
Onko demokratia vain vitsi Islamissa?

Vaalilakia pitää muuttaa.

https://beta.oikeamedia.com/o1-14678

Jos ei kannata demokratiaa, ei voi olla ehdokkaana. Sharia-laki hajoittaa demokraattisen järjestelmän, kun se päästetään lautakuntiin ja valiokuntiin.

Yhden naisen ja yhden miehen avioliitto on demokratian mukainen. Jos nainen kuvittelee olevansa mies, tai mies luulee olevansa mies kuviin samaistumalla, on kyseessä ateistinen ihmiskäsitys.

> Vaailakia tulee muuttaa siten, että jokaisen ehdokkaan vaalimainoksessa...

Vielä parempi olisi, jos jokaisessa mainoksessa näkyisi poliitikon sponsorit. Haluaisin välttää se, että äänestäisin Pfizerpoliitikkoa.

Ympärileikattu tai ei!
Ben Zyckowitsin kaltaisia älykkö huijareita välttääksemme!
😁

On tosiaan vaikea tietää se, kuka ehdokkaista on ateisti, ellei ehdokas itse tuo julki omaa ateismiaan. Eipä tässä kai auta muu kuin äänestää tunnettuja julkisuuden ateisteja, vaikka näiden politiikka olisi vastoin omaa näkemystä hyvästä talouden hoidosta ja järkevästä humanismista?

uskovaiset eivät saa osallistua politiikkaan , koska ovat mielipuolia !

Hieman helpompi on se, että valtionhan kuuluu on katsomuksellisesti tunnustukseton ja neutraali, joten valtionhallinnon henkilöstön kuuluu olla tätä samalla tavalla. Kansanedustajat, presidentti yms. henkilöstö ovat tunnustuksettomia ja neutraaleja katsomuksen kohdalla - vain se, että ehdokkalta edellytetään sitä, ettei hän ole minkään katsomuksellisen yhteisön tai yhdistyksen jäsen.

Terv. Meingott