Kaikki mitä universumissa on syntyi Jumalan luomisesta koska tätä ei ole todistettu ettei näin olisi voinut tapahtua.
Kumotkaa tämä väite
kosfd
15173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki mitä universumissa on, on kaikkivaltiaan Lentävän Spagettihirviön männä torstakkiyönä luomaa, koska ei voida todistaa, ettei näin olisi voinut tapahtua.
Ymmärrätkö, miksi todistustaakan tulee olla positiivisen väitteen esittäjällä?
Sinun pitäisi voida todistaa että näin on tapahtunut idiootti.
Aloittaja on vajaamielinen yksilö, joka ei osaa solmia kengännauhojaan ja tarvitsee avustajan perseen pyyhintään. Koska ei ole todistettu, että hän olisi trolli.
Hänen vajaamielisyys on todistettu jo hänen aloituksessaan. Positiivisen väitteen väittäjällä on todistustaakka.
Aineen ja elämän ilmaantumisen olemukset ovt ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asioita ja tiede tunnustaa näin olevan sillä ettei sillä ole selitystä noille asioille.
Joten on aivan oikein ja sopivaa puhua tänä päivänä kuten ihmiskunta on puhunut jo 6000 vuotta, eli kyseessä on yliluonnollinen luominen näin ihmisen näkökulmasta katsoen.
Luojan näkökulmasta katsoen ihan luonnollinen juttu.
Eikö asia ole niin että sille joka ei osaa jotain tehdä homma on vaikea mutta sille joka osaa sen tehdä homma on helppo..
Siis kun et tiedä, mistä rannalta löytynyt täysin pyöreä kivi on peräisin, on ihan oikein ja sopivaa puhua, että Matti Niilonpoika Kauhajoelta on hionut sen 1700- luvulla. Selvä.
Kirjoitat "vaihtoehtoista faktaa": "Aineen ja elämän ilmaantumisen olemukset ovt ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asioita ja tiede tunnustaa näin olevan sillä ettei sillä ole selitystä noille asioille."
Väite ei pidä paikkaansa ainakaan aineen osalta. Nukleosynteesi
Aineen ilmaantuminen on selitetty fysiikassa, tarkemmin sanottuna BB teoriassa, varsin hyvin. Inflatonikentän energian romahtaminen alempaan arvoon universumin inflatorisen laajenemisen jälkeen synnytti materian kuten tunnettu E = m x c^2 kaava kertoo. Vetyä, heliumia ja litiumia raskaammat alkuaineet taas ovat syntyneet tähdissä. Sekin prosessi tunnetaan.
Elämän ilmaantumisen selityksessä jokainen osaprosessi pystytään selittämään. Vielä ei tiedetä, miten se alkuaan on tapahhtunut ja voi olla ettei tiedetä ikinä. Mahdollisuuksiakin kun on saattanut olla enemmän kuin yksi, eikä jälkiä prosessin varhaisvaiheista ole jäänyt.
Kone söi osan tekstistä, mutta jääköön nukleosynteesi itarkemmin määrittelemättä. Se kuitenkin tunnetaan aivan tarkasti.
Aloittajan kannattaa kumota pullo viinaa kurkusta alas ja kysyä aamulla kuka krapulan loi.
kukaan ei kykene joten voimme pitää tätä myös mahdollisena totuutena.
Kuten saman logiikan mukaan myös Lentävää Spagettihirviötä. Eikö vain?
Kyllä!
Lentävä spagettihirviö voi olla ufo joka on luonut kaiken!
"Kumotkaa tämä väite"
No mikä ettei.
Annettu tehtävä on yleistettävissä seuraavan väitelauseen pätevyyden tarkasteluun: "Kaikki väitteet, joiden todenperäisyyttä ei kyetä todistamaan, ovat tosia."
Riittää osoittaa, että on olemassa yksi sellainen virheellinen väite, jonka todenperäisyyttä ei kyetä todistamaan.
Muodostetaan kaksi väitettä koskien yliluonnollista luomistapahtumaa:
1. Luomisesta oli yksin vastuussa järjellinen olento.
2. Luomisesta oli yksin vastuussa järjetön olento.
On triviaalia todeta, että väitteet 1. ja 2. eivät voi olla molemmat pitää kutejansa, joten vähintään toinen niistä on epätosi. Näin ollen on olemassa ainakin yksi virheellinen väite, jonka todenperäisyyttä ei kyetä todistamaan. Täten väite 'Kaikki väitteet, joiden todenperäisyyttä ei kyetä todistamaan, ovat tosia.' ei ole pätevä.
Hups.
'eivät voi olla molemmat pitää kutejansa' > 'eivät voi molemmat pitää kutejansa'
Alkuteksteistä ei edelleenkään ole löydetty jumala-sanaa.