Miksi samat ihmiset, jotka korostavat perheen merkitystä, tekevät kaikkensa, jotta maailmasta tulisi heidän omille lapsilleen huonompi ja turvattomampi paikka? Etenkin kun asiat vielä toistaiseksi ovat suhteellisen hyvin? Mistä tarve maalailla uhkakuvia sinne missä suurin uhka ovat omat pelot, ennakkoluulot ja tietämättömyys?
Kumpi on parempi vaihtoehto:
1. Opettaa lapsille, että elämä tulee olemaan jatkuvaa sotaa ja taistelua hyvien ja pahojen voimien kesken.
2. Kertoa heille, että vaikka monet asiat vaikuttavat vaikeaselkoisilta ja hankalalta käsittää, ihmisten on kuitenkin mahdollista tulla toimeen keskenään ja etsiä yhdessä ratkaisuja käsillä oleviin ongelmiin.
Kuka toivoo esim. tällaista tulevaisuutta? Vastustetaan jotain mystistä eliittiä ja haikaillaan diktatuuria?
"Populismin vaarallisimpia piirteitä onkin ajatus siitä, että ”johtaja” tulkitsee kansan tahdon paremmin kuin edustuksellinen demokratia tai vaalit. Silloin ollaan hyvin lähellä fasismia."
http://yle.fi/uutiset/3-9452079
Nyt järkeä ja harkintaa päähän tunteiden sijaan. Heikot miehet tarvitsevat karismaattisen johtajan vallanhimon voimaa heihin samaistuakseen. Vahvat pärjäävät ilman ja uskaltavat asettua vastaan - esittää kritiikkiä ja ajatella itse.
Kumpi on parempi vaihtoehto:
1. Opettaa lapsille, että elämä tulee olemaan jatkuvaa sotaa ja taistelua hyvien ja pahojen voimien kesken.
2. Kertoa heille, että vaikka monet asiat vaikuttavat vaikeaselkoisilta ja hankalalta käsittää, ihmisten on kuitenkin mahdollista tulla toimeen keskenään ja etsiä yhdessä ratkaisuja käsillä oleviin ongelmiin.
Kuka toivoo esim. tällaista tulevaisuutta? Vastustetaan jotain mystistä eliittiä ja haikaillaan diktatuuria?
"Populismin vaarallisimpia piirteitä onkin ajatus siitä, että ”johtaja” tulkitsee kansan tahdon paremmin kuin edustuksellinen demokratia tai vaalit. Silloin ollaan hyvin lähellä fasismia."
http://yle.fi/uutiset/3-9452079
Nyt järkeä ja harkintaa päähän tunteiden sijaan. Heikot miehet tarvitsevat karismaattisen johtajan vallanhimon voimaa heihin samaistuakseen. Vahvat pärjäävät ilman ja uskaltavat asettua vastaan - esittää kritiikkiä ja ajatella itse.
Vastaukset 5
Vanhimmat
maailmanparantamisella ole yhtään mitään tekemistä uskossa olemisen kanssa. palakoon koko maailma, koska uusi on tulossa Jeesuksen paluun myötä.
Juuri tuollaisella hölynpölyllä EI tulisi saastuttaa lasten mieliä. Islamissa tapahtuu nyt tuollaista aivopesua ja tulokset nähtävissä.
Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että ehkä se uusi maailma tarkoittaa vain yksinkertaisesti koko elämän loppumista? Onhan se rauhoittava ajatus, että kerran vielä loppuu tämä hulluus ja tempominen vailla mitään syvempää merkitystä. Jos sellaista ei siis itselleen ole sattunut löytämään jo tässä ajassa.
Eikä Jumala Jeesuksen paluuseen ihmistä tarvitse ja Raamattu jopa kieltää omin voimin sekaantumasta asiaan. Siis Jeesuksen paluun jouduttamisen. Ja mitä pelastukseen tulee niin siitä päättää myös Herra yksin, joten parempi keskittyä tähän päivään. :)
Olen muuten pahoillani puolestasi, jos olet kärsinyt uskosi vuoksi niin paljon, että haluat muillekin ainoastaan samaa kärsimystä. Pystytkö aidosti iloitsemaan muiden puolesta vai onko sydämesi täynnä vihaa, katkeruutta ja epäoikeudenmukaisuuden tunteita ja ainut ilo vahingonilo? Jos kaikesta hyvästä ja ilahduttavasta on täytynyt luopua ainoastaan siksi, että Jeesus tulee niin ymmärrän tilanteesi.
Rukoilen puolestasi, että paranet tuosta taudista ja saat elämänilosi takaisin. <3
Olen monesti sanonut, että Hitler, se vanha veijari tulee näistä mieleen populistianalyyseistä. Koska yksi historian vaihe on eletty tällä tavoin, olisi helppoa torjua virheen toistaminen. Muta ei, ei käy päinsä. Emme opi mitään edellisisiltä sukupolvilta.