Onko Katainen Populisti

Katainen on pölhökustaa.

Osoittaa vain sen, että missä näiden hyväkäspoliitikkojen panikoinnin kanssa mennään tällä hetkellä.

Huvittaa kun kaiken mistä ne ns. "populisteja" syyttävät ovat itse tehneet jo aiemmin, mutta kuvittelevat, että kukaan ei muista...

Myönnettäköön, että suomalaisilla äänestäjillä on kyllä yllättävän lyhyt muisti poliitikkojen edesottamusten suhteen.

Ilmankos Suomessa kaikenmaailman paskalaki-Sipilät Mr. "asiakirjaväärentäjä" Himaskataiset pääministereiksi pääsevätkin...

Brysselin hyväkäs, joka noudattaa aina samaa kaavaa:
http://yle.fi/uutiset/3-9458464
-Varmasti vanhat puolueet ovat epäonnistuneet jossakin määrin. Itsekin koen, että olen siihen osasyyllinen, kun olen joskus johtanut isoa, perinteistä ja vastuullista puoluetta.
-Eli järjestelmässä mukana olevat tahot eivät ole onnistuneet patoamaan populismia, pohtii Katainen.

Miksi sitä ns. "populismia" pitäisi alkaa patoamaan..?
Ai siksi kun se vie ääniä ja valtaa perinteisiltä hyväkkäiltä..?

Ruotsissakin käy kohta niin, että ruotsidemokraatit pyyhkivät pöytää suvakeilla ja suvaitsemattomilla "demokratiaeristyksillään"...
Sitten kehdataan suvakistipiireissä puhua viellä jostain demokratiasta ja liberalismista, eikös tuo puolueiden "suvakistinen" eristäminen ole juurikin lähempänä diktatuuria ja yliherruutta, hä..?

Jos Katainen sanoo jotain poliittista ilmiötä huonoksi, on kansan tartuttava ilmiöön kakain käsin, kuin pelasturenkaaseen, kirjaimellisesti.
Ikävä kyllä tämä tyhmä kansa ei tee niin, joten joutaa hukkua. Fiksummat pakkaavat kassinsa ja siirtyvät ulkomaille hyvissä ajoin.
Kuten esimerkiksi minä.

Kaikki kansan suosikeiksi pyrkivät ovat populisteja puoluetaustasta riippumatta.