http://yle.fi/uutiset/3-9456654
Mikäli yleen on uskominen, Suomen pakanakansasta 70 prosenttia kannattaa kuolettamista. Tosin niinhän täällä tykätään murhata pikkulapsiakin, että sikäli ehkä voi uskoa ''ylen'' luomia tilastoja.
Eniten täällä kai petetään maailmassa, ''tilastojenkin'' mukaan.
Hienoa kuulla, että edes ns ammatti-ihmiset vastustavat tätä 'säästöjä tuovaa'' toimenpidettä rintamassa. Jotain toivoa.
Mikäli yleen on uskominen, Suomen pakanakansasta 70 prosenttia kannattaa kuolettamista. Tosin niinhän täällä tykätään murhata pikkulapsiakin, että sikäli ehkä voi uskoa ''ylen'' luomia tilastoja.
Eniten täällä kai petetään maailmassa, ''tilastojenkin'' mukaan.
Hienoa kuulla, että edes ns ammatti-ihmiset vastustavat tätä 'säästöjä tuovaa'' toimenpidettä rintamassa. Jotain toivoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lääkärit ovat valansa vannoneet ja luvanneet pitää potilaansa hengissä kaikin konstein, eivät he voi nyt heitä tappamaan alkaa, vaikka nämä Esko Seppäset sitä vaativat! Seppästen on perustettava lahtari porukka erikseen !
Late Lapista. SSSS Ry!
Sadistista ja pervoa pitää kuolemaa toivovaa parantumattomasti sairasta väkisin hengissä.
Mitä siihen sairaanhoitopalveluja ja lääkäreitä sotketaan ja miksi annetaan kallis sairaalan vuodepaikkaa eutanasiaa haluavalle henkilölle?
Tällaiselta henkilöltä joka ilmaisee halunsa eutanasiaa, yhteiskunnan tulee katkaista kaikki sairaanhoito palvelut ja etenkin kalliit sairaalahoidot heiltä.
Maksakoon tällainen itse hukkaan menevät hoidot kokomaan yksityisellä puolella.
Eutanasiaa haluavat järjestäkööt itse halunsa täyttymyksen, yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta järjestää tuommoisia eutanasia palveluja kenellekään.
Sipilän tunnoton fasistihllitus haluaa eutanasian SÄÄSTÖLAIKSI.
Tämän kunnialliset lääkärit tajuavat...
..vasemmistohan lopetti miljoonia ihmisiä, jo väärien ajatuksien vuoksi, sosialistisissa järjestelmissä. Puhumattakaan, että oli " turha ihminen".Orpo Lapsia hävitettiin ja tuhottiin "lastenkodeissa" aina 80-luvulle asti!
Mielenkiintoinen juttu on myös se, että natsi saksassa alettiin "turhia" ihmisiä hävittää ensimmäisenä lääkärien toimesta! ja NATSIT! itse kielsivät lopulta heidän hävittämisensä 1938-39? Kehitysvammaiset saksalaiset ja mielisairaat saksalaiset lopetettiin siihen asti. Tie johti lopulta miljoonien ihmisten hävittämiseen tehdasmaisesti ja moraalin etiikan katoamiseen saksalaisesta yhteiskunnasta.Intellektuellit menettivät ihmisarvokäsityksensä.
Samaan eutanasian toteuttaminenkin voi viedä, pitkällä aikajaksolla. Unohdetaan kristinusko, moraali perustuuu politiikkojen "viisasteluun". Kohta vanhuksia aletaan priorisoida " saattohoitoon". jo nyt taloudellisin perustein vanhuksilta evätään hoitoja.....
Minne sinulta unohtui malka silmästäsi olisihan nuita esimerkkejä suomestakin löytynyt, ei sinun olisi tarvinnut muista valtioista esimerkkejä kaivella!
Teloittajien ammattikunnan perustaminen ehkä selkeyttäisi tätä eutanasia-asiaa. Kun lääkäreiden tehtävänä on kykyjensä mukaan elämän pelastaminen, siihen ihmisten tappaminen sopii huonosti.
Tämä saattaisi helpottaa myös maahanmuuttajien vaikeaa työllistymistä.
Hollannissa vanhukset eivät uskalla mennä lääkäriin eutanasian pelosta.
Suomessa vammaisten ihmisten kohtelu lääkäreiden toimesta on ÄÄRIMMÄISEN TÖRKEÄÄ.
Tiedämme tapauksen jossa 40v. Kynnys ry:n riveissä toimivaa heiteltiin vuosikausia ulos kasvainleikkauksista KOSTOKSI ihmisarvonsa ja oikeuksiensa kunnioittamisen vaatimisesta.
Suomessa ovat hyvät lait joita ei kukaan noudata!
Jos eutanasia sallitaan alkaa vammaisten , vanhusten ja syöpäpotilaiden JÄRJESTELMÄLLINEN murhaaminen.
..nuo ulkomaiset esimerkit ovat totta ja tapahtuneet. Lääkäreiden osuus on ollut merkittävä ihmisten tuhoamisessa. Niin uskomatonta kuin se onkin. Jopa kunnioitettu arkkiatri Ylpön sanotaan olleen näitä puuhia tekemässä ja katsomassa. Hänetkin "saatiiin mukaan". Lääkärit ovat elämän ja kuoleman herroja. Laki ei saa antaa vaihtoehtoja ja onhan monesti tilanne se ,että "mitään ei ole tehtävissä". aika paljon on lääkäristä kiinni elämän jatkuminen...
Lukekaas kirjan paksuudesta huolimatta joko seuraavista. Siinä lääkärin etiikka nousee pintaan, sitä oppii katsomaan tarkemmin. "Biotieteiden" opiskelusta tulee ehkä ainakin ymmärrystä tähän toisin kuin pelkistä yhteiskuntatieteilijöistä saa käsityksen. Mm. harvainvalta, yksinvalta jne. osa yhteiskuntatieteistä on sitä vastaan, että valtaa voisi käyttää mm. liian ammattimainen vallankäyttäjäryhmä, siis joku virkamieshallinto.
Sinuhe egyptiläinen – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinuhe_egyptiläinen
"Sinuhe egyptiläinen on suomalaisen kirjailijan Mika Waltarin kirjoittama historiallinen romaani, joka ... Köyhien lääkäri Senmut opastaa Sinuhen opiskelemaan lääkäriksi."
Mikael Hakim – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Hakim
"Mikaelista tulee puolivahingossa laillistettu lääkäri, hakim"
Elävä organismi on taipuvainen kuolemaan helpommin kivet ja kalliot. Asiaan on eri syitä eikä insinööri voi luoda uutta elämää, joka on kokonaisuus samalla tyylillä. Moni asia ainakin ihmisen kohdalla on "ihmeistä" kiinni, kuka haluaa sitä sorkkimaan.
Eliö
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eliö
Eliökunnan neljä pääryhmää
https://peda.net/jyvaskyla/halssilankoulu/luokkien-sivut/2012A/Biologia_maantieto_5_6/eliokunta/luokittelu
"Bakteerit
yksisoluisia alkeellisia eliöitä
Kasvit
ovat tuottajia: niiden solujen viherhiukkasissa tapahtuu yhteyttämistä
sammalet ovat alkeellisia kasveja: ei johtosolukkoa, ei juuria, ei kukkia
saniaiset ovat itiökasveja: ei kukkia vaan lisääntyvät itiöiden avulla
siemen- eli kukkakasvit ovat kehittyneimpiä kasveja
Sienet
lisääntyvät itiöillä
eivät pysty yhteyttämään
elävät puiden kanssa yhteiselämää (symbioosi) tai ovat loisia tai hajottajia
Eläimet
katso omat luvut: selkärangattomat eläimet, selkärankaiset eläimet, muinaise eläimet."
..lääkärit" tutkivat" kupan saaneita mustia siten, että eivät kertoneet ja pyrkineet parantamaan heitä. Katsoivat kuinka hulluus ja kuolema tuli heihin ja heidän tartuttamiin muihin mustiin ihmisiin. Tämä tapahtui amerikassa.
Ruotsissa lääkärit kastroivat "turhia ihmisiä" 70-luvulle asti. Mielisairaitten kiusaaminen on oma lukunsa.
Tappamisen salliminen on ehdottomasti väärin. Koska se johtaa aina vääryyksiin....
Suomessa vammaisten kastraatiot jatkuvat edelleen. (Autistit, CP, Down, keharit... ) Eräällekin halvaantuneelle sanottiin: "Liian kallista elämää..."
Ennätti kertoa omaisilleen, kuoli muutaman viikon kuluttua.
Yleensä tuhottavaksi valitut eristetään täysin etteivät tietodot leviä omaisten tai ihmisoikeusjärjestöjen tietoon...
Jos Sipilän hallituksen ajama eutanasiasääästölaki tulee voimaan vanhukset ja vammaiset päätyvät hoidon sijasta eutanasiajonoihin.
Nythän valtiolle tuli hyvä säästö kohde eutanasiaa kannattaneet ja nimethän löytyy kannattaja listasta, sairaanhoitopiirien pitää lähetä näille välittömästi ilmoitus etteivät saa yhteiskunnan tarjoamia sairaanhoitopalveluja enää.
Yhteiskunnaltahan on rahojen tuhlausta hoitaa näitä koska he voivat heti hoidon jälkeen vaatia eutanasia palvelun itselleen, siis menkööt yksityisille ja tuhlatkoot omat rahansa turhiin hoitoihinsa.
"Tappamisen salliminen on ehdottomasti väärin. Koska se johtaa aina vääryyksiin..."
Sitä sanotaan, että tilaisuus tekee varkaan. Eutanasiassa ja tässä EU-vallankaappauksessa, kun Suomi allekirjoitti sopimukset ennen kansanäänestystä ei voi juuri mitään muuta edes nähdä. Mistä tuli aloite eutanasiaan?
Jos Hollannissa vanhukset pelkäävät mennä yhteiskunnan hoitoon eutanasian vuoksi tämä sama on lievempänä jo nyt täällä, mm. työttömyysturvan haku, ennen aikaisen eläkkeen haku, leikkausten pyytäminen nopeammin, tutkimuksiin pyytäminen varomattomasti. Joissakin kunnissa on vielä, hyvä moraali ja uskaltaa kysyä, ei välttämättä joka kunnassa.
En ymmärrä ihmisten eutanasiahinkua, pelätäänkö siinä huonoa kohtelua vanhuksena, mutta jos nyt jo kohdellaan ihmisiä huonosti niin miksi eutanasia tehtäisiin yhtään sen inhimillisemmin? Aika harvalla on sellaisia kipuja joita ei voisi nykykeinoin lievittää. Ne tapaukset, joihin eutanasiaa tarvii ovat aika marginaaliset. Siitä vain tulisi turhien ihmisten tappokone. Pelätäänkö sitä, että oma elämä ei olekaan omissa käsissä. Koska nykymaailma ei ole inhimillinen. Eutanasia ei paranna inhimillisyyden puutetta vaan pahentaa sitä. Kyllä itse ainakin pelkään, että työttömänä, vanhana tai muuten vaan voisin joutua eutanasian uhriksi haluamattani. Turhat tuottamattomat yksilöt pois. Suurempia määriä tullaan tappamaan eutanasian nimissä kuin mitä se muutamien tuskaa helpottaa.
Raamatullisesti ajateltuna ihmisen elämä ei ole hänen omissa käsissään ja itsemurhan tekeminen on kiellettyä. Meitä tulisi auttaa elämään ei kuolemaan.
"Pelätäänkö sitä, että oma elämä ei olekaan omissa käsissä. Koska nykymaailma ei ole inhimillinen. Eutanasia ei paranna inhimillisyyden puutetta vaan pahentaa sitä. Kyllä itse ainakin pelkään, että työttömänä, vanhana tai muuten vaan voisin joutua eutanasian uhriksi haluamattani."
Olen monta kertaa miettinyt, että perustettaisiin sellainen hoitajaryhmä, joka ei jyrää. Itsellä ei ole hoitajan koulutusta, mutta nähnyt muutaman vanhuksen ja myös sairaalan. Etelässä on ulkomaalaisia lähihoitajia, "ei mitään tuntoa" mistään näillä alueilla. Toistaiseksi on asiat hyvin Suomessa, ei ole ihme, jos huolia on.
Itseperustettu "hoitorinki" ei kelpaa tukien vaatimaan hoitoluokitukseen, eikä töistä voi olla pois, että tekisi hoitohommia. Ne työt sopisivat monille kotia hoitavalle ihmiselle, joka ei työllisty vaikka etäisyyksien vuoksi tms. Yleensä saisi sallia vapaampaa hoitoa, jos potilas itse niin pyytää.
Itärajan takaa saa palkkamurhaajia, niillä on osaminen tähän.
Taitaapa pian suomessa olla lääkäripula???
Täällähän jää kiinni.
KimJong-un eutanasioi velipuolensa. Ihmisellä on oikeus syntyä toivottuna, samoin kuin elää toivottuna. Velipuoli ei elänyt toivottuna, joten hänet eutanasioitiin Malesiassa lentokentällä. Hän ja veli vapautuivat kärsimyksistä, voiko kauniimpaa loppua olla elämälle?
Eutanasiaa vastustavat nimeomaan ne lääkärit, jotka ovat erikoistuneet saattohoitolääkäreiksi. Juuri heitä asiasta on eniten kyselty. Jos eutanasia sallittaisiin, tarvittaisiin saattohoitolääkäreitä paljon nykyistä vähemmmän.
Jos oopperalaulajalta kysytään, pitääkö oopperaa tukea verovaroista, on vastaus ihan varmasti eri kuin niillä jotka haluaisivat käyttää verovaroja johonkin oikeasti tarpeelliseen.
Jos vastustajalääkärin logiikka haluaa estää työn katoamisen, äkkiäkös sitä suuntautuu eutanasialääkäriksi. Niillä joillakin on aito etiikka, eivät lähteneet tekemään bisnekseen rahaa, vaikka matikka sujuu.
Eutanasiaa haluavat ostakoon omilla rahoillaan ausvitsista uunin ja hypätkööt sinne tai menkööt eläinlääkärille siellähän eutanasia on eläimille joka päiväistä leipää!