Eduskunnan lakivaliokunta päätti tiistaina esittää, että aito avioliitto -kansalaisaloite hylätään.
Samalla valiokunta päätti, että asiasta tehdään kuitenkin mietintö, eli asia viedään vielä täysistuntoon päätettäväksi. Siellä aloitteella ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi.
Aito avioliitto -kansalaisaloite tähtää siihen, että avioliitto pysyisi miehen ja naisen välisenä. Se pyrkii kumoamaan lain sukupuolineutraalista avioliitosta, joka tulee voimaan maaliskuun alusta. Suuri enemmistö eduskunnasta on sitoutunut siihen, että sukupuolineutraali avioliittolaki toteutuu.
Aito avioliitto -kansalaisaloite on ollut eduskunnalle vaikea, koska se pyrkii kumoamaan jo hyväksytyn kansalaisaloitteen. Siksi lakivaliokunta joutui pyytämään asiasta lausunnon perustuslakivaliokunnalta.
Perustuslakivaliokunta ei asettanut esteitä sille, etteikö asiasta voitaisi tehdä mietintö ja käsitellä salissa. Samalla se edellytti, että kansalaisaloite on käsiteltävä ennen sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantuloa, koska kenellekään ei saa tulla taannehtivasti heikennyksiä oikeuteen solmia avioliitto.
Lakivaliokunta päätti ensin äänestyksen jälkeen lopettaa asiantuntijakuulemiset. Jos kuulemisia olisi jatkettu, asiaa ei olisi ehditty saada päätökseen ennen sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantuloa.
Sen jälkeen valiokunta päätti äänestyksen jälkeen hallituspuolueiden tuella, että asiasta tehdään mietintö eli asia viedään täysistuntoon. Lopuksi valiokunta äänesti, tekeekö se hyväksyvän vai hylkäävän mietinnön.
Äänin 12–4 valiokunta päätti tehdä mietinnön, jossa esitetään aloitetta hylättäväksi. Vastaan äänestivät kolme perussuomalaista ja yksi kristillisdemokraattien edustaja.
Hallituspuolueiden edustajista moni olisi halunnut haudata koko asian ja olla tekemättä mietintöä, mutta hallitusyhteistyön nimissä heidän piti äänestää mietinnön tekemisen puolesta. Tämä oli perussuomalaisten vaatimus, koska he haluavat aidolle avioliitolle vielä julkisuutta täysistunnossa.
Keskustan edustaja Mikko Kärnä pyysi koko näytelmää anteeksi sateenkaariperheiltä.
”Mielestäni aloite olisi voitu haudata lakivaliokunnassa jo tänään, mutta hallitusyhteistyön nimissä jouduin äänestämään mietinnön laatimisen puolesta. Pyydän tätä henkilökohtaisesti anteeksi ja kannan siitä vastuun”, hän sanoi tiedotteessaan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005087612.html
http://www.eroakirkosta.fi/
Samalla valiokunta päätti, että asiasta tehdään kuitenkin mietintö, eli asia viedään vielä täysistuntoon päätettäväksi. Siellä aloitteella ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi.
Aito avioliitto -kansalaisaloite tähtää siihen, että avioliitto pysyisi miehen ja naisen välisenä. Se pyrkii kumoamaan lain sukupuolineutraalista avioliitosta, joka tulee voimaan maaliskuun alusta. Suuri enemmistö eduskunnasta on sitoutunut siihen, että sukupuolineutraali avioliittolaki toteutuu.
Aito avioliitto -kansalaisaloite on ollut eduskunnalle vaikea, koska se pyrkii kumoamaan jo hyväksytyn kansalaisaloitteen. Siksi lakivaliokunta joutui pyytämään asiasta lausunnon perustuslakivaliokunnalta.
Perustuslakivaliokunta ei asettanut esteitä sille, etteikö asiasta voitaisi tehdä mietintö ja käsitellä salissa. Samalla se edellytti, että kansalaisaloite on käsiteltävä ennen sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantuloa, koska kenellekään ei saa tulla taannehtivasti heikennyksiä oikeuteen solmia avioliitto.
Lakivaliokunta päätti ensin äänestyksen jälkeen lopettaa asiantuntijakuulemiset. Jos kuulemisia olisi jatkettu, asiaa ei olisi ehditty saada päätökseen ennen sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantuloa.
Sen jälkeen valiokunta päätti äänestyksen jälkeen hallituspuolueiden tuella, että asiasta tehdään mietintö eli asia viedään täysistuntoon. Lopuksi valiokunta äänesti, tekeekö se hyväksyvän vai hylkäävän mietinnön.
Äänin 12–4 valiokunta päätti tehdä mietinnön, jossa esitetään aloitetta hylättäväksi. Vastaan äänestivät kolme perussuomalaista ja yksi kristillisdemokraattien edustaja.
Hallituspuolueiden edustajista moni olisi halunnut haudata koko asian ja olla tekemättä mietintöä, mutta hallitusyhteistyön nimissä heidän piti äänestää mietinnön tekemisen puolesta. Tämä oli perussuomalaisten vaatimus, koska he haluavat aidolle avioliitolle vielä julkisuutta täysistunnossa.
Keskustan edustaja Mikko Kärnä pyysi koko näytelmää anteeksi sateenkaariperheiltä.
”Mielestäni aloite olisi voitu haudata lakivaliokunnassa jo tänään, mutta hallitusyhteistyön nimissä jouduin äänestämään mietinnön laatimisen puolesta. Pyydän tätä henkilökohtaisesti anteeksi ja kannan siitä vastuun”, hän sanoi tiedotteessaan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005087612.html
http://www.eroakirkosta.fi/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ylen juttu: http://yle.fi/uutiset/3-9459715
Ja Maikkarin: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-aanestanee-taas-samaa-sukupuolta-olevien-avioliitto-oikeudesta-pieni-ihme-tarvitaan-etta-aito-avioliitto-voittaisi/6311336
Mitä tämä tarkoittaa? "Siellä aloitteella ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi." Eikö tuosta kuitenkin äänestetä ihan normaalisti?
Äänestetään, mutta jo lakivaliokunnan luvut 12-4 kertovat, että peli on selvä.
Paljon kertoo mm. aloituksessa siteeratun Mikko Kärnän kommentti.
Asia viedään suureen saliin, jotta persuilla ja KD:lla ei olisi enää äänestyksen jälkeen nokan koputtamista, ja että koko asialle saataisiin vihdoinkin lopullinen sinetti.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14727091/aa-aloite-kuollut
Tuossa on hyvin selostettu miten AA-kerhon aloite tulee etenemään eli tasa-arvoista avioliittolakia ei saada enää mitenkään kaadettua, joten ainoa mielenkiinto kohdistuu enää siihen saako Räsäset ja persut kirvoitettua lausunnoillaan pientä eropiikkiä.
Vaikka tämä AA-kerholaisten aloite olisi voitu jo kuopata lopullisesti, niin tällä viimeisellä kierroksella on kuitenkin mahdollisuus lypsää vielä viimeisetkin liberaali erot, koska tämän viimeisen shown jälkeen aletaan lypsämään konservatiivien eroja.
Hyvä kirjoitus!
Hauskaa tässä on se, että kristityt itse viivyttelivät aloitteensa kanssa ilmeisesti ahnehtiakseen mahdollisimman paljon allekirjoituksia. Vaadittavat 50 000 nimeä olivat kasassa jo kesällä 2015 (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000963362.html), mutta aloite luovutettiin eduskunnalle vasta kesällä 2016 (http://www.ksml.fi/kotimaa/Aito-avioliitto-aloite-luovutettiin-eduskunnalle/788680). Vuosi tärvättiin ja nyt sitten viime minuuteilla räpelletään epätoivoisesti. Surkuhupaisaa.
Esimerkiksi eutanasia-aloitteen tekijät toimivat fiksummin ja laittoivat rattaat pyörimään heti 50 000 allekirjoituksen täytyttyä.
Aito avioliitto -lakialoitteesta äänestetään ylihuomenna – lakivaliokunta ehdottaa aloitteen hylkäämistä: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/aito-avioliitto-lakialoitteesta-aanestys-ehka-jo-ylihuomenna-lakivaliokunta-ehdottaa-aloitteen-hylkaamista/6312282
Eli perjantaina 17.2. on tuon mukaan äänestys.
"Lausunnon on tarkoitus tulla käsittelyyn torstaina ja äänestykseen perjantaina."
http://yle.fi/uutiset/3-9461345
Torstaina käydään käsittely/keskustelu ja perjantaina äänestetään. On luvassa mielenkiintoinen keskustelu ja varsin paljastava äänestys. On kiva nähdä keillä kaikilla riittää kantti äänestää tasa-arvoisen aivioliiton kumoamisen puolesta.
Nyt saatiin piste tällekin asialle. Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3.2017: http://yle.fi/uutiset/3-9466111
Tämä ei tietenkään estä kristittyjä kehittämästä yhä uusia vasta-aloitteita, mutta niiden läpimeno vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä.
Kyllä tästä on masokistiänkyröiden mieliksi äänestettävä ja uudelleen ja uudelleen kunnes tulos on 199-0.
Eiköhän joku jeesuskerho tee pian taas uuden kansalaisaloitteen aiheesta. Vaikka homojen adoptio-oikeus pois tai muuta vastaavaa.
Kun laki on voimassa niin sen jälkeen sen muuttaminen on huomattavasti vaikeampi prosessi, se pitää tehdä perustuslain säätämisjärjestyksessä eli suuren enmmistön avulla Eduskunnassa.
Kristityt ovat niin sinnikkäitä ihmisoikeuksien vastustajia, että ei heitä kiinnosta edes perustuslaillinen este.
Jospa heidän huomionsa kiinnittyisi nyt eutanasialakikansalaisaloitteeseen ja sen vastustamiseen. Saisivat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt vähän hengähtää haukkumiselta, tuomitsemiselta.
Eihän sitä tiedä, jos aitoavioliittolaiset kannattaisivat eutanasiaoikeutta mutta vain vääräuskoisille, ateisteille, homoille, transsukupuolisille sun muille "pervoille". Jopa niin että heiltä itseltään ei edes mitään kysyttäisi. Olisi joku aitoavioliittolaisten komitea joka (jumalan johdatuksella?) päättäisi.
Enpä ihmettelisi. Tosikristitythän tämän surmaamisen, tappamisen, murhaamisen ovat ottaneet esille eutanasiakeskustelussa. Minulle, ateistille, ei tulisi mieleenkään että eutanasialailla mitään sellaista tavoiteltaisiin.
Päinvastoin kansalaisaloitteessa on selvät säännöt, jossa korostetaan että eutanasiaa pyydetään itselleen, ja vielä tutkitaan että tietää mitä tahtoo ja pyytää, ja kahden lääkärin puoltava lausunto tarvitaan.
Täytyy lakitekstissä varautua että jotkut kahjot haluaisivat käyttää lakia väärin.
No ainakin Päivi Räsänen on alkanut mölistä eutanasiasta melkein enemmän kuin homoista, mikä on omanlaisensa saavutus jo. Ehkä telkkarissa voitaisiin järjestää eutanasiailta, jossa Räsänen ja pari muuta hullua puhuisivat ihmisten kiduttamisen puolesta? Saataisiin erohanat kunnolla auki.
Yhdenvertaisuuden vastustajat voivat vielä esittää toimenpidealoitteita eli ponsia ja varmastikin jokin sellainen tulee tässä lähipäivinä.
Huomennahan on vielä toinen käsittely. Sitten taitaa viimein olla show ohi, tai siis 1. tuotantokausi. Toinen tulee 1.3. alkaen.