http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/NYT-Venäjä-rikkoo-asesopimusta-uusilla-risteilyohjuksilla/930361
"Venäjä on salassa sijoittanut uusia maasta laukaistavia risteilyohjuksia rikkoen Yhdysvaltojen kanssa solmittua sopimusta, kirjoittaa New York Times. Lehti kertoo saaneensa tiedot Yhdysvaltojen hallituslähteistä.
Yhdysvallat syytti Venäjää uusien risteilyohjusten kehittämisestä jo vuonna 2014. Maiden välinen sopimus vuodelta 1987 kieltää osapuolia pitämästä hallussaan, valmistamasta, tai testaamasta ohjuksia, joiden kantama on 500–5 000 kilometriä."
Siinä taas kerran osoitus Venäjän luotettavuudesta. Kun meillä on tuollainen naapuri, niin miksi ihmeessä me emme jo ole Natossa?
"Venäjä on salassa sijoittanut uusia maasta laukaistavia risteilyohjuksia rikkoen Yhdysvaltojen kanssa solmittua sopimusta, kirjoittaa New York Times. Lehti kertoo saaneensa tiedot Yhdysvaltojen hallituslähteistä.
Yhdysvallat syytti Venäjää uusien risteilyohjusten kehittämisestä jo vuonna 2014. Maiden välinen sopimus vuodelta 1987 kieltää osapuolia pitämästä hallussaan, valmistamasta, tai testaamasta ohjuksia, joiden kantama on 500–5 000 kilometriä."
Siinä taas kerran osoitus Venäjän luotettavuudesta. Kun meillä on tuollainen naapuri, niin miksi ihmeessä me emme jo ole Natossa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tulis sota ja tappais kaikki suvakit.
Venäjä kerjää verta nenästään. Maailma ainoalle supervallalle ei kannattaisi tuolla tavalla vittuilla.
Amerikkalainen kenraali tunnusti jotta Venäjä nitistää kahdessa päivässä naton Eurooppajoukot, joten sepä niistä naton supervalloista!
Late Lapista. SSSS Ry!
Tottakai kenraali tuollaisella pelottelee ja liioittelee saadakseen poliitikoilta lisää joukkoja ja määrärahoja käyttöönsä. Ja te juntit nielette kaiken suodattamatta, tietenkin.
Ei välttämättä?
Koska toi vähän riippuu et millai taistelukärki noissa on!
Jos ihan konventionaalinen, niin sillon toi ei riko yhtään mitään, koska toi INF sopimus on nimenomaan: "Intermediate-Range _NUCLEAR_ Forces Treaty". Eli koskee VAIN ydinaseita!
Tottakai sinä puolustat Venäjää henkeen ja vereen.
Miten niin VAIN ydinaseita? Tuo sopimus kieltää OHJUKSET, eikä ota kantaa siihen, millaisella kärjellä nuo ohjukset on varustettu. Sopimus kieltää keskimatkan ohjukset ylipäätään.
"The INF Treaty eliminated all nuclear AND CONVENTIONAL missiles, as well as their launchers, with ranges of 500–1,000 kilometers (310–620 mi) (short-range) and 1,000–5,500 km (620–3,420 mi) (intermediate-range). " - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-Range_Nuclear_Forces_Treaty
Juu toki toki!
Yhtä henkeen ja vereen kuin sinä puolustat sitä et ei kaikkia mielenterveyspotilaita tule hoitaa laitoksissa, vaan avohoito riittää vallan hyvin! ;) :D
No voi HERRANEN aika sentään jos jo ton sopimuksen NIMI (suomeks) on "Keskimatkan YDINASEJOUKKOJEN sopimus" niin mitähän SAATANAN JOUKKOJA SE SOPIMUS SILLOIN KOSKEE!!
...tun puupää! :/
Ja johan venakot ilmotti 2007 et ne ei enää (välttämättä) aio noudattaa tota sopimusta, osin siks ku jenkit ite rikko 2001 tota toista sopimusta omalla ohjuspuolustusjärjestelmällään, joten mistä täs nyt kitistään?! Siitäkö et Venäjä ei noudata sopimusta josta se jo 10 vuotta sitten sano et ei aio noudattaa sopimusta?! :D
"On 13 December 2001, President of the US, George W. Bush gave Russia a 6-month notice of US intent to withdraw from the Anti-Ballistic Missile Treaty so that the US could pursue development of the program at that time known as National Missile Defense (NMD), which was already under way in potential violation of US treaty obligations.[29][page needed]
On 10 February 2007, Russian president Vladimir Putin declared that the INF Treaty no longer served Russia's interests. On 14 February, the Information Telegraph Agency of Russia and Interfax quoted General Yuri Baluyevsky, the Chief of General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, as saying that Russia could pull out of the INF, and that the decision would depend on the United States' actions with its proposed Ground-Based Midcourse Defense missile defense system, parts of which the U.S. at the time planned to deploy in Poland and the Czech Republic."
Niin, sopimus on tehty rajoittamaan ensi sijassa ydinaseiden käyttöä, mutta sopimus kieltää KAIKKI KESKIMATKAN OHJUKSET, KOSKA OLISI VÄHÄN VAIKEA KONTROLLOIDA, MITÄ KÄRKIÄ KUKIN NIIHIN ASETTAA, jos vain ydinkärjet kiellettäisiin. On helpompi siis kieltää KAIKKI keskimatkan ohjukset, kuten siinä saatanan sopimuksessakin selkeästi lukee, vitun mukahauska pelle.
On sulla kyllä ärsyttävä tyyli ymmärtää asioita tahallaan väärin ja leikkitä tuota helvetin lapsellista trollausleikkiäsi, aikuinen (?) ihminen perkele. Vitun rasittava tapaus.
Aha, no ei se sit mitään haittaa että venäjä rikkoo sopimusta, jos se kerran jo noin kauan sitten ilmotti, ettei aio noudattaa sitä. Ehkä mäkin voin mennä huomenna paikalliselle poliisilaitokselle ja sanoa, että mä en sitten maaliskuusta lähtien noudata nopeusrajoituksia, niin kai sinivuokot sit jättää mulle sakot kirjoittamatta.
Oot sä kyllä ihan saatanan uuno tapaus.
Venäjän kanssa ei näköjään kannata tehdä mitään sopimuksia. Sen rajanaapureilla on aina oltava riittävästi rautaa rajalla. Бумага есть бумага а практика есть практика.