Ruotsalaisen kenraalin mukaan Venäjän armeija marssisi kolmessa päivässä Pohjois-Suomen läpi. Asiantuntijat kertovat, miksi se ei onnistuisi.
”Ollos huoleton, poikas valveill’ on”, eräässä isänmaallisessa laulussa vannotaan Suomelle. Se tarkoittaa, että sisukkaat suomalaiset taistelijat kyllä käännyttävät vihamieliset tunkeilijat takaisin sinne mistä tulivatkin.
Ruotsin sotatieteellisen seuran kenraalimajuri Björn Andersson on kuitenkin sitä mieltä, ettei valveilla olevien poikien määrällä taida olla merkitystä. Ruotsin sotatieteelliseen seuraan kuuluva Andersson totesi SVT:n mukaan torstaina, että Venäjän armeija marssisi halutessaan kolmessa päivässä Pohjois-Suomen läpi Ruotsin rajoille.
– Ihan höpö-höpö-juttu. Jos Venäjä toisi koko sotilaallisen voimansa Pohjois-Suomeen, kyllähän se ajan mittaan läpi tulisi, mutta ei tällaisia kolmen päivän reissuja ole tehtävissä, toteaa Pauli Järvenpää, Tallinnan Kansainvälisen puolustus- ja turvallisuustutkimuslaitoksen ICDC:n tutkimuspäällikkö.
Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun tutkija, turvallisuuden ja strategian dosentti Tomas Ries sanoo, että Venäjällä ei olisi mitään motivaatiota tai saavutettavaa, jos se hyökkäisi pohjoiseen Skandinaviaan. Jos se jostain syystä niin tekisi, se veisi enemmän kuin pari päivää, jos Suomi päättäisi taistella.
– Kyllä Suomen pääuhka olisi Venäjän yritys hyökätä nopeasti Helsinkiin. Silloin olisi kuitenkin jo valtava, vakava avoin sota käynnissä ja tilanne olisi aivan toinen. Sellaista ei ole tällä hetkellä näköpiirissä.
Asiantuntijat listaavat kolme syytä, miksi kolmen päivän hyökkäys Pohjois-Suomen läpi Ruotsin rajoille ei onnistu.
1. Suomi puolustautuisi
Ensimmäisenä esteenä vihollisjoukoilla olisi pieni ja sisukas Suomi, joka on sitoutunut puolustamaan koko valtakuntaa ulkoisen valtion hyökkäyksiltä. Tomas Ries sanoo, että vaikka Suomi kärsii talousvaikeuksista, Suomella on vielä verrattain suuret asevoimat. Suomen sodan ajan vahvuus on 230 000 sotilasta. Operatiivisia joukkoja niistä on 60 000 sotilasta.
– Jos Suomi olisi valmis ja joukkojen liikekannallepano olisi tehty, Suomen puolustusvoimat hidastaisi hyökkääjää tai pysäyttäisi sen Lapissa tehokkaasti kokonaan.
Pauli Järvenpää sanoo, että vaikka puolustusmenoja on karsittu, Puolustusvoimien tilanne on vielä sen verran hyvä, että Suomen läpi ei marssita noin vain.
– Kun hyvin koulutettuja joukkoja sijoittaa hyviin paikkoihin vastaan, sillä pystyy viivyttämään.
2. Yllätyshyökkäys ei onnistuisi
Hyökkäys vaatisi valtavan sotilaallisen voiman. Tomas Ries sanoo, että Venäjä on kohottanut valmiuttaan Suomen rajojen tuntumassa esimerkiksi Alakurtin alueella. Myös Pohjoinen laivasto sijaitsee lähellä Lapin rajoja. Ne eivät kuitenkaan riittäisi alkuunkaan.
Riesin ja Järvenpään mukaan niin valtavan sotajoukon valmistelu ja sijoittaminen Lapin rajojen tuntumaan ei jäisi Pohjoismailta huomaamatta. Hyökkäys ei siis onnistuisi yllättäen.
– Teoriassa Venäjä voisi järjestää suuren sotaharjoituksen pohjoisessa ja muuttaa sen oikeaksi hyökkäykseksi. Silloin heillä olisi paljon joukkoja valmiudessa. Siinä tapauksessa mekin olisimme luultavasti kohottaneet valmiutta, Ries sanoo.
Venäjällä on ilmavoimat, helikoptereita ja maahanlaskujoukkoja. Nekään eivät Riesin mukaan yksistään riittäisi, vaan operaatio tarvitsisi maavoimia.
Venäjällä on vahvat ilmavoimat, mutta yksinään ne eivät asiantuntijoiden mukaan riittäisi Pohjois-Suomen pikaiseen valtaukseen.
3. Hyökkääjälle karu maasto
Karu Pohjois-Suomi on maastonsa ja ilmastonsa puolesta vaikeakulkuinen ja helposti puolustettavissa. Teitä on vähän ja ne ovat pitkälti kapeita ja huonokuntoisia.
Riesin mukaan Lappi olisi myös helppo miinoittaa, vaikkakin jalkaväkimiinojen poistumisen jälkeen se onkin entistä vaikeampaa.
– Teitä ja siltoja voi kuitenkin räjäyttää ja ajoneuvoja voi torjua miinoilla. Se hidastaa mekanisoitua hyökkääjää.
– Eihän puolustajilla ole hätää, kun sillat ja rummut lyödään poikki. Siellä on myös vesistöjä ja jokia. Sinne vain puolustusta, panssarintorjuntaa ja ilmatorjuntaa. Vihollisjoukot olisi helppo urata alueille, missä ne olisi helppo pysäyttää. Siinä kuluu aina aikaa ja verta, Pauli Järvenpää toteaa.
”Ollos huoleton, poikas valveill’ on”, eräässä isänmaallisessa laulussa vannotaan Suomelle. Se tarkoittaa, että sisukkaat suomalaiset taistelijat kyllä käännyttävät vihamieliset tunkeilijat takaisin sinne mistä tulivatkin.
Ruotsin sotatieteellisen seuran kenraalimajuri Björn Andersson on kuitenkin sitä mieltä, ettei valveilla olevien poikien määrällä taida olla merkitystä. Ruotsin sotatieteelliseen seuraan kuuluva Andersson totesi SVT:n mukaan torstaina, että Venäjän armeija marssisi halutessaan kolmessa päivässä Pohjois-Suomen läpi Ruotsin rajoille.
– Ihan höpö-höpö-juttu. Jos Venäjä toisi koko sotilaallisen voimansa Pohjois-Suomeen, kyllähän se ajan mittaan läpi tulisi, mutta ei tällaisia kolmen päivän reissuja ole tehtävissä, toteaa Pauli Järvenpää, Tallinnan Kansainvälisen puolustus- ja turvallisuustutkimuslaitoksen ICDC:n tutkimuspäällikkö.
Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun tutkija, turvallisuuden ja strategian dosentti Tomas Ries sanoo, että Venäjällä ei olisi mitään motivaatiota tai saavutettavaa, jos se hyökkäisi pohjoiseen Skandinaviaan. Jos se jostain syystä niin tekisi, se veisi enemmän kuin pari päivää, jos Suomi päättäisi taistella.
– Kyllä Suomen pääuhka olisi Venäjän yritys hyökätä nopeasti Helsinkiin. Silloin olisi kuitenkin jo valtava, vakava avoin sota käynnissä ja tilanne olisi aivan toinen. Sellaista ei ole tällä hetkellä näköpiirissä.
Asiantuntijat listaavat kolme syytä, miksi kolmen päivän hyökkäys Pohjois-Suomen läpi Ruotsin rajoille ei onnistu.
1. Suomi puolustautuisi
Ensimmäisenä esteenä vihollisjoukoilla olisi pieni ja sisukas Suomi, joka on sitoutunut puolustamaan koko valtakuntaa ulkoisen valtion hyökkäyksiltä. Tomas Ries sanoo, että vaikka Suomi kärsii talousvaikeuksista, Suomella on vielä verrattain suuret asevoimat. Suomen sodan ajan vahvuus on 230 000 sotilasta. Operatiivisia joukkoja niistä on 60 000 sotilasta.
– Jos Suomi olisi valmis ja joukkojen liikekannallepano olisi tehty, Suomen puolustusvoimat hidastaisi hyökkääjää tai pysäyttäisi sen Lapissa tehokkaasti kokonaan.
Pauli Järvenpää sanoo, että vaikka puolustusmenoja on karsittu, Puolustusvoimien tilanne on vielä sen verran hyvä, että Suomen läpi ei marssita noin vain.
– Kun hyvin koulutettuja joukkoja sijoittaa hyviin paikkoihin vastaan, sillä pystyy viivyttämään.
2. Yllätyshyökkäys ei onnistuisi
Hyökkäys vaatisi valtavan sotilaallisen voiman. Tomas Ries sanoo, että Venäjä on kohottanut valmiuttaan Suomen rajojen tuntumassa esimerkiksi Alakurtin alueella. Myös Pohjoinen laivasto sijaitsee lähellä Lapin rajoja. Ne eivät kuitenkaan riittäisi alkuunkaan.
Riesin ja Järvenpään mukaan niin valtavan sotajoukon valmistelu ja sijoittaminen Lapin rajojen tuntumaan ei jäisi Pohjoismailta huomaamatta. Hyökkäys ei siis onnistuisi yllättäen.
– Teoriassa Venäjä voisi järjestää suuren sotaharjoituksen pohjoisessa ja muuttaa sen oikeaksi hyökkäykseksi. Silloin heillä olisi paljon joukkoja valmiudessa. Siinä tapauksessa mekin olisimme luultavasti kohottaneet valmiutta, Ries sanoo.
Venäjällä on ilmavoimat, helikoptereita ja maahanlaskujoukkoja. Nekään eivät Riesin mukaan yksistään riittäisi, vaan operaatio tarvitsisi maavoimia.
Venäjällä on vahvat ilmavoimat, mutta yksinään ne eivät asiantuntijoiden mukaan riittäisi Pohjois-Suomen pikaiseen valtaukseen.
3. Hyökkääjälle karu maasto
Karu Pohjois-Suomi on maastonsa ja ilmastonsa puolesta vaikeakulkuinen ja helposti puolustettavissa. Teitä on vähän ja ne ovat pitkälti kapeita ja huonokuntoisia.
Riesin mukaan Lappi olisi myös helppo miinoittaa, vaikkakin jalkaväkimiinojen poistumisen jälkeen se onkin entistä vaikeampaa.
– Teitä ja siltoja voi kuitenkin räjäyttää ja ajoneuvoja voi torjua miinoilla. Se hidastaa mekanisoitua hyökkääjää.
– Eihän puolustajilla ole hätää, kun sillat ja rummut lyödään poikki. Siellä on myös vesistöjä ja jokia. Sinne vain puolustusta, panssarintorjuntaa ja ilmatorjuntaa. Vihollisjoukot olisi helppo urata alueille, missä ne olisi helppo pysäyttää. Siinä kuluu aina aikaa ja verta, Pauli Järvenpää toteaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
musertui taas kerran.
Suomi haluaa ja pystyy puolustautumaan.
Venäjän ei kannata hyökätä tiltujen toiveista huolimatta.
Unohdatte että Suomessa on jo etninen venäläisarmeija valmiina toimintaan, tiltut ovat vain jäävuoren huippu.
"etnistä venäläisarmeijaa". Suomen venäläistaustainen väestö on paljolti jopa Putinin vastaista.