yhteiskunnallinen kehitys johtaa ennen pitkää naisen roolin häviämiseen, merkit ovat nähtävissä, naisen yhdenmukainen pukeutuminen miehen kanssa, työtehtävien samankaltaistuminen, yhtäläinen palkka samasta työstä, yhteissaunat, sama wc, sama armeija, yhteiskoulu, yhteiset kotityöt, j.pukkila ennustaa, että vähän ajan kuluttua sukupuolenvaihtoleikkaukset naisilla yleistyvät, suomesta tulee ensimmäinen maa maailmassa, jossa asuu vain miehiä...
Naisen rooli häviää
j.pukkila
151917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
J.Pukkila on tullut yhteiskunnallisessa päätelmässään täsmälleen päinvastaiseen tulokseen, kuin sosiologit ja yhteiskuntatieteilijät yleensä. Miesten perinteisten roolien epäillään häviävän, yhteiskuntamallien edelleen muuttuessa nykyiseen suuntaan. Miesten roolimuutokset ovat olleet viellä rafflaavampia, kuin naisten. Työelämästä ovat kadonneet pääosaltaan vähän koulutusta vaativat miesten työt, automaation on korvannut osan ja osittain ko. työt ovat siirtyneet halvan työvoiman maihin. Tulevaisuudessa miesten perinteisten ammattien vähentyessä on luultavaa, että miehiä siirtyy yhä enemmän ns. naisvaltaisille palvelu- ja hoiva-aloille.
Perheelämässä on perheenpää rooliajattelu siirtynyt historian hämärään. Pehmoisät ovat nykyajan trendi. Miehen rooli perheessä on muodostunut hoivaavaksi ja näin "naisistunut", varmaan osittain myös miesten omasta halusta.
Kuinka, miesten muuttuva rooli ja rooliodotukset vaikuttavat miehiseen identtiteettiin jää nähtäväksi. Kuitenkin miesten elämä on valtavassa murroksessa juuri tällä vuosikymmenellä, tämä kehitys on nähtävissä kaikkialla maailmassa. Sukupuolenvaihtoleikkausien en kuitenkaan usko yleistyvän :D
...miespuolisten kansalaisten syrjäytymisen jatkuessa kannattaa satsata sosiaalitantta-alaan, joka pitää syrjäytyneistä huolta ja kuntouttelee heitä sitten? :-) Tulevaisuudenala?
Niinkö, sitä mieltäkö olet? Kannattaisiko kuitenkin tässä vaiheessa satsata koulutukseen? Nuorten ihmisten innovaatiot ja innokkuus olisi kuitenkin kehittyvän yhteikunnan voimavara, nyt lahjakkuuksia hassataan pikku säästöjen nimissä.
...koulutuksen lisäksi kannattaa satsata siihen, että Suomi ei tapa veroilla koulutettujen ihmisten ostovoimaa (joka nykyisin on melkein yhtä huono kuin Kreikkalaisilla - EU:n häntäpäätä).
Tosin, minä havaitsin etenkin perheellisenä tämän ostovoimaeron hyvin äkkiä häivyttyäni Suomesta...
Eli koulutus on hyvä alku, mutta ei riitä... Jos työtön saa vain sata-pari ekeä kuussa vähemmän kuin akateemisesti koulutettu perheen huoltaja, on jossain jotain mätää.
http://www.tieh.fi/eofw1.htm#14
Teollisen kulttuurin kehittymisen myötä on voitu vähitellen irrottautua ihmisen fyysisen voiman käytöstä. Tietotekniikan kehittyminen ja sen luomat 'ajattelevat koneet' pyrkivät nyt korvaamaan myös riippuvuuden ihmisen ajattelusta. Arvioidaan (ILO 1994) että jopa 75 prosenttia työvoimasta suorittaa yksinkertaisia toistotöitä, jotka automaatio, robotit ja kehittyvä tietotekniikka pystyvät lähes kokonaan korvaamaan. Rifkin mainitsee että yksin Yhdysvalloissa arvioidaan olevan noin 90 miljoonaa työpaikkaa, jotka voidaan kokonaan korvata automaatiolla. Koko työvoima oli vuonna 1993 noin 124 miljoonaa. Tuotannon koneellistaminen, automaatio sekä nyt viimeksi tietotekniikka ja tietoliikenne ovat tekemässä tästä arviosta totta. Vuonna 1993 Yhdysvalloissa oli noin 16 miljoonaa eli 13 prosenttia työvoimasta työttömänä tai vajaatyöllistettynä ja työttömyys pahenee koko ajan.
Työttömyys ei nyt uhkaa pelkästään tavallisia työntekijöitä. Yritysten saneeraus ja niiden organisaatiohierarkian madaltaminen koskettaa erittäin voimakkaasti myös keskijohtoa. Myös palveluelinkeinojen työpaikat, joihin työttömäksi jääneet ovat tähän asti voineet suuressa määrin siirtyä, tulevat 'älykkäiden koneiden' yleistyessä voimakkaasti supistumaan.
Rifkin esittelee laajasti aineistoa arvioidensa tueksi. Tekstistä löytyvät mm. sellaiset nimet kuten Nobel-ekonomisti Wassily Leontief, rationalisoinnin asiantuntija prof. Michael Hammer (Hammer sanoo, että rationalisointi johtaa yleisesti 40 prosentin ja joissakin tapauksissa jopa 75 prosentin työvoimantarpeen vähenemiseen), ABB:n Percy Barnevik, johtamisteoreetikko Peter Druckner ym. Rifkin toteaa että, jos automaation tuomia dramaattisia tuottavuuden ja voittojen lisäyksiä ei jaeta, vaan ne jäävät sijoittajien, huippujohtajien ja high-tech asiantuntijoiden hyväksi, on seurauksena maailmanlaajuinen poliittinen ja sosiaalinen sekasorto. Meille on uskoteltu teknisen kehityksen olevan ihmiskunnan suuri siunaus, mutta nyt automaatio ja tietoyhteiskunnan syntyminen näyttäisi siirtävän tämän unelman toteutumisen aina vain kauemmaksi.
käytetty teknologia siis vaikuttaa tehtävien suorittamisen tapaan, yhteiskunnan organisoitumiseen, roolien muodostumiseen, teknologia kaiketi edistyy huippututkijoiden (miesten?) ehdoilla, osoittavatko sormemme heihin?
toisaalta biologis-fyysiset persoonallisuusjärjestelmämme ovat aina alisteisia teknologialle, tämähän ilmenee kaikkinaisina soveltuvuustesteinä ja muuna syrjintänä..
naisella ei ole mitään roolia.
Synnyttäminen on ainut asia joka luontuu vain naiselta (yleensä mies avustaa mukavalla tavalla alku metreillä).
Muut asiat pitäisi olla enemmänkin siitä kiinni mitä ihminen haluaa tehdä..siis katsomatta sitä sukupuolta ..
Sukupuolen vaihdos leikkaukset--pöh..
salli mun nauraa :)
Sitkeästi elää harhaluulo, että naiset haluaisivat olla miehiä.
---
Luin kerran eräästä lääkärilehdestä kysymyspalstaa, ja joku outo nainen kyseli hartaasti apua vaivaansa. Hänellä uhkasivat kasvaa viikset. Tämä nyt on hirveän harvinaista tietysti. Taisi olla joku hissukka kotirouva. Itse asiassa me jo kuusivuotiaina tyttösinä odottelemme innolla, milloin meille kasvaa se pippeli, ja ensimmäisten viiksihaituvien ja varsinkin partakarvojen ilmaantumisen jälkeen hypimme onnesta tasajalkaa. Rinnat pyrimme poistattamaan, mikäli ne kasvavat liikaa.
j.pukkila on kuullut ns. naisnäkökulmasta, eikö tämä erottele miehisen ja naisisen toiminnan jollakin tapaa toisistaan vai eikö naisnäkökulmaakaan enää ole..?
Jestas. En minä ainakaan vaihtaisi Jaguaria traktoriin. :)
Hertha, jokaisessa naisessa asuu pikkutyttö, joka haluisi olla mies. Feministeillä pikkutyttö/aikuinen nainen suhde on vaan tavallista enemmän pikkutyttö painotteinen. Viime aikoina on tullut dokkareita Freudista. Olisi ollut mielenkiintoista, jos näissä dokkareissa olisi puhuttu feministin peniskateudesta ja piilevien homoseksuaalisten taipumusten osuudesta feministin tunne-elämässä.
Oletko nainen? Oliko Freud nainen? Mistä te miehet tiedätte, mikä meissä naisissa "asuu"?
---
Ehkäpä dokkareissa ei puhuttu peniskateudesta ym. siksi, että ne ovat teorioina ollutta ja mennyttä.
Etkö tiedä että sukupuolenvaihdoksia tekevät enemmän miehet naisiksi. Muslimimaassakin joku niin teki mutta katui sitten kun ei jaksanut sellaista ihmisen elämää. Ihminen saa tehdä mitä haluaa ja miehillä on ollut paremmat jutskat,siks monet naiset pyrkivät niihin.
Miesten kohtukateus on niin ilmeinen, ettei sen keksimiseen tarvitse edes psykologia.
tärkeä huomio tuo, että miehillä paremmat jutut, siksi naiset pyrkivät niihin, vahvistaa vain j.pukkilan teoriaa,
siitä tosin olen eri mieltä, että ihminen saa tehdä mitä tahtoo, siitä syntyy ongelmia...