Tälläistä sai lukea tänään lautakunnan pj:n tokaisuista Komiat lehdelle. Mikähän siellä nyt niin loistavasti on mennyt. Suurin osa remonteista on epäonnistunut ja rakennukset nyt purkulistalla.
Tekninen teetti tutkimuksia koulujen kunnosta ja lopputulos oli suurimman osan sulkeminen. Kun päätös uudesta ylimitoitetusta mammuttikoulusta saatiin (17 milj. €), alkoi pj:n kirjoittelu lehdessä. Kun ei raha piisaa uuteen terveysasemaan tulivatkin lopetettavaksi ilmoitetut koulut uudelleen kuntoon.
Nyt olisikin syytä keskeyttää uuden koulun rakentaminen ja tutkia vanhojen koulujen kunto uudelleen. Mikäli vanhat koulut on purettu ja myyty eteenpäin (1€) väärin perustein, tulee tekninentoimi asettaa asiasta vastuuseen.
Tekninen teetti tutkimuksia koulujen kunnosta ja lopputulos oli suurimman osan sulkeminen. Kun päätös uudesta ylimitoitetusta mammuttikoulusta saatiin (17 milj. €), alkoi pj:n kirjoittelu lehdessä. Kun ei raha piisaa uuteen terveysasemaan tulivatkin lopetettavaksi ilmoitetut koulut uudelleen kuntoon.
Nyt olisikin syytä keskeyttää uuden koulun rakentaminen ja tutkia vanhojen koulujen kunto uudelleen. Mikäli vanhat koulut on purettu ja myyty eteenpäin (1€) väärin perustein, tulee tekninentoimi asettaa asiasta vastuuseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mieti nyt! Rättivarastolla pyörinyt elämänsä ja siitä suoraa rakennusalan ammattilaiseksi. Eikä miksi tahansa mestariksi vaan kaikkien alojen erikoisasiantuntijaksi.
Nahkala kouluremppa oli kyllä huippusuoritus. Teetettiin 3milli remppa ja nyt ostetaan jotain huuhaa ilmanpuhdistimia 30000€, jotta saatas valittavat opettajat ja vanhemmat hiljaseks. Jos se paskan ilman kuntoon laitto olis noin yksinkertaasta nii eihän kauhavalta olis tarvinnu purkaa kaupungintaloa tai koulukeskusta.
Rempasta vastannu viranhaltija oli muuten teknisen mielestä ainut pätevä hakija rakennuttamispäällikön virkaan. Onpa ainakin näytöt ja kokemus kunnossa....
Odotettavissa on lisää surkeeta rakennuttamista ja epäonnistuneita hankkeita.
Sama mies oli puretun Ylihärmän päiväkodin mestarina. Joten osaamista löytyy rutkasti. Olisko syytä maksaa kotiin, ettei tuu lisää vahinkoa?
Kiinnostaa miksi kaupunki määräsi taloon purettavaksi eikä ollutkaan purku kunnossa. Onko veronmaksajien omaisuuden oikein käyttämistä ? Onko maan tapa ?