"Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1990 syntyneen miehen ja 1985 syntyneen naisen heinäkuussa 2015 Oulussa sattuneesta törkeästä pahoinpitelystä. Pahoinpitelyn uhriksi joutunutta miestä oli lyöty muun muassa noin kahden kilon painoisella kivellä niskaan sekä muualle kehoon. Uhrin kaaduttua maahan häntä oli myös potkittu eri puolille kehoa.
Pahoinpitely tapahtui metsässä Hiukkavaaran alueella. Teon jälkeen mies oli jätetty tajuttomana ja ilman puhelinta metsään. Paikalle sattunut lenkkeilijä oli hälyttänyt uhrille apua.
Käräjäoikeuden mukaan uhrin saamat vammat olivat ennen muuta vuonna 1990 syntyneen miehen aiheuttamia. Ratkaisevaa oikeuden mukaan oli se, että uhrin läheltä löytyneessä verisessä kivessä oli kyseisen miehen DNA:ta.
Käräjäoikeus korosti, että pahoinpitely oli saanut alkunsa naisen aloitteesta. Hän oli ainoa henkilö, joka tunsi uhrin. Hän oli mukana teon suunnittelussa, eikä ollut yrittänyt estää tapahtunutta. Uhri oli naisen entinen miesystävä. Naisella oli hänen puhelinnumeronsa ja nimenomaan naisen oli onnistunut houkutella mies heidän kanssaan auton kyytiin.
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1990 syntyneen miehen vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen. Miehen aiemman rikostaustan vuoksi tuomio on ehdoton.
Naisen rangaistus on puolestaan vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mies-houkuteltiin-metsaan-ja-jatettiin-pahoinpideltyna-polun-varteen-oikeudesta-vankeustuomiot/751776/
Pelkkää tuuria ettei kuollut heti kun tuollaisella murikalla moukaroidaan ja että paikalle sattui lenkkeilijä, ihme jos ei jäänyt pysyviä vammoja. Tuomio olisi pitänyt olla murhan yrityksestä ja molemmille sama. Tosi asiassa nainen pahempi syyllinen, koska valheilla, rahalla tms sai sivullisen pahoinpitelemään ja varmaan osallistunut itsekin. Jos mies olisi tehnyt saman ex-puolisolle niin tuomio olisi ollut aivan eri luokkaa, monta vuotta ehdotonta.
Pahoinpitely tapahtui metsässä Hiukkavaaran alueella. Teon jälkeen mies oli jätetty tajuttomana ja ilman puhelinta metsään. Paikalle sattunut lenkkeilijä oli hälyttänyt uhrille apua.
Käräjäoikeuden mukaan uhrin saamat vammat olivat ennen muuta vuonna 1990 syntyneen miehen aiheuttamia. Ratkaisevaa oikeuden mukaan oli se, että uhrin läheltä löytyneessä verisessä kivessä oli kyseisen miehen DNA:ta.
Käräjäoikeus korosti, että pahoinpitely oli saanut alkunsa naisen aloitteesta. Hän oli ainoa henkilö, joka tunsi uhrin. Hän oli mukana teon suunnittelussa, eikä ollut yrittänyt estää tapahtunutta. Uhri oli naisen entinen miesystävä. Naisella oli hänen puhelinnumeronsa ja nimenomaan naisen oli onnistunut houkutella mies heidän kanssaan auton kyytiin.
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1990 syntyneen miehen vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen. Miehen aiemman rikostaustan vuoksi tuomio on ehdoton.
Naisen rangaistus on puolestaan vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mies-houkuteltiin-metsaan-ja-jatettiin-pahoinpideltyna-polun-varteen-oikeudesta-vankeustuomiot/751776/
Pelkkää tuuria ettei kuollut heti kun tuollaisella murikalla moukaroidaan ja että paikalle sattui lenkkeilijä, ihme jos ei jäänyt pysyviä vammoja. Tuomio olisi pitänyt olla murhan yrityksestä ja molemmille sama. Tosi asiassa nainen pahempi syyllinen, koska valheilla, rahalla tms sai sivullisen pahoinpitelemään ja varmaan osallistunut itsekin. Jos mies olisi tehnyt saman ex-puolisolle niin tuomio olisi ollut aivan eri luokkaa, monta vuotta ehdotonta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.