Irja Askola julisti 16 -vuotiaan vuoden homoksi. Kertakaikkian järkyttävää homottamista piispalta. TÄMÄ ON VIRKAVIRHE JA RIKOS, KOSKA POIKA OLI VIELÄ ALAIKÄINEN. Toiseksi piispa on syyllistynyt virkavalansa pettämiseen. Hän ei enää julista Jumalan sanaa.Tokkopa hän lienee sitä koskaa tehnytkään, runoillut vain.
Irja Askolan virkavirhe
Ulosvälittömästikirkon
23
259
Vastaukset
- HomoiltaTätäSyntyy
Kyseessä piispattaren lapseen kohdistunut seksuaalirikos.
Eipä ole rikosilmoitusta näkynyt polliisiasemilla. Eipä taida olla rikosta tapahtunut. Eipä taida änkyräuskiksista olla kuin netissä räyhäämään.
- HomoillaEriOikeudetko
Se, ettei rikosilmoitusta ole tehty, ei tarkoita, etteikö rikos ole tapahtunut. Poika oli lapsi, alaikäinen ja hänen seksuaalisuutensa on hänen yksityinen asiansa, ei papittaren, eikä jonkun homoseurueen asia.
Lapsena hän on kuitenkin ensisijaisesti huoltajiensa / vanhempiensa vastuulla.
Jos kyseessä ei ollut varsinainen rikos, niin ainakin erittäin sopimaton teko papittarelta. Kun poika on 18, hän saa kekkaloida homokruunu päässään niin paljon kuin haluaa. Jos haluaa.
Vielä hänen katsotaan olevan lapsi, jota mahdollisesti on seksuaalisesti manipuloitu. Alaikäisenä hänen voi katsoa joutuneen mahd. seksuaalirikoksen uhriksi. HomoillaEriOikeudetko kirjoitti:
Se, ettei rikosilmoitusta ole tehty, ei tarkoita, etteikö rikos ole tapahtunut. Poika oli lapsi, alaikäinen ja hänen seksuaalisuutensa on hänen yksityinen asiansa, ei papittaren, eikä jonkun homoseurueen asia.
Lapsena hän on kuitenkin ensisijaisesti huoltajiensa / vanhempiensa vastuulla.
Jos kyseessä ei ollut varsinainen rikos, niin ainakin erittäin sopimaton teko papittarelta. Kun poika on 18, hän saa kekkaloida homokruunu päässään niin paljon kuin haluaa. Jos haluaa.
Vielä hänen katsotaan olevan lapsi, jota mahdollisesti on seksuaalisesti manipuloitu. Alaikäisenä hänen voi katsoa joutuneen mahd. seksuaalirikoksen uhriksi.No sitten vaan sitä rikosilmoitusta tekemään sen sijaan että täällä jauhat asiaa.
Jos on kiire voit soittaa vaikkapa hätänumeroon, he varmasti ottavat näin tärkeän asian jo siellä vastaan.HomoillaEriOikeudetko kirjoitti:
Se, ettei rikosilmoitusta ole tehty, ei tarkoita, etteikö rikos ole tapahtunut. Poika oli lapsi, alaikäinen ja hänen seksuaalisuutensa on hänen yksityinen asiansa, ei papittaren, eikä jonkun homoseurueen asia.
Lapsena hän on kuitenkin ensisijaisesti huoltajiensa / vanhempiensa vastuulla.
Jos kyseessä ei ollut varsinainen rikos, niin ainakin erittäin sopimaton teko papittarelta. Kun poika on 18, hän saa kekkaloida homokruunu päässään niin paljon kuin haluaa. Jos haluaa.
Vielä hänen katsotaan olevan lapsi, jota mahdollisesti on seksuaalisesti manipuloitu. Alaikäisenä hänen voi katsoa joutuneen mahd. seksuaalirikoksen uhriksi.Ai niin, kerro toki ne lain kohdat jonka perusteella katsot että jokin rikos on tapahtunut.
HomoillaEriOikeudetko kirjoitti:
Se, ettei rikosilmoitusta ole tehty, ei tarkoita, etteikö rikos ole tapahtunut. Poika oli lapsi, alaikäinen ja hänen seksuaalisuutensa on hänen yksityinen asiansa, ei papittaren, eikä jonkun homoseurueen asia.
Lapsena hän on kuitenkin ensisijaisesti huoltajiensa / vanhempiensa vastuulla.
Jos kyseessä ei ollut varsinainen rikos, niin ainakin erittäin sopimaton teko papittarelta. Kun poika on 18, hän saa kekkaloida homokruunu päässään niin paljon kuin haluaa. Jos haluaa.
Vielä hänen katsotaan olevan lapsi, jota mahdollisesti on seksuaalisesti manipuloitu. Alaikäisenä hänen voi katsoa joutuneen mahd. seksuaalirikoksen uhriksi.Niin mikä se rikos tässä nyt oli? Se että sinua kiukuttaa tämä asia?
Ei.luotu kirjoitti:
Niin mikä se rikos tässä nyt oli? Se että sinua kiukuttaa tämä asia?
On ehdottomasti rikollista saattaa uskovainen kiukutukseen tai pahoittaa hänen mielensä. Ei ehkä Saatanan masinoiman maallisen lain mukaan, mutta Jumalan ikuisen lain mukaan kyllä.
- OTemporaOMores
Siis tämä miedosti viinille tuoksuva piispa on kaiken lisäksi haukkunut jotain nuorta poikaa homoksi,
- hahahhhhh
Kaikki 16-vuotiaat pojat on homoja enemmän tai vähemmän.
Perustele toki lainkohdilla mikä on rikos tässä.
- mikkelinmies1
Lastensuojelulain mukaan alle 18-vuotias on lapsi. Asiasta tulisi ilmoittaa lastensuojeluviranomaiselle eli sosiaalikeskukseen, jossa sosiaalityöntekijä tutkii asiaa ja panee prosessin liikkeelle, jos havaitsee lastensuojelulain kriteerien täyttyvän. Tässä tapauksessa kyllä, sillä "lapsella on etusija erityiseen suojeluun". Poliisi aloittaa tarvittaessa rikostutkinnan
- torre11
Alle 18- vuotiaatko eivät voi ikänsä takia saada palkintoja?
- torre11
Kuka kieltää 16- v olemasta Vuoden Homo? Sinäkö?
KUka on saanut palkinnon prostituutiosta?
Miksi homoudesta ei voisi saada palkintoa? Kuka sen kieltää? Sinä?
Tässäkin ketjussa ainakin 3 eri nimimerkkiä jauhaa jostain kuvitellusta rikoksesta ja lastensuojeluilmoituksista jne.
Minkälaisia "lastensuojelijijoita" nämä jauhajat sitten oikein ovat kun täällä mesoavat eivätkä sitten TEE ASIALLE JOTAIN ja TEE niitä rikosilmoituksia ja lastensuojeilmoituksia?- kuison
Onko asiasta tehty kantelua?
- Mielipiteeni
Eikös kansanedustajaJari Ronkainen ole tehnyt ilmoitusta lapsiasia valtuutetulle.Muistelen jostain tälläistä lukeneeni.
Teki teki, eikä lapsivaltuutettu nähnyt asiassa pienintäkään ongelmaa rikoksesta nyt puhumattakaan.
>> Irja Askolan virkavirhe <<
Ei virkavirhe, mutta erittäin typerä veto kuten koko idea tuollaisen palkinnon antamisesta yhdelle henkilölle, joka sitten päätyy lööppeihin.
Ja syynä syrjinnän uhka.
Itse esitin esim, että jos valinta uskonnon ja ET:n välillä on vanhemmille suht yhdentekevää, niin antaisi lapsensa itse päättää asian ja siihenkin oli syynä syrjinnän uhka. Tosin suht minimaalinen verrattaessa tuohon Askolan jakamaan myllynkiveen.- mikkelinmies1
Ei lapsiasiainvaltuutettu ratkaise mitään. Antaa lausuntoja ja lienee lausunutkin täskin asiasta demarielitiin mukaisesti. Yritti puoluesihteeriksikin, onneton. Kansanedustaja Jari Ronkaiselle nostan korkealle hattua ja kiitän, koska uskalsi suomalaisena miehenä sanoa mielipiteensä, josta homo- ja lesbovähemmistö hikeentyi kansanedustaja Modigin johdolla, jolla ei mitään vaikutusta meihin heteroihin, jotka kannamme huolta mm. syntyvyydestä ja maamme tulevaisuudesta. Ronkaisen lausunnon voi lukea Uusisuomi palstalla ja siihen tulleita kurjia kommenttivastauksia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1125088
- 1535063
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h464752- 1463044
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa302763- 1582204
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue202178- 421997
- 411798
- 231568