Irja Askola julisti 16 -vuotiaan vuoden homoksi. Kertakaikkian järkyttävää homottamista piispalta. TÄMÄ ON VIRKAVIRHE JA RIKOS, KOSKA POIKA OLI VIELÄ ALAIKÄINEN. Toiseksi piispa on syyllistynyt virkavalansa pettämiseen. Hän ei enää julista Jumalan sanaa.Tokkopa hän lienee sitä koskaa tehnytkään, runoillut vain.
Irja Askolan virkavirhe
Ulosvälittömästikirkon
23271
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyseessä piispattaren lapseen kohdistunut seksuaalirikos.
Tykkääkö Jeesus teistä nyt? Kysykää mitä hän on teistä mieltä?
Eipä ole rikosilmoitusta näkynyt polliisiasemilla. Eipä taida olla rikosta tapahtunut. Eipä taida änkyräuskiksista olla kuin netissä räyhäämään.
Niinpä. Ja mikäköhän olisi se rikos mikä tuossa aloituksessa mainitaan?
Se, ettei rikosilmoitusta ole tehty, ei tarkoita, etteikö rikos ole tapahtunut. Poika oli lapsi, alaikäinen ja hänen seksuaalisuutensa on hänen yksityinen asiansa, ei papittaren, eikä jonkun homoseurueen asia.
Lapsena hän on kuitenkin ensisijaisesti huoltajiensa / vanhempiensa vastuulla.
Jos kyseessä ei ollut varsinainen rikos, niin ainakin erittäin sopimaton teko papittarelta. Kun poika on 18, hän saa kekkaloida homokruunu päässään niin paljon kuin haluaa. Jos haluaa.
Vielä hänen katsotaan olevan lapsi, jota mahdollisesti on seksuaalisesti manipuloitu. Alaikäisenä hänen voi katsoa joutuneen mahd. seksuaalirikoksen uhriksi.
No sitten vaan sitä rikosilmoitusta tekemään sen sijaan että täällä jauhat asiaa.
Jos on kiire voit soittaa vaikkapa hätänumeroon, he varmasti ottavat näin tärkeän asian jo siellä vastaan.
Ai niin, kerro toki ne lain kohdat jonka perusteella katsot että jokin rikos on tapahtunut.
Niin mikä se rikos tässä nyt oli? Se että sinua kiukuttaa tämä asia?
On ehdottomasti rikollista saattaa uskovainen kiukutukseen tai pahoittaa hänen mielensä. Ei ehkä Saatanan masinoiman maallisen lain mukaan, mutta Jumalan ikuisen lain mukaan kyllä.
Siis tämä miedosti viinille tuoksuva piispa on kaiken lisäksi haukkunut jotain nuorta poikaa homoksi,
Kaikki 16-vuotiaat pojat on homoja enemmän tai vähemmän.
Perustele toki lainkohdilla mikä on rikos tässä.
Lastensuojelulain mukaan alle 18-vuotias on lapsi. Asiasta tulisi ilmoittaa lastensuojeluviranomaiselle eli sosiaalikeskukseen, jossa sosiaalityöntekijä tutkii asiaa ja panee prosessin liikkeelle, jos havaitsee lastensuojelulain kriteerien täyttyvän. Tässä tapauksessa kyllä, sillä "lapsella on etusija erityiseen suojeluun". Poliisi aloittaa tarvittaessa rikostutkinnan
No oletko ilmoittanut jo?
Vai jauhatko vain täällä?
Alle 18- vuotiaatko eivät voi ikänsä takia saada palkintoja?
Kuka kieltää 16- v olemasta Vuoden Homo? Sinäkö?
KUka on saanut palkinnon prostituutiosta?
Miksi homoudesta ei voisi saada palkintoa? Kuka sen kieltää? Sinä?
Tässäkin ketjussa ainakin 3 eri nimimerkkiä jauhaa jostain kuvitellusta rikoksesta ja lastensuojeluilmoituksista jne.
Minkälaisia "lastensuojelijijoita" nämä jauhajat sitten oikein ovat kun täällä mesoavat eivätkä sitten TEE ASIALLE JOTAIN ja TEE niitä rikosilmoituksia ja lastensuojeilmoituksia?
Onko asiasta tehty kantelua?
Eikös kansanedustajaJari Ronkainen ole tehnyt ilmoitusta lapsiasia valtuutetulle.Muistelen jostain tälläistä lukeneeni.
Teki teki, eikä lapsivaltuutettu nähnyt asiassa pienintäkään ongelmaa rikoksesta nyt puhumattakaan.
>> Irja Askolan virkavirhe <<
Ei virkavirhe, mutta erittäin typerä veto kuten koko idea tuollaisen palkinnon antamisesta yhdelle henkilölle, joka sitten päätyy lööppeihin.
Ja syynä syrjinnän uhka.
Itse esitin esim, että jos valinta uskonnon ja ET:n välillä on vanhemmille suht yhdentekevää, niin antaisi lapsensa itse päättää asian ja siihenkin oli syynä syrjinnän uhka. Tosin suht minimaalinen verrattaessa tuohon Askolan jakamaan myllynkiveen.
Ei lapsiasiainvaltuutettu ratkaise mitään. Antaa lausuntoja ja lienee lausunutkin täskin asiasta demarielitiin mukaisesti. Yritti puoluesihteeriksikin, onneton. Kansanedustaja Jari Ronkaiselle nostan korkealle hattua ja kiitän, koska uskalsi suomalaisena miehenä sanoa mielipiteensä, josta homo- ja lesbovähemmistö hikeentyi kansanedustaja Modigin johdolla, jolla ei mitään vaikutusta meihin heteroihin, jotka kannamme huolta mm. syntyvyydestä ja maamme tulevaisuudesta. Ronkaisen lausunnon voi lukea Uusisuomi palstalla ja siihen tulleita kurjia kommenttivastauksia.