Rikkaat uhkaili joten ei tullut veneveroa

Niin että veneilijä pystyy ostamaan yli 300 000 euron arvoisen paatin, mutta olisi kenties jättänyt sen ostamatta, jos olisi joutunut maksamaan 300 euron veron.
Kovin ovat ihmeellisiä nuo rikkaat....................
13151
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei ne suuret tulot vaan pienet menot - ja tätä on vastustettu sillä, että tavalliset veneilijät kärsivät. Eihän normikalaveneiden edes olisi tarvinnut maksaa senttiäkään.

Äänestä
  • Suomi on täynnä pienveneitä, joista vero olisi tullut myös!

    Äänestä

Sulaa hulluutta maksaa jostain baatista 300 000 euroa.

Äänestä

Mulla ei ole venettä mutta suon sen huvin minua rikkaammilleni. No hard feeelings.

Äänestä

Itse rupesin veneen omistajan kaveriksi ja käyn hänen veneellään vain silloin tällöin purjehtimassa täydellä ylöspidolla. Voi nauttia pelkästä asiasta eikä tarvi hullun lailla kunnostaa venettä keväisin. Sopivat kelitkin voi valita. WinWin.

Äänestä
  • Käyhän se toki noinkin. Sain hyvät naurut itse persaukisena joka käy korkeintaan Lauttasaaren (Helsinki) rannassa haukkaamassa meri-ilmaa.

    Äänestä

300000:n eskon veneessä on alvia 50 donaa. Sillä rahalla maksaa 300:n veroa 150 vuotta. Yhdellä veneellä valtio tienaa siis 150:n vuoden verotulot. Veneiden verottamisessa ei ole siten mitään järkeä.

Äänestä

Noinhan siinä kävi. Kun oltiin nostamassa ajoneuvoveroa, niin ei auttanut köyhien kitistä, vaan nostettiin armotta. Berneri vielä meinasi korottaa sitä roimasti, ja varmasti se vielä korotetaan jossakin muodossa kun työ jatkuu. Kyllä vene ja moottoripyörävero olisi ollut täysin oikein, sillä ne on pääasiassa huvituslaitteita.

Äänestä
  • Miten olisi baarivero, naimavero, takinkääntövero, joutenolovero, mitään sanomaton vero, homovero, heterovero, uskontovero olisi itseasiassa hyvä jokaisen maksettavaksi uskoi tai ei, alkoholistivero, hermovero, jonotusvero jne..vaputuksen verosta voisi saada hommaamalla hullunpaperit, mutta sitten joutuisi maksamaan hulluusveron

    Äänestä

Siksi ne rikekaita ovatkin. Niiden ei tarvi maksaa kaikkia niitä lisukkeita joilla köyhempää väkeä kuristetaan hengiltä.

Äänestä

Kuinka nuo ökyrikkaat veneilijät kehtaavat valittaa! Esittivät marttyyria, kun olisivat joutuneet heidän omaisuudestaan ihan pienen summan maksamaan. Noloa!

Äänestä
  • Kyllä se oli nuo halvempien veneiden omistajat, jotka sitä suuremmissa määrin vastusti ja poistivat niitä rekisteristäkin, mikä oli turhaa, koska sen voi poistaa käytöstä ja silloin ei veroa olisi tullut

    Äänestä

Raukkoja ovat nuo ökyveneiden ostajat.
150 euroa tai yli oli liikaa. Ei voi uskoa todeksi.
Raukkoja ovat!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toteampa-vaan kirjoitti:

Niin että veneilijä pystyy ostamaan yli 300 000 euron arvoisen paatin, mutta olisi kenties jättänyt sen ostamatta, jos olisi joutunut maksamaan 300 euron veron.
Kovin ovat ihmeellisiä nuo rikkaat....................

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu