Aloite saa pikakäsittelyn, joka oli jo tiedossa perustuslakivaliokunnassa, Soinin vaatiessa sitä.
Kaikkia normaaleja sääntöjä ei enää asiassa noudateta, eikä oteta huomioon lainvalmistelujen keskeneräisyyksiä.
AA-aloitteen ensimmäinen keskustelu on merkitty täysistunnon kalenteriin tälle päivälle ja toinen käsittely huomiselle.
Mahdollisesti huomenna aloitteesta äänestetäänkin.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702152200071213_pi.shtml
Kaikkia normaaleja sääntöjä ei enää asiassa noudateta, eikä oteta huomioon lainvalmistelujen keskeneräisyyksiä.
AA-aloitteen ensimmäinen keskustelu on merkitty täysistunnon kalenteriin tälle päivälle ja toinen käsittely huomiselle.
Mahdollisesti huomenna aloitteesta äänestetäänkin.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702152200071213_pi.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei riitä, että hallituksessa on muita kiristävä Soini, vaan siellä on lisäksi Sipilän ja kokoomuksen remmit, jotka suostuu kiristykseen.
Nykymeno alkaa muistuttaa jo trumplandiaa, jossa harjoitetaan sm-politiikkaa ja kaikkein kahjoimmalla on piiska kädessä.
Jos eduskunta olisi rehellinen ja toteaisi totuuden että avioliittolakimuutos tehtiin virheellisesti, kun lapsiasiainselvitys jätettiin tekemättä, kaikkien pitäisi äänestää aloitteen puolesta. Virhemenettelyyn myös sote muutos kaatui.
Nythän pitäisi tehdä tästä Aa:n aloitteesta se lapsiasianselvitys eikös vain?
Aika ei riitä siihen, siksi eduskunnan pitäisi hyväksyä AA aloite ja perua tehty lakimuutos, koska se on virheellisesti valmisteltu ja palata puhtaalle pöydälle.
"Olisi parempi jos teille pistettäisiin myllynkivi kaulaan ja teidät heitettäisiin meren syvyyksiin."
Onko ajanpuute siis hyväksyttävä syy siihen että lasten oikeuksia ei huomioida tästä laista päätettäessä?
Nythän laki, jos se hyväksytään, on virheellisesti hyväksytty koska siihen liittyvää lapsiasianselvitystä ei ole tehty.
Mistä tämä kiire johtuu?
Siitä että aloitetta ei viety Eduskuntaan heti kun oli mahdollista vaan sitä vetkutettiin kuukausitolkulla.
Stop, stop, stop! Nyt on syytä edetä rauhallisesti, koska eihän se lapsivaikutusten arvionti riitä kun Kansanäänestyskin on tekemättä!
Kysy vaikka Artolta eli nyt ollaan puuttumassa koko yhteiskunnan kivijalkaan, lasten ja vanhusten oikeuksiin ja yhteiskunnan moraaliseen selkärankaan yhtä aikaa, vai mitä. Eli eihän Näin tärkeää asiaa voi jättää muutaman maallisen asiantuntijan käsiin.
Ei tietenkään, vaan asiasta pitää järjestää Kansanäänestys!
Jos aloite muuten hyväksyttäisiin miten kauan luulet että uudella Tahdon2017 aloitteella menisi kerätä yli 107000 allekirjoitusta?
1 päivä?
2 päivää?
Allekirjoituksia olisi kasassa varmaan 200000 ennenkun aitolaistaen aloite olisi edes "Salen" allerkirjoitettavana.
Artolle, Tanukselle, Niikolle, Soinille ja muille fundamentalisteille on täysin yhdentekevää mitä kansan ja eduskunnan enemmistö niiden touhuista ajattelee.
Niitä ei kiinnosta kuin se, että niiden Aa-aloite käsitellään, että tuo lakialoite ja sen kannattajat saa niin suuren julkisuuden, että se näkyy ja kuuluu taivaaseen asti.
Niillä on pelissä oma taivaspaikka. se pistää yrittämään.
ps loppuun vanha vitsi muokattuna
Fundamentalisti oli päätynyt helvettiin ja kysyi Pirulta, että
"Miksi minä tänne jouduin?"
Piru vastasi "Muistatko sen tutuimman fraasisi?"
Fundamentalisti vastasi "Ai sen, että tutkimattomia ovat Herran tiet."
"Bingo!" vastasi Piru.
Median+100%+tuellako?,+kun+aito+avioliitosta+vaiettiin+ja+sitten+kun+ei+enää+voitu+vaieta,+alettiin+mustamaalata.+Tahdon+aloitetta+mainostettiin+ilmaiseksi+kuukausikaupalla+etukäteen+kaikissa+medioissa,+joten+älä+petä+itseäsi.
Tärkeintä kuitenkin on, että Aa-aloite kaatuu ja Suomi säilyy siltä osin sivistysvaltioiden joukossa.
Eli että virheellisesti valmistellun lain pitäisi jäädä voimaan.
Samalla perusteella tämä Aitoavioliitonkin aloite on nyt menossa äänestykseen virheellisin perustein, lapsivaikutusten arviointia ei ole tehty.
"Uuden aloitteen pelkkä keräysaika olisi puoli vuotta "
Niin, tuo on se aika jossa vähintään 50000 allekirjoitusta täytyy saada kerättyä.
Jos ne saadaan kerättyä vaikkapa kahdessa päivässä voidaan aloite nopeamalla aikataululla Eduskuntaan.
Näin fiksusti toimivat esim. eutanasaia -aloitteen alullepanijat.
Käsittääkseni kyllä aloitteen nimien keräys jatkui täyden ajan, lisäksi oikeusministeriön on etukäteen tarkistettava aloite, sekä myös annetut kannatukset myös tarkistetaan, mikä vie oman aikansa, prosessi vienee n 8-9kk.
Ei jatkunut läheskään täyttä aikaa. Eikä missään vaadita että pitäisi jatkua.
Aha selvä, ilmeisesti jollain on kova kiire kuolemaan.
Puheenvuoropyynnöt
PJ 8 2017 vp
Torstai 16.2.2017 klo 16.00
7) Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta
1. Kari Emma
2. Niikko Mika
3. Lohi Markus
4. Laukkanen Antero
5. Räsänen Päivi
6. Aalto Touko
7. Marin Sanna
8. Yanar Ozan
9. Hänninen Katja
10. Saarakkala Vesa-Matti
11. Hassi Satu
12. Elo Simon
13. Niinistö Ville
Asiakirjat :
Kansalaisaloite
KAA 2/2016 vp
Valiokunnan mietintö
LaVM 1/2017 vp
https://www.eduskunta.fi/FI/sivut/istuntolive.aspx
Tästä voi seurata koska tv.ssä ei ehditä näyttää.
Oikeastaan ainoa jännityksen paikka voisi olla se, että laskee moniko edustaja lähtee vessaan, tupakalle, kahville jne. kun Räsänen pääsee ääneen.
Hiljaa ny, Niikko puhuu
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/taysistunnon_verkkolahetykset/Sivut/default.aspx
Yksi ongelma tässä on. Nimittäin se, että samaan aikaan kun yksi etu otetaan yhdeltä ihmisryhmältä pois, niin toinen täytyy antaa tilalle.
Esim jos yksinhuoltajat olisi oikeutettuja ihan peruslapsilisään, niin se voitaisiin ottaa heiltä pois, kunha heille annettaisiin tilalle joku toinen, vaikkapa yksinhuoltajalisä ja täten yksi asia kompensoitaisiin toisella.
Nyt eduskunnassa keskustellaan siitä, että voidaanko yhdeltä ihmisryhmältä ottaa pois sekä jo hyväksytty avioliitto-oikeus, että jo päätetty rekisteröity parisuhdelaki.
On selvää, ettei molempia voida ottaa yhtä aikaa pois, etteikö tuollainen päätös rikkoisi perustuslaillista yhdenvertaisuutta.
Lisäksi on mielestäni myös kyseenalaista, voidaanko jo eduskunnan hyväksymä ja presidentin allekirjoittama oikeus mennä avioliittoon ottaa yhdeltä ihmisryhmältä näin jälkikäteen pois edes siinä tapauksessa, että se korvattaisiin heikommalla oikeudella solmia rekisteröity parisuhdelaki.
Minusta tuokin malli on selkeässä ristiriidassa perustuslaillisen yhdenvertaisuuden kanssa.
Nykyinen eduskunnan päätös äänestää vielä kerran jo presidentin allekirjoituksellaan vahvistamasta laista on perustuslakimme pilkkaa.
ps fundamentalisteille kotiläksyksi ja pohdittavaksi, että olisiko mielestänne perustuslaillisen yhdenvertaisuuden vastaista, jos fundamentalistiksi itsensä määrittelevät voisivatkin jatkossa solmia vain rekisteröidyn parisuhteen?