Jalovaaran kreationistinen kusetusbisnes on viimein oikeudessa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005090228.html
Hyvin on muistissa se kuinka palstan kreationistit kuten Mark5 kehuivat Pirkon pyyteetöntä työtä Jumalan sanan levittämiseen ja kuinka Pirkon toimintansa perustuu Raamattuun ... hehe.
No niin kreationistit, kuka teistä aloittaa ensin tekopyhän ja kaksinaismoraalisen länkytyksen?
Hyvin on muistissa se kuinka palstan kreationistit kuten Mark5 kehuivat Pirkon pyyteetöntä työtä Jumalan sanan levittämiseen ja kuinka Pirkon toimintansa perustuu Raamattuun ... hehe.
No niin kreationistit, kuka teistä aloittaa ensin tekopyhän ja kaksinaismoraalisen länkytyksen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö tämä Pirkon toiminta ole ainakin JC:n mielestä ihan OK. Hänen mukaansa evolutionistit ovat vain kateellisia kun Jumalaan uskominen tuo siunausta ja uskova menestyy sekä saa ostettua mersun.
Vai mitä JC?
Ei teillä ole mitään todisteita Jalovaaraa vastaan. Hän on rukoiksillaan saanut monta ihmistä parantumaan. Jopa kuoleman sairaita. Jalovaara on palkansa ansainnut.
Hänestä levitetään valheita mustamaalaamistarkoituksessa.
Haista Vajakki paksa..tuo luuseri ei ole koskaan parantanut ketään.
Pyydä parantamaan sinunkin mielenterveysongelmat rukoilemalla. Ämmä on yhtä rehellinen kuin Nigerialaiskirjeet, ahneuden huippu.
"Jalovaara on palkansa ansainnut."
Voihan se noinkin olla, mutta eikö hän olisi voinut perustaa yrityksen? Ottaisi vaikka sisäänpääsymaksua ja möisi ovella pinssejä ja t-paitoja, niin voisi hankkia itselleen tuloja ja maksaa niistä asianmukaiset yrityksen pitämiseen liittyvät verot. Rukouksista olisi voinut kirjoittaa näille asiakkaille arvonlisäverollisia laskuja.
Nyt ilmeisesti tuli aika rankasti rikottua sitä rahankeräyslupaa. Toki vahingossa mutta kuitenkin.
Ehkä ihmiset oikeasti halusivat antaa rahansa juuri hänelle. Se on ihan sallittua, mutta tietenkin se vaikuttaa enemmän yritystoiminnalta, jonkin palvelun myymiseltä, siinä missä kampaamoyritys myy kampaamopalveluita, eikö totta? Se ei oikein ole sallittua, että pidetään jotain yhdistystä ja kerätään rahaa omaan elämiseen. Muutenhan kaikki tekisivät noin, eikä kukaan perustaisi yritystä kun voisi hoitaa paljon vapaammin toimintaa "hyväntekeväisyytenä".
Vastaa täysin evouskon rahastaja-Dawkinsia jolle Molocin kaltaiset jakelevat auliisti vähiä rahojaan ostelemalla hänen kirjojaan.
En tiedä, minkälaista yhdistystä Dawkins olisi pyörittänyt ja minkälaista hyväntekeväisyyttä hän väittäisi harrastavansa. Ilmeisesti ei mitään. Kirjamyynti ja luentopalkkiot ovat ihan normaalia yritystoimintaa monille. Eihän se tässä ole ongelma, mitä palvelua ihmiset myyvät, vaan se, että homma pitäisi järjestää asianmukaisesti yritystoimintana.
Millainen historia saulusrahastuksella on?
Tottakai Jalovaaran fanit puolustavat häntä. Muutenhan he joutuisivat myöntämään että heitä on kusetettu.