..eduskunnassa!
ko. muija on uskomaton esitys.
On hyvä , että lesbot ja homot eivät saisi ottaa lapsia todistuskappaleiksi normaaliudestaan. Onhan homoille ja lesboille jo mahdollisuus elää avioliittomaisissa oloissa.
Sekottamalla lapset tähän irvokkaaseen aikuisten leikkiin, saamme siitä laskun tulevaisuudessa. Lapsien ahdistuneisuus ,kun kaksi isää ja kaksi äitiä on kotona. Itse on lähtöisin jostakin ongelma perheestä ja adoptoituna tähän mielettömään porukkaan. homo mies on äitinä kuin nainen ja mies kuin mies, samoin naisten kohdalla, äiti äiti on se naisellisempi nainen, nais- isä taas on kuin mies.
Lasten vieminen tähän leikkiin on törkeää ja ehdottomasti väärin.
Laki on siksi ehdottomasti kumottava...
ko. muija on uskomaton esitys.
On hyvä , että lesbot ja homot eivät saisi ottaa lapsia todistuskappaleiksi normaaliudestaan. Onhan homoille ja lesboille jo mahdollisuus elää avioliittomaisissa oloissa.
Sekottamalla lapset tähän irvokkaaseen aikuisten leikkiin, saamme siitä laskun tulevaisuudessa. Lapsien ahdistuneisuus ,kun kaksi isää ja kaksi äitiä on kotona. Itse on lähtöisin jostakin ongelma perheestä ja adoptoituna tähän mielettömään porukkaan. homo mies on äitinä kuin nainen ja mies kuin mies, samoin naisten kohdalla, äiti äiti on se naisellisempi nainen, nais- isä taas on kuin mies.
Lasten vieminen tähän leikkiin on törkeää ja ehdottomasti väärin.
Laki on siksi ehdottomasti kumottava...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sateenkaariperheillä on ollut lapsia iät ja ajat. Mistä 'itkemisestä' tässä nyt on kyse?
Onhan tossa?
http://www.frc.org/issuebrief/new-study-on-homosexual-parents-tops-all-previous-research
Eks toi tutkimus suht selvästi osota et eroja löytyy? Eikä välttämättä ollenkaan positiiviseen suuntaan.
Homoseksuaalisuus on mielisairaus.
Näin on,,,
tämä on aihe josta tullaan vääntämään pitkään eikä koskaan lopu?
Mikäli lapsella on biologinen äiti niin se toinen on äippä.
Mikäli biologinen isä niin toinen on iskä.
Tuollaisen koodin olen kuullut.
Aviopariksi niitä en kyllä kutsuisi koska avioliittokin on miehen ja naisen välinen.
Olisiko Hiivaliitto ja Sontaliitto sopivammat nimikkeet.
nyt siellä itketään mitä ennen on tehty vaikka raamattu sanoo suoraan että homous on syntiä ja kauhistus jumalalle eikä mikään muuta sitä tosiasiaa?
Mitä joidenkin jumalien kauhistukset ja synnit tähän kuuluvat? Sellaisten, jotka tuollaisiin jumaliin uskovat, ei ole mikään pakko avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa. Muillehan sillä ei ole merkitystä.
No miten se Tarja Filatohfi nauroiko se homojen tappamiselle , nyt eduskunnassa
" Hersyvää naurua " kun tuota tasa-arvoneutraalia avioliittoasiaa käsiteltiin ? Että silleen.
avioliitto on raamatusta ja tämä on pyrkimys varastaa ja loata se uskovaisilta ?
Millä perusteella se Raamatusta on? Kyllä, se esiintyy sielläkin jossakin muodossa. Muissa uskonnoissa ja kulttuureissa myös. Meillä avioliitto hoidetaan Suomen lakien mukaisesti. Esimerkiksi Raamatussa vaimoja on ollut useita, meillä on vain yksi. Raamatussa eronneita ei saa vihkiä uudelleen, meillä saa. Muitakin eroavaisuuksia on.
Varastaa ja loata? Kaikkea sitä.
Sateenkaarikaan ei kuulu homoille mitenkään. Sekin on raamatullinen asia.
Homot, jotka synnin itselleen hyväksyvät, roikkuvat sairaalloisen ahdistelevina raamatullisissa asioissa.
Minusta se on jopa uskonrauhan rikkomista.
Myös avioliitto on miehen ja naisen raamatun mukaan.
Missä ne kovasti ihannoidut avoliitot luuhaavat. Eikös homot voi sellaisia harrastaa? Se sopii pakanoille hyvin muutenkin.
Miksi pitää siis kristinuskon varjolla matkustaa, kun siitä ei tykkää kerran?
No miks sit yleensä tarvittiin tällai laki, koska asiathan eikös ollu jo ennen just ok, eli homppelit sai mennä halutessaan avioon maistraatissa, ja ne jotka uskoo perinteiseen avioliittoon miehen ja naisen välillä, sitten kirkossa?! Eli eks tää koko show o silloin täyttä ajanhukkaa?