Orpo toteaa; Venevero ei kannata, eikä moottoripyöräverot, ne aiheuttaisi alalle työttömyyttä! Ohoh, siis eikö autoalaa koske samat ongelmat? Autoilijoille kyllä mätkitään kustannuksia yli sietorajan vaan ei näille edes uskalleta, johtuuko, että niitä ei saa firman piikkiin vaan eliitti ostaa Harrikat ja huviveneet yksityisesti eivätkä halua maksua. Kyllä solidaarisuuden nimissä joku korotus olisi ollut näillekin paikallaan, niin paljon saastuttavat ja aiheuttavat meluhaittaa yms.
Hyyssätään veneiljijöitä, ei autoilijoita!
Huussari
38286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Älä pillitä vihersuvakki!
Minäkin pohdin tuota veron hylkäystä, ja ihmettelin miksi ei ajoneuvoveroa laiteta koskemaan kaikkia ajoneuvoja. Ei tarvita mitään erillista veroa jokaisella laiteelle, vaan ajoneuvovero kaikille, jonka voisi porrastaa sitten jotenkin eri laitteille.
Aikoinaan verotettiin mopojakin. Tuli joka vuosi postissa uudenväriset kilvet, josta voi seurata liikenteessä onko vero maksettu.
Paskaa jauhat! Veneen ja moottoripyörän omistajat omistaa myös auton ja maksaa siitä verot sinun lailla! Miksi joidenkin pitäisi enemmän maksaa veroja, kun ei niitä yhtäaikaa käytetä ja vesitie ei kulu ollenkaan, joten ei juuri ylläpitokuluja, kun reititkin tehty jo 100-vuotta sitten..
Miksi köyhien autoa välttämättä tarvitsivien pitäisi maksaa veroja rikkaiden huvivälineitä omistavien puolesta. Voihan sen autoveron laittaa teille sitten isommaksi jos kerran haluat mieluummin autoveron nimellä maksaa. Voihan se olla ajoneuvovero johon listattu kaikki välineet ja vero sen mukaan.
Auto on kulutushyödyke ja jos köyhä niin auto pitää myydä,eikä sitä omaa välttämättä tarvi kuin kaupparatsut ja jotkut yrittäjät! Ei veneiden omistajat mitään rikkaita ole, pois lukien Kimi ja Teemu..
Tasapuolisuuden nimissä veroa ei kuulu keneltäkään samalaisesta autosta periä yhtään enempää
Maksetaanhan autostakin ajoneuvovero, vaikkei sillä ajattaisi. Kunhan vain on ajovalmiina ja veroluetteloissa. Jos on monta autoa, niin kaikista maksat veroa, jos meinaat käyttää niitä vähänkään liikenteessä.
Ei tarvi maksaa, tekee väliaikaisen liikenteestä poiston, niin vero katkeaa ja aikaa menee noin 2min ja sama toisinpäin!
Kuvitteletteko, että vene ja moottoripyörävero olisi pienentänyt ajoneuvoveroa? Vastaus: Ei! Se oli Soinin ja kumppaneiden yritys kerätä budjettiin lisää rahaa, eikä niillä ole keskenään mitään tekemistä ja itsekin totesivat sen olleen virhe, koska se verotulo olisi ollut miinusmerkkinen vaikutuksineen!!
Autoilua on helppo verottaa, se kun on lähes jokaisen mielestä tuiki tarpeellinen ja ajaminen vain jatkuu, vaikka nälkää näkisi! Totuudessa esim. pääkaupunkiseudulla on jo paljon ihmisiä jotka ovat tämän oivaltaneet ja vuokraavat auton lomareisulle, kun muuten pärjää ilman, eikä tarvi ruuhkissa hermoja menettää! Kaikissa Suomen kaupungeissa pärjää ilman autoa mainiosti, kesällä useat kulkevat 30-40km työmatkoja pyörillä. Mitä maaseutuun tulee niin kyllä sielläkin ilman autoa pärjää ja tulee halvemmaksi hoitaa se kauppareissu 1-2kertaa viikossa Taksilla, mutta siihenkin löytyy halvempi vaihtoehto ja työmatkoja pystyy kulkemaan sielläkin työkavereiden kyydillä, kun kaikilla on auto niin pientä korvausta vastaan helposti kyyti löytyy
eivät ne huviveneiden ja moottoripyörien omistajat mitään tyhjätaskuja liene. Köyhällä ei sellaisiin ole varaa. Senpä takia niitä ei voi verottaa kun se olisi rikkailta pois. Moni köyhä joutuu pakosta pitämään jonkunlaista auton rötisköä, että pääsee esim. töihin. Huvijahdit ja moottoripyörät ovat ylellisyyttä. Köyhänä eläkeläisellä hyvä on jos raha riittää edes bussikorttiin.
Jokaisessa työpaikassa auto on ollut välttämätön vuorotyön takia, eikä edes päivävuoroon pääsisi läheskään joka paikkaan. Edes työhaastatteluun ei pääse ellei ole autoa käyettävissä, veneitä ja mp sen sijaan ei tarvitse juuri kukaan.
Kyllä pääsee ne on tekosyitä! 80-luvulla piti tulla 3km kävelymatkaa ja 2tuntia odotusaikaa julkisilla välineillä kulkiessa yhteen suuntaan, että sai vähentää omanauton mukaan matkakulut verotuksessa.. siinä vähän vertailupohjaa uusavuttomille
15 km 3-vuorotyöhön joka säässä pyörällä tai jalan, tervemenoa. Mutta mihin tarvitset välttämättä venettä tai mp, älä kitise vaan maksa. Monella paljon pitempikin, nythän vaaditaan ottamaan työtä jopa yli 100km päästä eikä minkäänlaista joukkoliikennettä.
Taksi saastuttaa enemmän kuin oma auto. Taksi joutuu joka kyläreissulla tekemään 4 edestakaista matkaa. Omalla pääsee kahdella matkalla.
En omista kumpaakaan mutta ihan hyvä ettei tullut veroa. Eiköhän nykyiset jo riitä. Ja maksavat he kuitenkin käytöstä polttoaine veroja yms.
Sehän se syy onkin miksi veroa ei tullut, olisi mennyt pakkaselle verojen tuotto, kun vehkeet olisi seisonut käytöstä poistettuna talleissa ja pihanperukoilla, niin moni kauppiaskin joutunut laittamaan lapun luukulle! Mopokorttin hinta jo sinällään karsii osan mopoilijoista pois, mikä suurelta osin heikentää moottoripyöräkauppiaiden tulosta ja paljon on noista joutunut lopettamaan ja siinä tulee työttömiä aina lisää ja sama koskee veneliikkeitä, ei ne niin ruusuisia puljuja ole minkä kuvan tuolta messuilta saa ja paljon on pienempiä veneliikkeitä, joissa myös monesti myydään mopoja ja moottoripyöriä ja koittavat kituuttaa eteenpäin
Ei ne rahat tilillä seisoisi vaan kulutettaisiin muualla, ei vaikuttaisi työllisyyteen yhtään vaikka jotkut kiihkoilijat jättäisikin moponsa ja paattinsa seisomaan. Tuottoa kertyisi kuten muistakin veroista tai sitten ei kannata kerätä mistään.
Et ymmärrä sitä, jos tuo harrastaminen vähenee, niin lisäksi näistä palveluntarjoajista tulee työttömiä ja ostovoima heikkenee ja firmoja menee konkurssiin, jotka koituvat saatavina veronmaksijien maksettavaksi
Ette jaksaisi montaa vuotta sitä boikottia pitää eikä teitä montaa olisi ja nekin rahat työllistäisi muita. Ei nuo mitään suojatyöpaikkoja ole mitä kuuluisi köyhien ylläpitää. Siitä vaan näkee että on täysin tarpeeton jos on valmis luopumaan.
Olisivat nostaneet veron niin suureksi., että olisi kannattanut kertätä
Eihän tästä pitkää aikaa ole kun oli TV lupamaksu ja senkin perintä kannatti ja oli jopa kusipäitä syynäämassa niitä talouksia joissa lupamaksua ei oltu maksettu ja sekin kannatti !
Nuo on niitä poliitikkojen valheita joilla ei ole mitään tottuuspohjaa.
Sehän oli jo nyt suurempi, kuin autossa ottaen huomioon päivät, jolloin veneillä voi yleensä ajaa 4-5kk käytännössä!
Miltä tuntuisi ajoneuvovero autoon minimissään 1000€
Moni ei aja autolla kuin kauppareissun kerran viikossa, silti vero voi olla 400€/vuosi, minullakin 260€ vanhasta autosta, eikä ajoja paljon mitään kun jäin työttömäksi, kun taas toinen voi ajaa mp tai veneellä koko kesän joka päivä huvin vuoksi, mutta maksaisi vain satasen.
Tai 300€! Noin vähän, jos autolla ajaa ehkä kannattaisi luopua siitä ja keksiä muita tapoja liikkua paikasta A paikkaan B ja toisekseen autolla voi ajaa Joka Ikinen Päivä Vuodessa
Minä tarvitsen autoa koska voin päästä taas töihin ja liikun sillä harrastuksiin ja kaupalle, vene ja mp ei tule yhtään kalliimmaksi, maksakaa vaan tekin valittamatta, ne eivät ole edes välttämättömiä.
Rekisterit on niin veneistä kuin m-pyöristäkin valmiina. Ei sen maksulapun lähettäminen voi paljoa maksaa.
Sähköautoista sitä veroa pitäisi ruveta keräämään, ne kuluttaa teitä samalla tavalla, kuin muutkin autot ja valmistusprosessi saastuttaa enempi, kun normiauton valmis, sekä tuhlaa luonnonvarojakin enempi.. Ne on oikeita rikkaiden ajopelejä
Kyllä on aika surkeita syitä miksi vero piti hylätä. Täysin epätasa-arvoista verrattuna muihin kulkuneuvoihin, kun ei esim. moottoripyörillä ole ajoneuvoveroa. Olisi hyvin yksinkertaista lähettää rekisterissä oleville kaikille ajoneuvoille maksulappu. Maksut voisi jopa pienentyä, kun maksajia olisi paljon enemmän.
Ei se venevero autoveroa tulisi pienentämään, elä usko itekään tuohon
Kommentisi ohjeilla verolapun saisi moni aiheetta! 20hp on rekisteröintiraja ja siitä yli olevat rekisteröitävä ja pituuden mukaan rekisteröitäviä on yli 9metriä pitkät veneet riippumatta voimanlähteestä airot riittää
Tämmöisestä veneestä veroa olisi rapsahtanut 100€!
https://www.nettivene.com/moottorivene/muu-merkki/665483
ja tästä 300€ https://www.nettivene.com/moottorivene/scorpion/665354
ja tästä myös liki 300€ https://www.nettivene.com/moottorivene/hurrican/626588
Melko hyvin selvitetty asiaa ja epäilenkin Soinin mökkirannan läheltä jonkun ajelevan tuolla ensimmäisellä veneellä, josta kateus iskenyt Timoon
Ihan samanlaisia suhteita autoissa, ei niitä koskaan saa kaikkia miellyttämään. Vanha vene tai mp vanhalla moottorilla myös saastuttaa enemmän.
vero meni jo persujen turha enää kitistä..
Vanhat autot saa museorekisteriin ja silloin ei veroa ole
Ja meinaatko että kävisi töissä vaan muutaman kuukauden vuodessa kun museoautolla saa ajaa? Motoristiäijät voi pärisyttää suullaan tai laittaa polkupyörään pärisyttimen pinneihin niin ei tarvitse itkeä.
veneet+ovat+90%+käyttäjistä+harrastus,+jos+harrastusta+aletaan+verottamaan,+niin+sitten+kaikki+harrastukset+veron+piiriin.+Näin+se+on,+turhaan+persut+kitisevät,+persuissa+on+esim+paljon+metsästyksen+harrastajia,+siihen+300+euron+vero,+kopsahtaa+omaan+koipeen,+olisivat+sitten+hiljaa.
"Jokaisen+metsästäjän+tulee+suorittaa+metsästäjätutkinto,+jonka+jälkeen+voi+lunastaa+itselleen+metsästyskortin.+Metsästyskortin+saa+maksettuaan+valtiolle+riistanhoitomaksun.+Metsästäjätutkintotilaisuuksia+järjestävät+riistanhoitoyhdistykset.+Metsästyskortti+tai+sen+jäljennös+on+pidettävä+metsästettäessä+mukana.
kalastajat maksavat kalastusluvat ja esim. pohjois-päijänteelle uistelulupa maksaa yli 90€ kausi maks. 6-vapaa ja siihen päälle pitää olla maksettuna myös kalastonhoitomaksu 39€ ja kuluneesta polttoaineesta maksetaan veroa jatkuvasti, niin metsästäjillekkin se vero silloin kuuluisi! Sitten moni uistelija vielä kalastaa useammalla järvellä, niin lupa aina hommattava ja tässä on joitain poikkeuksia vapamäärissä, joissakin on vaparajoitus ja joihinkin saa lisämaksusta lisää vapoja. helposti menee se maksimi venevero määrä pelkästään lupiin, siihen vielä päälle trailerin vak.maksut ja veneen vak.maksut, venepaikka ja talvisäilytys
Mitä noihin hirvikolareihin tulee, niin niitä myös sattuu eniten juuri metsästysaikaan, kun poukkoilevat pauketta karkkuun
Metsästäjät maksaa riistanhoitomaksun joka on veroa. Luuletko tosiaan että hirvikolareita sattuisi vähemmän jos hirviä olisi vaikka kolminkertainen määrä? Harvinaisen tyhmä olet.
Pintaongella saa kalastaa ihan ilmaiseksi ja vaikka ilman venettä rannalta.
Riistanhoitomaksu?? 33 euroa, voi kauheaa, vitsi veneveroon verrattuna. Sitä paitsi riistanhoitomaksu on korvamerkitty metsästykseen, venevero, joka olisi ollut 10 kertaa suurempi, ei olisi liittynyt veneilyn olosuhteiden parantamiseen mitenkään, päinvastoin.
Johan tuon nimikin kertoo, se on riistanhoitomaksu! Jos se olisi vero, niin nimi olisi joku muu ja vielä pienempi maksu mitä kalastonhoitomaksu.
Mönkijät on metsästäjien käytössä miksi ne oltiin vapauttamassa veroista, samankaltainen harrastusväline metsästäjälle, kuin vene kalastajlle..
Hirvikolareita vaan sattuu juuri niiden metsästyksen aikaan eniten se on fakta ja tehokkain keino ehkäistä niitä on hirviaita.. toki saatte niitä sieltä harventaa ja pimeänä myydä niitä lihoja eteenpäin, jää niistäkin verot saamatta
Eduskunnassa ja hallituksessa alkaa ukot olla harlikka iässä, joten eihän itselleen voi veroja laittaa !
Late Lapista. SSSS Ry!