Vapaa-ajattelijain pääsihteeri Esa Ylikoski on osallistunut kirkon julkaiseman kirkon kirjoittamiseen. Aiheesta on keskusteltu aktiivisesti toisessa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14727838/ylikoski-debytoi-kirkollisena-kirjoittajana
Ketjussa on monenlaisia langanpäitä, joten nostan yhden erilliseksi ketjukseen: saiko Ylikoski rahaa kirkon hyväksi tekemästään työstä?
Näyttää siltä, että liiton johto ja ennen kaikkea Ylikoski ovat haluttomia keskustelemaan asiasta. Se herättää epäilyjä, että rahaa tosiaan on kulkenut kirkolta Ylikoskelle.
Kysyn siis: saiko Ylikoski rahaa kirkolle tekemästään työstä ja, jos sai, paljonko?
Ketjussa on monenlaisia langanpäitä, joten nostan yhden erilliseksi ketjukseen: saiko Ylikoski rahaa kirkon hyväksi tekemästään työstä?
Näyttää siltä, että liiton johto ja ennen kaikkea Ylikoski ovat haluttomia keskustelemaan asiasta. Se herättää epäilyjä, että rahaa tosiaan on kulkenut kirkolta Ylikoskelle.
Kysyn siis: saiko Ylikoski rahaa kirkolle tekemästään työstä ja, jos sai, paljonko?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kun uskontoja ja katsomuksia esittelevään kirjaan kirjoittaa artikkelin uskonnottomuudesta, se ei ole kirkon hyväksi tehtyä työtä, vaan päin vastoin uskonnottomuuden hyväksi tehtyä työtä.
Sisältö ja julkaisufoorumi ovat kaksi eri asiaa. Esimerkiksi kun ihmnisoikeusjuristi Martin Scheinin kirjoitti Teologiseen aikakaskirjaan, se ei tehnyt hänesstä kirkon palvelijaa. https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3784/teol_0601_6.pdf?sequence=1
Teologinen aikakauskirja on tiedejulkaisu: "Teologinen Aikakauskirja ei sitoudu mihinkään (kirkko)poliittiseen suuntaukseen vaan on puolueeton ja avoin kaikille teologiaa ja sen lähitieteitä käsitteleville kirjoituksille. Lehti ilmestyy viisi kertaa vuodessa." http://tatt.protsv.fi/
Ylikoski on kirjoittanut kirkon julkaisemaan kirjaan. Jostain syystä taaskin tuli vain perusteettomia haukkuja ("kahjolle"), muttei vastausta kysymykseen: saiko Ylikoski rahaa kirkolle tekemästään työstä ja, jos sai, paljonko?
On pimeää rinnastaa tiedejulkaisu kirkollisten julkaisuiden kanssa. Ylikoski on mennyt sopivuuden rajan yli ja kirkkaasti.
Kirkon alaiseksi ryhtyminen rahaa vastaan ei ole meriitti liittokokouksessa.
Ylikosken toiminnan luonne on tuotava riittävän selvästi ilmi liittokokoukselle. Ylikosken ei saa antaa sumuttaa ihmisiä lörpöttelyllään.
Tässä liittokokoukselle: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14734179/kysymys-kim-sjostromille-ja-kahdelle-ex-tukijalle
Kun Ylikosken luottamuksesta keskustellaan, ei ole oleellista, kuka asian nostaa esiin. Ylikosken toiminta on oleellista: onko se enää sopivaa pääsihteerille? Minusta ei.
Kun Ylikosken epäluottamuksesta on päätetty, voidaan keskustella tilalle valittavasta henkilöstä. Sjöström on ainoa nimi, joka tässä yhteydessä on nostettu esiin. Onko hän sopiva korvaamaan Ylikosken? Vai onko muita?
Jos joku vapaa-ajatelija olisi tuota mieltä, hän pitäisi tulla esiin.
Sjöström, Vainio ja Andersson on haastettu. Miksi ei mitään kuulu edes heiltä?
Miksi pitäisi?
Ehkä on olemassa myös ihmisiä,jotka eivät lue tätä palstaa. Mistäoä tiedät etteivät nuo kolme kuulu heihin?
Jos haluat tuoda asioita liittokokoukselle ilmi, niin tuo sitten. Älä vain kuvittele, että tänne kirjoittamalla asiat tulisivat kokouksen tietoon. En tarkoita, etteikö muös tänne saisi kirjoittaa, tarkoitin vain ettei siitä välttämättä ole mitään hyötyä. Jos olet itse menossa liittokokoukseen, niin sielläpä sinulla on tilaisuus. Jos et mene, niin huolehdi sitten että edustajat saavat tietoonsa ne asiat, joita haluat heidän tietävän.
Täällähän niitä edustajia tuntuu pyörivän, joten viesti on mennyt perille - jos siitä (ja siis liiton edusta) mitään välitetään.
Miten noista pyörijöistä voi päätellä, että ovat liittokokousedustajia? Ei varmaan kaikkia edustajia ole vielä valittukaan. Minä tiedän vain yhden valitun edustajan, enkä ainakaan häntä ole täältä tunnistanut.
Vaikka+Monien+uskontojen+ja+katsomusten+Suomi+-teos+on+julkaistu+Kirkon+tutkimuskeskuksen+julkaisusarjassa,+se+perustuu+kirkollista+laajapohjaisempaan+hankkeeseen.+Julkaisuhanketta+on+vetänyt+FOKUS+ry,+joka+sai+kumppaneikseen+Kirkon+tutkimuskeskuksen+ja+Åbo+Akademin+Donner-instituutin.+
Pitkän kiertelyn ja kaartelun jälkeen Vapaa-ajattelijain liitto ry:n pääsihteeri tunnustaa nauttineensa taloudellisia etuja kirkon julkaisun hyväksi tehdystä työstä.
Pitää ihmetellä, miksi yksinkertaiseen kysymykseen piti antaa noin pitkä vastaus. Verokorttiasian selvittely antaa ikään kuin vaikutelman, ettet olisi saanut paljoakaan. Kyllä se veronpalautuksessa oikaistaan.
Esa hyötyy yhteistyöstään kirkon kanssa.
Ylikoski: "Tässä foorumilla inttävä vapaa-ajattelijain vastainen kirjoittelija penää, olenko saanut rahallisen palkkion artikkelin kirjoittamisesta."
Eikö se pikeminkin ole vapaa-ajattelijoiden puolella, joka paljastaa pääsihteerin kirkollisen korruption?
Ylikoski yrittää kiemurrella mutta lähtölaskenta on alkanut.
Tämä tuntuu käyvän yhä kiusallisemmaksi Ylikoskelle. Nyt on paljastunut, että hän on enemmänkin ollut yhteistyössä erään kirkollisen järjestön kanssa.
Tässä lisää syntitaakkaa?
Vapaa-ajattelijain liitto ja Suomen ekumeeninen neuvosto (SEN) olivat Moniheli ry:n kumppaneina Uskonnonvapauden merkitys kotoutumisessa -seminaarin järjestämisessä 31.1. Helsingissä. Tässä tilaisuuden videotaltiointi kahdessa osassa (oikealla avaus ja alustukset, vasemmalla paneelikeskusteluosuus):
https://www.facebook.com/pg/Moniheli/videos/?ref=page_internal
Tilaisuuden paneelissa Vapaa-ajattelijoita edusti Helsingin seudun vapaa-ajattelijain varapuheenjohtaja Binar Mustafa. Tilaisuuden avaussanoja lausui Esa Ylikoski yhdessä Monihelin Margareta Tahvanaisen ja SEN:n Anna Hyvärisen kanssa. Alustuksen piti professori Tuula Sakaranaho.
Tilaisuuteen osallistui yli 70 henkilöä, joista enemmistö oli kotouttamistyötä tekeviä. Moniheli ry on vuonna 2010 perustettu ”monikulttuuriyhdistysten yhteistyöverkosto”, jolla on yli 75 jäsenjärjestöä. Tilaisuudessa nousivat esille myös uskonnottomien huomattava osuus maahan muuttajissa sekä tarve estellä myös uskonnotonta tapakulttuuria kotoutumistyössä.
Uskonnonvapauden merkitys kotoutumisessa -tilaisuus oli osa YK:n julistamaa uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikkoa, joka pidetään vuosittain helmikuun alussa.
Näin siis edelleen ollaan kirkollistumassa. Onko tämä va-liiton edun mukaista. Ylikoski ja muu liiton eliitti saa tietysti ilmaisia lounaita, kahveja ja suoranaisia rahapalkkioitakin, mutta onko kirkon liekanaruun päätyminen vapaa-ajattelun loppu?
Tiedoksi, että oorumilla on kysytty, mitä mieltä Kim Sjöström ja häntä tukeneet Timo Andersson ja Janne Vainio ovat näistä typeristä syytöksistä Ylikoskea kohtaan? Sjöström on ollut pj-ehdokkaana ja saaanut noiden kahden tukea ainakin joskus. Tuskin enää?
Ketä sinä ehdottaisit Ylikosken tilalle? Vai onko Ylikoski mielestäsi täysin korvaamaton?
Ei vastausta. Muita ketjuja nostellaan peitteeksi.
Olisiko säätiöiden rahoittama kirjoituspalkkio (200) pitänyt jättää nostamatta ja siten lahjoittaa FOKUKSELLE tai kirkon tutkimuskeskukselle? Ei mitään järkeä. 10 sivun artikkelista on oikein maksaa edes joku korvaus, jos on rahoitusta.
Tuolla logiikalla arkkipiispa tekee palveluksen vapareille, kun nostaa palkkansa eikä jätä sitä kirkolle.
Esa Ylikoski on antautunut kirkon ja kirkollisen järjestön palvelukseen. Onko oikein?
Huono peruste Esan puolesta. Lakkala tilalle kesällä?
Ei tarvita kirkon kätyri ja kommunisti Ylikoskea enää pilaamaan mainetta.
Juurikin näin.
Onko vaparien edun mukaista, että pääsihteeri edistää kirkon agendaa?
Ja rahaa vastaan?
Vai ahneusko?
Ylikoski erotettava tai jäsenistö eroaa!
Tässä ketjussa Ylikoski tunnustaa toimintansa kirkon kirkjoittajana rahaa vastaan. Tapansa mukaan selittelee, mutta siitä ei tarvitse välittää.
Julkaisuun oli Okm:n projektirahoitus, joten oli oikein, että kirjoittaja sai 200 euron palkkion kuin että se raha olisi jäänyt Fokukselle tai kustantajalle.
Projektiin ja julkaisun toimituskuntaan - myös Uskonnottomuus Suomessa -artikkelinkin kohdalta - kuului Åbo Akademin insituutin johtaja. Kyse ei siten ollut ensisijaisesti eikä vain kirkon hankkeesta.
Oli tietenkin hyvä, että Monien uskontojen JA KATSOMUSTEN Suomi -kirjaan kirjoitettiin uskonnottomuudesta, ja sekin on hyvä, että artikkeli on käännetty ruotsiksi. Itse asiassa vaparien aktiivisuuden ansiota on, että kirja ei ole vain "monien uskontojen Suomi".
Vapaa-ajatelijain liitossa ja mm. liittokokouksessa ei kukaan, ei myös edes edustaja Kim Sjöström tai seuraaja Kimmo Sundström, ole paheksunut artikkelin tekoa ja julkaistavaksi lähettämistä, eikä sisäältöäkään.
Artikkelia ja sen olemassaoloa on päin vastoin kiitelty. Syytä kiittää edelleen.
Ylikoski on siis hyötynyt kirkon ja valtion yhteistyöstä. Ilmankos Ylikoski on ajanut sotilaspappienkien asiaa. Miten hän hyötyi siitä?
Esan toiminta ei kestä päivänvaloa.
Nyt Ylikoski spämmää kirkon kirjaan maksusta laatimaansa artikkelia. Täyttä Antivaparin hommaa.
Tästä lukemaan ja muodostamaan oma käsitys tarpeellisuudesta ja ansioista: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14915813/uskonnottomuus-suomessa--artikkeliin-oikea-linkki
Siellä linkataan nyt kirkon sivuille. Maksaako kirkko tästä spämmäilystä niin kuin se maksoi Ylikoskelle kirjoittamisesta?
Irvokasta, että Esa on VAL:n pääsihteeri!
Ei ihme, että vapareilla menee niin huonosti. Ehkä Ylikoski kumppaneineen pyrkii siihen.
Tämä tosiaan näkyy olevan Esan tavoitteena.
Esa siis tunnusti, muttei edelleenkään näe mitään väärää siinä, että toimii vaparien pääsihteerinä ja samanaikaisesti avustaa kirkkoa.